Eftersom StorageReview Test Lab fortsätter att växa i termer av testkapacitet och testbelastning vid varje given tidpunkt, svänger även kylningskraven och associerade kostnader. Med 2,000 6,000-7,000 20,000 watts beräkningsaktivitet under veckan, eller cirka XNUMX XNUMX till XNUMX XNUMX BTU värmekapacitet, kan kostnaderna bara för att kyla utrymmet bli ganska rejäla. Tillvägagångssättet vi har använt för att ta itu med VVS i vårt labb och byggnad hjälper oss inte bara att spara pengar, utan värmer bokstavligen vår byggnad under uppvärmningsmånaderna. Även om våra behov kanske inte är representativa, kan de flesta små datacenter som börjar som telefonrum sedan växa till ett rack eller mer av datorer och lagring, ha liknande problem.
Eftersom StorageReview Test Lab fortsätter att växa i termer av testkapacitet och testbelastning vid varje given tidpunkt, svänger även kylningskraven och associerade kostnader. Med 2,000 6,000-7,000 20,000 watts beräkningsaktivitet under veckan, eller cirka XNUMX XNUMX till XNUMX XNUMX BTU värmekapacitet, kan kostnaderna bara för att kyla utrymmet bli ganska rejäla. Tillvägagångssättet vi har använt för att ta itu med VVS i vårt labb och byggnad hjälper oss inte bara att spara pengar, utan värmer bokstavligen vår byggnad under uppvärmningsmånaderna. Även om våra behov kanske inte är representativa, kan de flesta små datacenter som börjar som telefonrum sedan växa till ett rack eller mer av datorer och lagring, ha liknande problem.
I en värld av datacenterkylning finns det ett antal alternativ för att ta bort en given mängd energi från ett slutet utrymme och flytta den någon annanstans. I liten skala finns bärbara kylaggregat, som Tripp-Lite SRCOOL12K vi granskade, liksom mer permanenta mini-split-enheter och andra dyrare dedikerade kylsystem. När man tittar på effektiviteten i varje grupp fungerar de mer hållbara och långsiktiga lösningarna ganska bra, men kostar ganska mycket och kräver en stor mängd energi för att fungera. Till exempel kräver den bärbara kylaren 12K BTU cirka 1200 watt för att fungera. Medan vårt första tillvägagångssätt var att utnyttja bara en bärbar kylare, var en väg som vi fann fungerade bäst i vår byggnad att låta vår underutnyttjade primära VVS göra det tunga lyftet.
Den ursprungliga planen med den bärbara kylaren var att dumpa kall luft i rummet och trycka ut det varma avgaserna från kylaren, även om vi märkte att temperaturen snabbt ökade igen när vårt labb växte. Med hjälp av den bärbara kylaren avlägsnas fukt också ständigt från luften i labbet, vilket sänker luftfuktigheten och ökar statisk elektricitet. Med labbdörrarna öppna och luften fri att cirkulera runt byggnaden, kunde temperaturnivåerna i labbet stanna på 70-talet med minimalt arbete från VVS. Det enda problemet var att få in den stora volymen luft från labbet in i kanalsystemet. Lösningen utnyttjade in-line-kanalfläktar med högt varvtal, monterade direkt bakom våra rack, och tryckte det heta avgasröret direkt in i våra byggnaders VVS-returkanaler.
Temperaturen mätt i mitten av gallret
För närvarande kan labbet hantera uppemot 4,000 80 watts belastning över natten (dörrar säkrade) under låga 70-tal (låga 8,000-tal vid minimal belastning) och under hård dagaktivitet har vi använt över 120 1200 watt utan problem. Strömförbrukningen i vår byggnad har också minskat, eftersom den inbyggda fläkten förbrukade ~74 watt istället för ~500 watt av den bärbara kylaren. En annan stor fördel under vintermånaderna är att istället för att kyla labbet och betala för att värma upp byggnaden, värmer labbet upp byggnaden helt till en behaglig temperatur på 600F. Faktum är att vår byggnads AC slås på med jämna mellanrum under hela vintern för att hålla temperaturen i schack. Det viktigaste är att vår elräkning kan sväva mellan $XNUMX-XNUMX under hela året. Återigen, våra behov och förmåga att vara flexibla för att lösa dem kan vara unika, men det finns mer än ett sätt att lösa problemet med överhettning av små datacenter om du är villig att vara kreativ.
