ADATA FALCON är en M.2 SSD som är byggd kring hög prestanda, eller "pro-formance" som de klumpigt sa. Disken kommer i ett ganska brett kapacitetsområde, 256GB upp till 2TB. M.2, 2280, formfaktorn gör att den passar för stationära eller bärbara datorer. De huvudsakliga användningsfallen för ADATA FALCON är fotoredigering, industriell ritning och programmering.
ADATA FALCON är en M.2 SSD som är byggd kring hög prestanda, eller "pro-formance" som de klumpigt sa. Disken kommer i ett ganska brett kapacitetsområde, 256GB upp till 2TB. M.2, 2280, formfaktorn gör att den passar för stationära eller bärbara datorer. De huvudsakliga användningsfallen för ADATA FALCON är fotoredigering, industriell ritning och programmering.
Disken sägs vara byggd kring prestanda med angivna hastigheter på 3.1 GB/s läsning och 1.5 GB/s skriv och en 180K IOPS-genomströmning. Enheten utnyttjar PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3)-gränssnittet till såväl SLC-caching och Host Memory Buffer för att nå dessa höga siffror. Enheten kommer med en ganska snygg kylfläns i aluminiumlegering för att hålla den sval och stabil.
ADATA FALCON kommer med 5 års garanti. Enheten kostar $55, $70, $130 och $240 för 256GB, 512GB, 1TB respektive 2TB.
ADATA FALCON Specifikationer
| Kapacitet | 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| NAND Flash | 3D NAND |
| Mått (L x B x H) | 80 x 22 x 2.9mm |
| Vikt | 9g |
| Gränssnitt | PCIe Gen3x4 |
| Sekventiell läsning (max) | Upp till 3100MB / s |
| Sekventiell skrivning (max) | Upp till 1500MB / s |
| 4KB slumpmässig läsning IOPS (max) | Upp till 180K |
| 4KB slumpmässigt skriva IOPS (max) | Upp till 180K |
| drifttemperatur | 0 ° C - 70 ° C |
| Förvaringstemperatur | -40 ° C - 85 ° C |
| Stöthållfasthet | 1500G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,800,000 timmar |
| Terabyte skriven (TBW) (Max kapacitet) | 1,200TB |
| Garanti | 5 års begränsad garanti |
Prestation
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbetar punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.
Här ser vi att FALCON slår 3,346.7 XNUMX sekunder och placerar den nära botten men fortfarande före sex andra enheter.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförelser för denna recension:
- ADATA SWORDFISK 1TB
- WD Blue SN550 1TB
- Samsung EVO Plus 2TB
- Kingston KC2500 1TB
- WD Black 1TB
- Seagate FireCuda 510 1TB
För 4K slumpmässig läsprestanda kom ADATA FALCON upp i baksidan av paketet med en toppprestanda på endast 26,196 674.4 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
När man tittar bredvid 4K slumpmässig skrivprestanda kunde FALCON bara slå ut SWORDFISH eftersom den nådde en topp på 12,408 10.3 IOPS vid XNUMX ms för latens.
När man vänder över till sekventiellt arbete kom FALCON sist igen i 64K-läsning med en topp på 16,315 1.03 IOPS eller 967 GB/s med en latens på XNUMX µs.
64K skrivning såg något bättre placering, näst sist, med en topppoäng på cirka 3,500 220 IOPS eller cirka 4.5 MB/s med en latens på XNUMX ms innan prestanda sjunkit och fördröjningen ökade.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Här kan du uppenbarligen se att alla dessa enheter kämpade, även om detta förväntades på grund av deras fokus på pris och endast läsprestanda. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Som sagt, Boot-testet visade att FALCON var sist, ännu en gång, på en topp på 15,119 2.22 IOPS med en latens på XNUMXms innan den tappade.
VDI Initial Login blir lite svårare att läsa men här nådde FALCON en topp på 9,396 3.2 IOPS med en latens på XNUMXms.
Slutligen hade VDI Monday Login FALCON-platsen sist igen med en topppoäng på 3,097 404 IOPS vid en latens på XNUMXµs efter att ha kommit ner från en större topp.
Slutsats
ADATA FALCON är företagets "pro-formance" M.2 NVMe SSD. Enheten kommer i kapaciteter upp till 2 TB och har angivna hastigheter på uppåt 3.1 GB/s och 180K IOPS genomströmning. Enheten stöder LDPC (Low-Density Parity-Check) felkorrigerande kodteknologi för att upptäcka och åtgärda fel längs vägen. Och på säkerhetssidan använder enheten AES 256-bitars kryptering.
När det gäller prestanda körde vi vår vanliga störtflod av tester och måste säga att resultaten är underväldigande. För Houdini slog körningen 3,346.7 1 sekunder, vilket inte är hemskt men också i botten av gruppen. I vår VDBench Workload Analysis fortsatte disken att glida över 10 ms (ibland över 4 ms) och stannade sist eller näst sist hela tiden. 26K-läsning såg den toppade på 12K IOPS, 4K för 1.03K-skrivning, 64GB/s för 220K-läsning och 64MB/s för 15K-skrivning. Att byta över till VDI-riktmärken såg ingen förbättring av placeringen med FALCON som toppade på 9K IOPS i start, 3K IOPS i Initial Login och XNUMXK IOPS i Monday Login. Prestandan överlag såg mer ut som hur en QLC SSD agerar under dessa förhållanden än en TLC-baserad enhet.
ADATA FALCON har svag prestanda men är ganska billig. Om man letar efter lite mer prestanda finns det flera alternativ där ute, men för rätt pris kan den här enheten vara användbar för begränsad användning.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
