ADATA XPG SX6000 M.2 PCIe SSD recension

ADATA XPG SX6000 är den senaste i företagets linje av M.2 PCIe SSD:er. Drivenheten sägs vara en bättre prestation till samma kostnader, eller erbjuda ett bättre förhållande mellan kostnad och prestanda. Enheten kommer i en M.2 (2280) formfaktor och utnyttjar PCIe3x2-gränssnittet (NVMe 1.2 stöds). Enheten använder 3D NAND som ger den angivna hastigheter på 1 GB/s läsning och 800 MB/s skriv.

ADATA XPG SX6000 är den senaste i företagets linje av M.2 PCIe SSD:er. Drivenheten sägs vara en bättre prestation till samma kostnader, eller erbjuda ett bättre förhållande mellan kostnad och prestanda. Enheten kommer i en M.2 (2280) formfaktor och utnyttjar PCIe3x2-gränssnittet (NVMe 1.2 stöds). Enheten använder 3D NAND som ger den angivna hastigheter på 1 GB/s läsning och 800 MB/s skriv.

I första hand är SX6000 idealisk som en SATA-uppgradering. Idealisk för spelare, PC-entusiaster och videorenderingsproffs som letar efter en bump i prestanda till ett rimligt pris. Enheten stöder SLC Caching och DRAM Cache Buffer för att bibehålla optimal prestanda under tung användning. Disken kommer i kapaciteter som sträcker sig från 128 GB till 1 TB så att användarna inte behöver välja mellan en prestandauppgång och en kapacitetsförlust. Och som andra ADATA-produkter kommer SX6000 med en valfri kylfläns.

ADATA XPG SX6000 kommer med en 5-års garanti och 512GB-modellen (kapaciteten vi tittar på i denna recension) kan hämtas för så lite som $135.

ADATA XPG SX6000 Specifikationer

ADATA XPG SX6000 prestanda

Testbädd

Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

Houdini från SideFX

Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan Dell PowerEdge R740xd servertyp vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.

Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:

1. Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Denna är enkelgängad, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
2. Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
3. (Kör ej) Bearbeta punkterna.
4. Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
5. (Kör inte) Skriv tillbaka de bucketade blocken till disken.

ADATA XPG SX6000 hade en poäng på 3,556.5 XNUMX sekunder vilket placerade den i den nedre tredjedelen.

SQL Server prestanda

Vi använder en lätt virtualiserad SQL Server-instans för att på lämpligt sätt representera vad en applikationsutvecklare skulle använda på en lokal arbetsstation. Testet liknar det vi kör på lagringsmatriser och företagsenheter, just nedskalat för att vara en bättre approximation för beteenden som används av slutanvändaren. Arbetsbelastningen använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

Den lätta SQL Server VM är konfigurerad med tre vDisks: 100 GB volym för uppstart, en 350 GB volym för databasen och loggfiler och en 150 GB volym som används för databassäkerhetskopieringen som vi återställer efter varje körning. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerar vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 32 GB DRAM och utnyttjar LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014
  • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 24GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

När man tittar på SQL Server Output hamnade SX6000-disken i botten av paketet med enheter med en poäng på 2,103.2 XNUMX TPS, långt under de andra enheterna.

För genomsnittlig latens för samma test, slog SX6000-enheten 2,386 XNUMX ms, massivt över de andra enheterna för sista plats.

VDBench arbetsbelastningsanalys

Den maximala 4K-läsprestandan för SX6000-disken var senast med en topppoäng på 93,970 1.36 IOPS vid en latens på 85 ms även om enheten hade en fördröjning på under millisekunder fram till cirka XNUMXK IOPS.

Med 4K-skrivning kom SX6000 återigen sist med en toppprestanda på cirka 19.7K IOPS och en latens på 5ms innan den tappade prestanda och ökade i latens.

Byte över till sekventiella arbetsbelastningar, i 64K läste SX6000 efter resten av paketet. Enheten stannade under 1 ms till cirka 10K IOPS eller 600MB/s och nådde en topp på 10,790 674 IOPS eller 1.48MB/s med en latens på XNUMXms.

För 64K-skrivning stannade enheten sist med en toppprestanda på 3,753 234 IOPS eller 4.25 MB/s med en latens på XNUMX ms.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet stannade SX6000 i botten av paketet med en toppprestanda på cirka 43K IOPS och en latens på 792ms innan den tappade en del och latensen ökade. Detta var första gången som SX6000 stannade under 1 ms hela tiden.

Med VDI Initial Login såg SX6000 återigen en massiv latensspik innan den sjönk till en toppprestanda på 8,625 2.12 IOPS vid XNUMXms latens.

Slutligen, med VDI Monday Login, stannade SX6000 på sista plats och nådde en topp på 9,805 1.63 IOPS med en latens på XNUMX ms.

Slutsats

ADATA XPG SX6000 är en M.2 PCIe SSD som syftar till att vara en prestandauppgradering från äldre SATA SSD:er. Enheten har angivna hastigheter på 1 GB/s läsning och 800 MB/s skrivhastighet och den erbjuder både SLC Caching och DRAM Cache Buffer för att hjälpa till att optimera prestanda. SX6000 kommer i kapaciteter så höga som 1 TB och kommer med en 5-års garanti.

Om man tittar på prestanda så gick inte enheten så bra i våra benchmarks. I vårt Houdini-test kom drevet på botten tredje med 3,556.5 2,103.2 sekunder. Härifrån kom körningen alltid på sista plats. I vår SQL Server hade enheten mycket låga 2,386 94 TPS och en otroligt hög latens på 4 19.7 ms. I vår VDBench gick enheten inte mycket bättre med toppprestanda på 4K IOPS för 674K-läsning, 64K IOPS för 64K-skrivning, 234MB/s för 1K-läsning, och för 43K-skriv-hitten 8,625MB/s. Disken upprätthöll inte fördröjning under millisekunder i något av ovanstående tester. I vår VDI Boot stannade enheten under 9,805 ms men låg sist med cirka XNUMXK IOPS. I VDI Initial Login och VDI Monday Login, kör hans XNUMX XNUMX IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS.

Sammantaget är ADATA XPG SX6000 inte en mycket högpresterande enhet, trots specifikationerna. Som en uppgradering från en gammal SATA SSD eller hårddisk, eller om kostnaden är en begränsande faktor, så är SX6000 förmodligen bra. Om man är ute efter en bättre prestandaprofil finns det flera bättre alternativ tillgängliga.

ADATA XPG SX6000 på Amazon

Diskutera denna recension

Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev