AMD Radeon Pro WX 8200 recension

AMD Radeon Pro WX 8200 är en GPU-lösning designad för proffs som arbetar med avancerade grafikapplikationer som design, tillverkning, media och underhållning. Den är också idealisk för dem som spelar på en bärbar dator. Förra året tittade vi på en rad professionella grafikkort, inklusive avancerade (NVIDIA Quadro P6000), mellanklass (NVIDIA Quadro P1000) till lägre ände (Radeon Pro WX 3100) alternativ. WX 8200 passar fint i den övre delen av detta sortiment med sitt 8GB HBM2-minne och högbandbreddskontroller. AMD beskriver också djärvt deras nya prestandadrivna kort som den mest kraftfulla arbetsstationens GPU under 1000 XNUMX $, vilket betyder att det påstår sig ha ett bättre pris i förhållande till prestanda än NVIDIAs Quadro P4000.

AMD Radeon Pro WX 8200 är en GPU-lösning designad för proffs som arbetar med avancerade grafikapplikationer som design, tillverkning, media och underhållning. Den är också idealisk för dem som spelar på en bärbar dator. Förra året tittade vi på en rad professionella grafikkort, inklusive avancerade (NVIDIA Quadro P6000), mellanklass (NVIDIA Quadro P1000) till lägre ände (Radeon Pro WX 3100) alternativ. WX 8200 passar fint i den övre delen av detta sortiment med sitt 8GB HBM2-minne och högbandbreddskontroller. AMD beskriver också djärvt deras nya prestandadrivna kort som den mest kraftfulla arbetsstationens GPU under 1000 XNUMX $, vilket betyder att det påstår sig ha ett bättre pris i förhållande till prestanda än NVIDIAs Quadro P4000.

WX 8200-kortet har den nya VEGA-arkitekturen med 14nm FinFET-processen, vilket gör att det kan utmärka sig i design och rendering av användningsfall, säger AMD. Den här tekniken framhävs också av en kontroller som effektivt utnyttjar systemminne, flashbaserade SSD:er och nytt minne i lagringsklassen så att den kan frodas i miljöer med stora datamängder och olika beräkningsbelastningar. Den har också ECC-minne (Error Correcting Code), som hjälper till att säkerställa noggrannhet i beräkningar genom att korrigera eventuella enkel- eller dubbelbitsfel från naturligt förekommande bakgrundsstrålning.

När det gäller anslutningsmöjligheter har WX 8200 fyra mini-DisplayPort 1.4 HDR Ready Display-utgångar via dess dubbla kortplatsbredd. Det finns också gott om ventilation på framsidan för dess radiella fläkt, som tvingar luft över kortets komponenter och sedan släpper ut det genom ventilationshålen.

Radeon Pro WX 8200 Specifikationer

Prestation

För att mäta prestanda för WX 8200, satte vi den genom flera grafiska riktmärken via när den fylls i HP Z640 arbetsstation. Vi kommer att jämföra AMD-kortet med NVIDIA P4000 för att demonstrera prestandaskillnaden mellan två lika specificerade kort från två olika företag. Vi kommer också att jämföra det med P5000, ett högre klassat kort med dubbla GPU-minnet.

Det första riktmärket är SPECviewperf 12, som är den världsomspännande standarden för att mäta grafikprestanda baserat på professionella applikationer. SPECviewperf kör 9 benchmarks som det kallar viewset, som alla representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer. Dessa vyer inkluderar 3dsmax-05, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX och Solidworks. Under det här testet publicerade WX 8200 några ganska solida siffror. Jämfört med P4000 hade den liknande prestanda, även om varje kort utmärkte sig lite mer i specifika kategorier. Till exempel stod WX 8200 på 86.68 och 117.42 i showcase respektive creo, medan P4000 hade 110.06 och 82.93.

Vårt nästa riktmärke är SPECwpc-testet, som är designat för att mäta alla viktiga aspekter av arbetsstationsprestanda. Den består av över 30 arbetsbelastningar relaterade till CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen faller under bredare kategorier, såsom media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet, som är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori. Som du kan se ger HP Z640 enastående resultat när den är utrustad med AMD-kortet:

I vårt senaste benchmark kommer vi att titta på flera aspekter av Esri ArcGIS Pro-programmet; närmare bestämt medelvärdet av dragtiden, genomsnittliga bilder per sekund (Average FPS) och minimala bilder per sekund (Minimum FPS).

Under dragtid gav WX 8200 6.443 sekunder, vilket var bara något högre än de andra två korten. P5000 mätte in på 6.412 sekunder, medan P4000 spelade in 6.349. I genomsnittlig FPS spelade AMD GPU in ett genomsnitt på 382.16, vilket återigen var lägre än jämförbara, men fortfarande ett stabilt resultat, medan lägsta FPS nådde 194.56. P5000 postade ett genomsnitt på 513.15 FPS, medan den visade ett lägsta FPS på 278.34 och P4000 hade ett genomsnitt på 499.66 FPS och ett lägsta FPS på 280.92.

Slutsats

AMD Radeon Pro WX 8200 är ett solidt tillägg till AMD:s mellanklassportfölj av professionella grafikkort. Utrustat med 8 GB HBM2 GPU-minne och under VEGA-arkitekturen, fungerade detta kort med dubbla kortplatser bra under våra SPECwpc, SPECviewperf och Esri ArcGIS Pro-arbetsbelastningar. Även om det föll lite efter NVIDIAs P4000, ett kort av liknande klass, är WX 8200 ett utmärkt alternativ som kommer att utmärka sig i professionella arbetsbelastningar inom industrier som arkitektur, teknik, animation, postproduktion och virtuell verklighet.

Till ungefär $999, hävdar AMD djärvt att detta kort är världens bästa grafikprestanda för arbetsstationer under $1,000 640. Prisanspråk är dock svåra, eftersom prissättningen för originalversionen inte alltid överensstämmer med hur ett kort är prissatt på gatan eller med reaerbjudanden. Även om den visade mycket imponerande prestanda när den var inne i vårt labbs HP Z4000-arbetsstation, överträffade den liknande klassade NVIDIA P8200 WX XNUMX i många av våra riktmärken. AMD-kortet trivdes dock i medicinska och showcaseapplikationer, så beroende på ditt användningsfall bör proffs välja sina grafiklösningar baserat på sitt eget specifika användningsfall.

AMD Radeon Pro WX 8200 produktsida

Diskutera denna recension

Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev