AMD Ryzen 9700X och 9600X CPU Benchmarks och recension

När Zen 5 kommer in på marknaden med AMD Ryzen 7 9700X och Ryzen 5 9600X processorer är det tydligt att det finns allvarliga prestandavinster.

Under åren har AMD konsekvent levererat banbrytande framsteg som sätter nya industristandarder. Det senaste i deras sortiment, AMD Ryzen 9700X och 9600X processorer, som drivs av den banbrytande Zen 5-arkitekturen, är inget undantag. Dessa processorer är konstruerade för att ge oöverträffad prestanda, förbättrad energieffektivitet och exceptionell skalbarhet, vilket gör dem till ett fantastiskt val för både entusiaster och proffs.

Ground Up Design

AMD Zen 5-arkitekturen är ett betydande steg framåt i CPU-design för AMD, som bygger på sina föregångares styrkor samtidigt som den innehåller innovativa funktioner för att möta kraven från modern datoranvändning. Zen 5 betonar prestandaförbättringar, särskilt vid enkeltrådiga (1T) och tvåtrådiga (2T) operationer. Detta uppnås genom en kombination av arkitektoniska förbättringar och introduktionen av AVX512-instruktionsuppsättningen på en 512-bitars dataväg, vilket ökar genomströmningen och förbättrar AI-prestandan. Designmålen för Zen 5 inkluderar att leverera högre prestanda och säkerställa energieffektivitet och skalbarhet över olika tillverkningsprocesser, speciellt 4nm och 3nm noder.

Zen 5 har en avancerad grenprediktor som minskar pipelinestopp och förbättrar instruktionshämtningseffektiviteten. Arkitekturen inkluderar en större L1 Branch Target Buffer (BTB) och en mer omfattande returadressstack, vilket bidrar till mer exakta grenförutsägelser och bättre hantering av instruktionsströmmar. Instruktionscachen (I-Cache) och operationscachen (Op-Cache) har också uppgraderats, där I-Cache nu erbjuder 32KB lagring med 8-vägs associativitet och Op-Cache som stöder upp till 6K instruktioner med dubbla 6- breda hämta pipelines. Dessa förbättringar är utformade för att hantera högre instruktionsgenomströmning och minska latens.

Ett annat betydande framsteg i Zen 5 är dess heltals- och flyttalsexekveringsenheter. Arkitekturen stöder en 8-omfattande pipeline för att skicka, byta namn och avbryta, vilket förbättrar den parallella exekveringen av instruktioner. Detta innebär att Zen 5 kan hantera fler uppgifter samtidigt, vilket gör den snabbare och effektivare för daglig datoranvändning och komplexa arbetsbelastningar.

Heltalsenheten innefattar sex aritmetiska logiska enheter (ALU) och fyra adressgenereringsenheter (AGU), som kan hantera fyra minnesoperationer per cykel. Flytpunktsenheten (FPU) är lika robust, med sex operationer per cykel och fullt stöd för 512-bitars AVX512-instruktioner. Detta ökar beräkningskraften och effektiviteten, särskilt för arbetsbelastningar som är starkt beroende av flyttalsberäkningar.

Zen 5:s minnesundersystem har också setts över för att ge högre bandbredd och lägre latens. L1-datacachen (D-Cache) har utökats till 48KB med 12-vägsassociativitet, vilket stöder upp till fyra minnesoperationer per cykel. L2-cachen per kärna har också förbättrats, med en kapacitet på 1 MB och 16-vägs associativitet, vilket fördubblar bandbredden jämfört med Zen 4. Dessa förbättringar innebär snabbare dataåtkomst och bättre övergripande prestanda i minnesintensiva applikationer. Dessutom introducerar arkitekturen en ny 2D stride prefetcher, som förbättrar dataförhämtningens effektivitet och förbättrar igenkänning av arbetsbelastningsmönster.

Zen 5-arkitekturen är designad för att stödja en mängd olika konfigurationer, inklusive den kompakta Zen 5c-varianten optimerad för skalbarhet och energieffektivitet. Båda varianterna delar samma instruktion per cykel (IPC) men skiljer sig i sina maximala frekvensmål och L3-cachestorlekar. Detta flexibla tillvägagångssätt gör att AMD kan tillgodose olika marknadsbehov, från högpresterande datorer till energieffektiva applikationer. Med sina omfattande funktioner och prestandaförbättringar sätter Zen 5 ett nytt riktmärke för CPU-design, och lovar betydande förbättringar av generella och specialiserade datoruppgifter.

Företaget har också introducerat AMD XDNA 2-arkitekturen, som inkluderar en andra generationens AI-motor. Denna AI-motor är integrerad i Ryzen AI och XDNA 2 och är designad för att leverera förbättrade AI-bearbetningsmöjligheter över ett brett spektrum av applikationer. XDNA 2-arkitekturen stöder avancerade funktioner som ökat minne på chipet, förbättrad energieffektivitet och brett stöd för AI-modeller. Den har upp till 50 INT8 TOPS och 50 Block FP16 TFLOPS, vilket avsevärt förbättrar prestandan jämfört med föregående generation.

Prestation

Testkonfiguration

Vår AMD Ryzen 9700X och 9600X CPU-testrigg är utrustad med avancerade komponenter för att säkerställa optimal prestanda. Vi jämför dessa processorer med Zen 4-processorer, särskilt Ryzen 7 5700X3D och 8700G, för att belysa skillnaderna mellan de två generationerna av Zen-arkitektur. Varje CPU byttes till samma installation och utsattes för rigorös benchmarking.

Specifikationerna för vår testplattform inkluderade:

• Moderkort: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Kylare: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO Kylare
• Minne: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Förvaring: Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
• Grafikkort: XFX Radeon 7900 GRE

ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-moderkort är idealiskt för benchmarking av Zen 5-processorer på grund av sin robusta 18+2-fas VRM-konfiguration, som säkerställer stabil kraftleverans. Vi använde ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO Cooler, som ger utmärkt värmehantering, avgörande för att upprätthålla toppprestanda under intensiva uppgifter. Corsair Dominator Titanium DDR5-minnet körs på DOCP 6000 och erbjuder höghastighetsprestanda med låg latens som är avgörande för både spel och professionella applikationer.

Förvaring sköts av Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe SSD, som är citerad med sekventiell läshastighet på upp till 7,000 5,800 MB/s och sekventiell skrivhastighet på upp till 7900 16 MB/s. Grafikprestandan drivs av XFX Radeon RX 6 GRE, med 256 GB GDDR2395-minne, ett XNUMX-bitars minnesgränssnitt och öka klockhastigheter upp till XNUMX MHz. Denna GPU stöder avancerad teknik som AMD FidelityFX och AMD Radiance Display Engine.

AMD Zen 5 Benchmark-resultat

3DMark CPU -profil

Benchmarkingverktyget 3DMark CPU Profile är skräddarsytt för att mäta CPU-prestanda genom en serie anpassade simuleringar. Detta riktmärke inkluderar sex tester, var och en med samma arbetsbelastning men med varierande gängningskapacitet. Dessa tester är noggrant utformade för att utmana CPU:n över olika trådningsnivåer - 1, 2, 4, 8, 16 och upp till de maximala tillgängliga trådarna för ett givet system.

Benchmarking-resultaten visar att AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) överträffar sina Zen 4-motsvarigheter och Ryzen 5 9600X (Zen 5) över alla trådantal. Noterbart är att 9700X uppnår de högsta poängen med 8,845 8,854 i Max Threads-testet och 16 7 i 5700 Threads-testet, vilket indikerar betydande förbättringar i multi-threaded prestanda jämfört med Ryzen 3 7X8700D och Ryzen 4 5G (Zen 9600). Ryzen 4 9700X visade också stark prestanda, särskilt mot Zen 5-processorerna, men släpade förväntas efter XNUMXX, vilket framhävde fördelarna med högre kärn- och trådantal i Zen XNUMX-arkitekturen.

3DMark GPU-tester

3DMark Night Raid är ett DirectX 12-riktmärke skräddarsytt för enheter med intern grafik, medan Fire Strike är ett DirectX 11-riktmärke designat för speldatorer. Fire Strike inkluderar två grafiktester, ett fysiktest och ett kombinerat test för CPU och GPU samtidigt.

Geekbench 6

Geekbench 6 plattformsoberoende benchmark mäter ett systems prestanda och ger en jämförelsepoäng. Den är designad för att fungera på flera plattformar och ger en konsekvent prestandamätning över många enheter, från smartphones och surfplattor till stationära datorer och servrar.

Zen 5-processorerna uppvisade betydande prestandaförbättringar jämfört med Zen 4-processorerna. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) uppnådde en enkärnig poäng på 3,430 17,096 och en flerkärnig poäng på 7 8700, vilket överträffade Ryzen 4 2,663G (Zen 5), som fick 9600 5 poäng i enkärniga tester. Ryzen 3,326 14,798X (Zen XNUMX) visade också stark prestanda med en enkärnig poäng på XNUMX XNUMX och en flerkärnig poäng på XNUMX XNUMX.

 Maxon Cinebench

Cinebench är ett allmänt använt benchmarking-verktyg som mäter prestanda hos CPU:er och GPU:er som använder Maxon Cinema 4D för rendering. Det ger en poäng som kan jämföra prestanda för olika system och komponenter. Vi körde fyra populära versioner av Cinebench så att du kan jämföra resultaten på populära topplistor online.

I Cinebench-testerna överträffade Zen 5-processorerna konsekvent sina Zen 4-motsvarigheter. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) fick 19,884 23 poäng i Cinebench R2,206 multi-core och 7 8700 poäng i enkelkärniga tester, vilket avsevärt överträffade Ryzen 4 17,535G (Zen 1,829) som fick 5 9600 respektive 5 16,384 poäng. Ryzen 2,184 20X (Zen 9700) visade också en stark prestanda med 7,786 4 poäng i multi-core och 5700 3 poäng i single-core tester. I Cinebench R5,372 ledde 15X med 9700 3,111 poäng, långt före Zen 5700 3X2,351D:s XNUMX XNUMX poäng. På samma sätt, i Cinebench RXNUMX, uppnådde XNUMXX XNUMX XNUMX cb, vilket överträffade XNUMXXXNUMXD:s XNUMX XNUMX cb.

Slutligen, i Cinebench 2024, fick 9700X 1,178 137 poäng i multi-core och 5 i single-core tester, vilket visar Zen XNUMX-arkitekturens överlägsna prestanda över alla mätvärden.

I verkliga applikationer innebär uppgradering till Zen 5-processorer bättre prestanda i flertrådiga och enkeltrådade uppgifter, vilket översätts till jämnare och snabbare prestanda i krävande applikationer som 3D-rendering, videoredigering och andra uppgifter för att skapa innehåll.

y-cruncher

y-cruncher 0.8.3.9522 är ett flertrådigt, skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har den blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster.

Y-crunchers benchmarkresultat illustrerar Zen 5-processorerna som avsevärt överträffar Zen 4-processorerna i total beräkningstid över alla testade värden. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) slutförde den 1-miljardsiffriga beräkningen på 21.658 sekunder, särskilt snabbare än Ryzen 7 8700G (Zen 4) på ​​26.376 sekunder och Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) på 36.819s. Ryzen 5 9600X (Zen 5) visade också starka prestanda och slutförde samma beräkning på 24.945 sekunder.

För det 2.5 miljarder siffriga testet slutade 9700X på 62.456 sekunder och överträffade 8700 G:s 79.157 sekunder, 5700X3D:s 107.360 sekunder och 9600X:s 74.920 sekunder. I den 5-miljardersiffriga beräkningen ledde 9700X med en tid på 132.758 sekunder, jämfört med 8700 G:s 172.172 sekunder, 5700X3D:s 242.147 sekunder och 9600X:s 163.732 sekunder. Dessa resultat indikerar att Zen5-processorer hanterar tunga beräkningsuppgifter mer effektivt, vilket gör dem till ett bättre val för användare som kräver hög prestanda i vetenskapliga beräkningar och andra processorintensiva applikationer.

y-cruncher BBP

Detta y-cruncher-riktmärke använder Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formler för att beräkna massiva hexadecimala siffror för Pi, som mäter CPU:ns totala beräkningstid, användning och effektivitet med flera kärnor. Resultaten ger en detaljerad prestandaanalys av AMD Ryzen 7 9700X CPU under dessa intensiva beräkningar.

7 Zip Compression Benchmark

Det inbyggda minnesriktmärket i 7-Zip-verktyget mäter prestandan hos ett systems CPU och minne under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, vilket indikerar hur väl systemet kan hantera dataintensiva operationer. Vi kör det här testet i en 128 MB ordboksstorlek när det är möjligt.  

Som tabellen nedan avslöjar visar AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) och Ryzen 5 9600X (Zen 5) starka prestanda jämfört med Zen 4-processorerna. Ryzen 7 9700X uppnådde en strömstyrka på 22.369 GIPS och en resulterande rating på 119.694 GIPS under komprimering, vilket överträffade Ryzen 7 8700G (15.803 GIPS-ström, 85.766 GIPS resulterande) och Ryzen 7 5700 3 8.651. 69.965. 5 GIPS PS resulterar). Ryzen 9600 26.461X presterade också bra, med ett nuvarande betyg på 97.146 GIPS och ett resultat på XNUMX GIPS.

Under dekompression ledde Ryzen 7 9700X igen med en strömstyrka på 130.245 GIPS och en resulterande värdering på 130.281 GIPS, betydligt bättre än Ryzen 7 8700G (116.835 GIPS-ström, 116.640 GIPS 7, 5700 GIPS 3, 101.553 GIPS 100.861, 5 XNUMX GIPS resulterar). Dessa resultat indikerar att Zen XNUMX-processorer erbjuder överlägsen prestanda i dataintensiva uppgifter, vilket gör dem mycket effektiva för komprimering och dekompression. 

 Blender OptiX

Blender OptiX är en 3D-modelleringsapplikation med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av Blender Benchmark CLI-verktyget. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.

Zen 5-processorerna visar överlägsen prestanda jämfört med Zen 4-processorerna. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) uppnådde 126.002 prover per minut i Monster-testet, betydligt högre än Ryzen 7 8700G (Zen4) vid 111.940 och Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) med 87.868 (kärna) trådar).

Ryzen 5 9600X (Zen 5) presterade också bra med 100.927 prover per minut. I Junkshop-testet fick 9700X 92.662, vilket överträffade 8700 G:s 47.413 och 5700X3D:s 62.279. 9600X fick 73.173, vilket bibehöll en stark prestanda.

Avslutningsvis, i klassrumstestet, ledde 9700X med 63.223 prover per minut, följt av 8700G vid 57.928 och 5700X3D vid 42.350, med 9600X poäng 51.277. Detta indikerar verkligen att Zen 5-processorerna ger bättre prestanda i 3D-renderingsuppgifter, vilket gör dem idealiska för kreativa proffs som använder Blender.

UL Procyon

UL:s Procyon AI-inferens benchmark suite testar hur olika AI-inferensmotorer presterar med hjälp av toppmoderna neurala nätverk. Vi körde dessa tester endast på CPU. Varje nummer är en genomsnittlig slutledningstid, där lägre är bättre och den sista raden ger en total poäng där högre är bättre.

I detta riktmärke visade AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) överlägsen prestanda med snabbare genomsnittliga slutledningstider över alla testade neurala nätverk jämfört med Zen 4-processorerna. För MobileNet V3 uppnådde 9700X en genomsnittlig slutledningstid på 0.52 ms, medan Ryzen 7 8700G (Zen 4) och Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) spelade in 1.20 ms respektive 0.88 ms. I ResNet 50-testet klarade 9700X på 5.54 ms, vilket överträffade 8700 G:s 9.78 ms och 5700X3D:s 9.94 ms.

Ryzen 5 9600X (Zen 5) visade också stark prestanda, med 6.35 ms för ResNet 50 och 18.47 ms för Inception V4, bättre än båda Zen 4-processorerna. 9700X hade genomgående de lägsta slutledningstiderna, inklusive 16.8 ms för Inception V4, 25.50 ms för DeepLab V3 och 41.89 ms för YOLO V3, vilket indikerar överlägsna AI-inferensförmåga. 9700X:s totala poäng på 225 belyser dess effektivitet i AI-uppgifter, vilket gör den till ett bättre val för AI-drivna applikationer än Zen4-processorer, som fick 127 och 128.

Blackmagic RAW

Blackmagic RAW Speed ​​Test-prestandabenchmarking-verktyget är designat för att mäta ett systems förmåga att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-codec. Den utvärderar hur väl ett system kan avkoda och spela upp högupplösta videofiler, vilket ger bildhastigheter för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.

För detta benchmarktest visade AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) överlägsna videouppspelnings- och redigeringsmöjligheter jämfört med Zen 4-processorer. För 8K CPU-behandling uppnådde 9700X 63 FPS, vilket överträffade Ryzen 7 8700G (Zen 4) med 57 FPS och Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) med 44 FPS. Ryzen 5 9600X (Zen 5) presterade också bra med 52 FPS. I 8K OPENCL-behandling ledde 9700X med 121 FPS, följt av 9600X vid 119 FPS, betydligt högre än 8700 G:s 35 FPS och 5700X3D:s 91 FPS.

Zen 5-processorerna kommer helt klart att ge bättre prestanda för högupplöst videoredigering och uppspelning, vilket gör dem till ett utmärkt val för innehållsskapare som arbetar med 4K/8K-videoformat.

Utgående Tankar

När Zen 5 börjar komma in på marknaden med AMD Ryzen 7 9700X och Ryzen 5 9600X är det tydligt att det finns allvarliga prestandavinster med den nya arkitekturen. Även om dessa två prover är enkla CCD-processorer, lyser förbättringarna i pipeline och instruktionsuppsättningar igenom i riktmärkena jämfört med föregående generation.

Även om du kanske inte behöver ta slut och uppgradera din nuvarande AM5 Socket CPU, börjar värdet på R7 9700X på $359 (USD) och R5 9600X på $279 (USD) att bli mer övertygande för dem som kanske fortfarande hänger på en AM4-plattform, som motiverar språnget till ett AM5-moderkort.

Ryzen-processorer hos Amazon (affiliate länk)

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde