Corsair Force Series GT är en entusiastklassad SSD baserad på SandForce SF-2281-processorn och SATA 6Gb/s-gränssnitt. Även om det är lite sent till festen är Force Series GT baserad på en väl rutinerad plattform som levererar noterade läshastigheter på 555MB/s och skrivhastigheter på 525MB/s med 85,000 XNUMX IOPS. För köpare som vill ha den senaste högpresterande SSD-enheten tillsammans med ett varumärke känt för pålitlig prestanda, är Force GT ett välkommet tillskott till SSD-landskapet.
Corsair Force Series GT är en entusiastklassad SSD baserad på SandForce SF-2281-processorn och SATA 6Gb/s-gränssnitt. Även om det är lite sent till festen är Force Series GT baserad på en väl rutinerad plattform som levererar noterade läshastigheter på 555MB/s och skrivhastigheter på 525MB/s med 85,000 XNUMX IOPS. För köpare som vill ha den senaste högpresterande SSD-enheten tillsammans med ett varumärke känt för pålitlig prestanda, är Force GT ett välkommet tillskott till SSD-landskapet.
Corsair erbjuder nu ett brett sortiment av SSD:er baserade på SATA 6Gb/s-gränssnittet. Deras första försök kom ut i april – den Prestanda 3 använder en Marvell-kontroller och låter Corsair snabbt komma ut på marknaden med en SATA 6Gb/s SSD. Force GT och Force 3 utnyttjar naturligtvis SandForce-kontrollerna för att leverera snabbare hastigheter än Performance 3. Ungefär som OCZ Vertex 3 och Rörlighet 3 de möter upp mot, GT och Force 3 är till stor del differentierade av NAND. Force GT får den snabbare och dyrare 25nm synkrona NAND, där mainstream Force 3 använder mer kostnadseffektiv asynkron NAND.
Specifikationer för Corsair Force Series GT
- Formaterad kapacitet – 111.79 GB
- SandForce SF-2281-processor
- 25nm Synchronous IMFT NAND
- 555MB/s Läs, 525MB/s skriv, 85k IOPS (240GB Kapacitet)
- Strömförbrukning: 0.6w tomgång, 2.5w aktiv
- Kapaciteter på 240 GB, 120 GB och 60 GB
- MTBF – 2 miljoner timmar
- 3 års garanti
- 2.5 tums formfaktor – Inkluderar 3.5 tums fäste
estetik
Corsair håller verkligen ingenting tillbaka när det kommer till designen av deras SSD:er. Force GT erbjuder ett metallhölje och ett mycket imponerande ljusrött färgschema. Där andra tillverkare bara har gått vägen för att justera färgen på klistermärken, går Corsair ut. Naturligtvis spelar den här färgen ingen roll för de flesta, men om du har ett av de många genomskinliga PC-fodralen är färgen en fin touch.
Force GT använder ungefär samma hölje i helt metall som tidigare modeller, med exteriörfärgen och produktklistermärken som de enda betydande förändringarna. Den här designen passar perfekt till 2.5-tums hårddiskspecifikationen och passar in i alla bärbara enheter och körslädar vi har till hands. Corsair levererar också ett fäste för att passa in i 3.5-tums enhetsfack.
Frekvensomriktarens sidoprofil visar sidomonteringshålen, som har lite minimalt med färgöverskott inuti. På vissa sätt fungerar detta som ett gänglås, vilket hjälper till att förhindra att skruvar lossnar med tiden, och på samma sätt gör det lite mer ansträngning att skruva fast skruvarna.
Den främre profilen inkluderar bara standard SATA-ström- och dataanslutning, utan några servicestift synliga från utsidan.
demontering
Att ta isär Corsair Force GT SSD är väldigt enkelt, även om processen att ta bort topphöljet kommer att ogiltigförklara garantin. Det finns ingen anledning till varför slutanvändaren någonsin skulle öppna höljet under normal drift, eftersom till och med firmwareuppdatering kan göras via ett mjukvarugränssnitt. Det första steget i att ta isär Force GT är att ta bort de fyra finspetsade Phillips-skruvarna på bakstycket. När dessa har tagits bort och garantidekalerna är trasiga, lyfts locket av och exponerar kretskortet inuti.
Efter att locket har tagits bort finns det bara fyra Phillips-skruvar kvar som håller kretskortet i höljet. Efter att dessa tagits bort kommer brädet ut helt.
Corsair använder SandForce SF-2281VB1-SDC-processorn inuti Force GT SSD. Med SATA 6 Gb/s mättande överföringshastigheter är detta den faktiska kontrollern på marknaden för alla högpresterande SSD. Parat med denna kontroller är sexton 29F64G08CBAAB 8GB 25nm Micron synkrona NAND-bitar, med åtta placerade på varje sida av kretskortet.
Syntetiska Benchmarks
Force GT SSD är positionerad som den bästa presterande i Corsair-serien, med Force 3 som sätter sig in precis under den. Corsair listar de annonserade hastigheterna som 555MB/s läs och 525MB/s skriv för 240GB kapacitet (555MB/s läs 515MB/s skriv för 120GB), vilket är precis överst på SATA 6Gb/s gränssnittsgränsen. I vårt första test jämför vi direkt med dessa resultat med ett 2MB sekventiell överföringstest i IOMeter med både upprepande och slumpmässiga data.
I vårt test toppade 120GB Corsair Force GT listorna med 500MB/s läsning och 458MB/s skrivning med upprepande data. Med full slumpmässig data sjönk hastigheterna till 495MB/s läsning och 162MB/s skriv.
I följande test byter vi från en sekventiell till slumpmässig överföring, med samma överföringsstorlek på 2 MB.
Force GT saktade ner till 498MB/s läsning, men höll samma skrivhastighet på 458MB/s med repeterande data. Med helt slumpmässiga data minskade hastigheterna till 486 MB/s läsning och 162 MB/s skriv.
Därefter tittar vi på ännu mindre överföringar i vårt slumpmässiga 4K-test. Detta område är brödet för alla SSD, eftersom flashmedia inte har någon av den inneboende fördröjningen av mekanisk rörelse.
Corsair Force GT toppade listorna med både upprepade och helt slumpmässiga dataresultat. Bäst OCZ Vertex 3 MAX IOPS med 1,000 20,000 I/O-avläsningar, hade den en bred marginal bort från alla andra enheter. Skrivhastigheterna var också betydligt snabbare, med det bästa resultatet på drygt 4 1 I/O med helt slumpmässiga data. Observera bara att det här steget av 64K-tester utförs vid ett ködjup på XNUMX, medan nästa grupp går upp till XNUMX.
Våra rampade 4K-läs- och skrivtester visar hur enheter hanterar 4K-läs- och skrivförfrågningar i 30 sekunders intervall. Varje steg bygger på det sista, utan tid för återhämtning däremellan.
I 4K-lässtadiet av vårt test föll de bakom 240 GB-modellerna, med hastigheter som toppade på 37,000 XNUMX I/O.
I testets skrivsegment hade Force GT inga problem med att hålla jämna steg med Vertex 3 MAX IOPS och Agiltiy 3 med repeterande data, med en maxhastighet på 85,000 36,000 I/O. Med helt slumpmässiga data började den med en stark push till 9,000 20,000 I/O innan den föll ner till XNUMX XNUMX I/O och återhämtade sig delvis tillbaka till strax över XNUMX XNUMX I/O.
Med tanke på den starka initiala 4K-skrivprestandan hade Force GT inga problem med att toppa listorna i vårt skrivlatenstest. Den hade både den lägsta genomsnittliga tiden på 0.049ms samt den lägsta maximala åtkomsttiden på 33ms.
CrystalDiskMark på den slumpmässiga dataprofilen visade mycket liknande resultat som IOMeters helt slumpmässiga datatest, även om läshastigheterna var något lägre och skrivhastigheterna bara ökade en smula.
Den sista delen av våra syntetiska riktmärken täcker standarddiagram för IOMeter-serverprofiler. I likhet med de rampade 4K-testerna visar dessa hur bra en enhet presterar under stress, i ett ködjupsområde som varierar mellan 1 och 128. I nästan alla tester presterade Force GT mycket nära OCZ Solid 3, även om det var svårt för att få en rättvis jämförelse när storleken var halva kapaciteten av de andra SF-2200-modellerna vi recenserade tidigare.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Som vi noterade ovan i slutet av våra serverprofiltester har Corsair Force GT en liten nackdel genom att ha en annan kapacitet än de andra topppresterande SF-2200-modellerna vi har granskat. Även om alla har samma sexton NAND-kanaler fyllda, är det verkligen svårt att jämföra enheter med olika kapacitet lika.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Corsair Force GT kom i 34MB/s bakom 240GB Vertex 3 MAX IOPS och Agility 3 SSD, men kom ändå ut något före jämfört med Solid 3.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Force GT stannade verkligen inte med packningen i vårt produktivitetstest. Var och en av de tre körningarna vi utförde fick alla rätt i paketet och mycket nära det genomsnittliga antalet vi publicerade för detta test. Vi gissar att den fasta programvaran som gör att den kan ha snabbare off-the-line prestanda i vissa tester har några nackdelar i mer långa riktmärken.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det sista spåret tog GT fart igen och gick tillbaka till sin 3:e plats före Solid 3. Med 25MB/s långsammare än 240GB SSD:erna presterade den fortfarande bra, bara inte i toppen.
Energiförbrukning
Corsair listar Force GT med en aktiv strömförbrukning på 2.5 watt och en tomgångseffekt på 0.6 watt. för att testa dessa mätte vi strömförbrukningen under en mängd olika IOMeters läs-/skrivprofiler, inklusive ett skrivtest med helt slumpmässiga data.
I vårt standardtest som använder repeterande data, mätte vi en skriveffekt på 1.88 watt och en sekventiell läshastighet på 1.95 watt. Det var de två högsta värdena under normal användning förutom de 2.20 watt som sågs under uppstart. Genom att byta helt slumpmässiga data för det sekventiella skrivtestet hoppade effektvärdet från 1.88 watt till 2.42 watt. På tomgång dock, där enheten förmodligen kommer att se större delen av sitt liv i många konsumentsystem, använde den bara 0.41 watt.
Garanti
Corsair erbjuder tre års garanti på Force GT-seriens SSD:er. Detta matchas av alla många andra tillverkare förutom Intel och OWC på utvalda 25nm-modeller.
Slutsats
Corsair Force Series GT är en svår SSD för oss att sammanfatta. Drivenheten utmärker sig när det kommer till transaktioner med enstaka ködjup, toppar listorna, ibland med breda marginaler över huvudkonkurrensen från OCZ. Drivenheten ser också bra ut med den röda färgen och metallkroppen – den utstrålar helt enkelt kvalitetskonstruktion och material. Sedan kommer vi in i operationer med högre ködjup och verkliga riktmärken och körningen faller utanför listorna. Så vi står kvar med en enhet som utmärker sig vid QD=1 men mycket utöver det hamnar den efter.
Det kan finnas flera anledningar till varför detta händer och för att vara rättvis jämför vi en 120GB Force GT mot 240GB-enheter. Kanske använder Corsair aggressiv firmware som är tweakad för prestanda i scenarier med enstaka ködjup. Tack och lov är dessa problem troligen lösa med en uppdatering om Corsair ser detta som ett problem.
Den andra frågan vi har, som kan fluktuera, är priset. Force GT 120GB har ett gatupris på $289 där Vertex 3 och OWC 6G i samma kapacitet gå för $245 respektive $279. Med tiden kommer GT förmodligen att glida ner mot $250, men idag är priset inte så konkurrenskraftigt som det behöver vara.
Fördelar
- Snabb prestanda utanför linjen
- Fantastiskt utseende och konstruktion
- Stark 4K-skrivprestanda
Nackdelar
- Har problem med att hänga med i verkliga tester
- Kämpar med högre ködjupsbelastningar
Bottom Line
Vi ville verkligen älska Corsair Force Series GT SSD. Överst i recensionen är det lätt att bli upphetsad, GT klarar sig väldigt bra med riktmärken som har ett ködjup på ett. Men långt efter det och i våra verkliga tester faller drevet av. Vi kommer noggrant att titta på och hoppas på en firmware-uppdatering som gör att GT blir mer i linje med andra nuvarande generationens SandForce-baserade SSD:er.
Diskutera denna recension
