Corsair Performance Pro SSD drivs av Marvell 9174-processorn, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND och ett SATA 6Gb/s-gränssnitt. Performance Pro lägger till Corsairs redan utmärkta linje av SDD-produkter som utnyttjar den kanske mest robusta uppsättningen av kombinationer av NAND- och SSD-processorer som finns tillgängliga med ett SATA-gränssnitt. I det här fallet ersätter Performance Pro Performance 3, Corsairs första Marvell 9174-baserade SSD som tillkännagavs för ungefär ett år sedan. Ett år räcker långt i SSD-världen, Performance Pro får en enorm hastighetsökning jämfört med Performance 3, och levererar läshastigheter på upp till 515MB/s och imponerande 440MB/sek i sekventiell skrivprestanda, jämfört med 480MB/s läser och 320 MB/s skriver i den första generationens modell.
Corsair Performance Pro SSD drivs av Marvell 9174-processorn, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND och ett SATA 6Gb/s-gränssnitt. Performance Pro lägger till Corsairs redan utmärkta linje av SDD-produkter som utnyttjar den kanske mest robusta uppsättningen av kombinationer av NAND- och SSD-processorer som finns tillgängliga med ett SATA-gränssnitt. I det här fallet ersätter Performance Pro Performance 3, Corsairs första Marvell 9174-baserade SSD som tillkännagavs för ungefär ett år sedan. Ett år räcker långt i SSD-världen, Performance Pro får en enorm hastighetsökning jämfört med Performance 3, och levererar läshastigheter på upp till 515MB/s och imponerande 440MB/sek i sekventiell skrivprestanda, jämfört med 480MB/s läser och 320 MB/s skriver i den första generationens modell.
Corsair erbjuder en förenklad kapacitetsserie med Performance Pro, den kommer med bara 128 GB (CSSD-P128GBP-BK) och 256 GB (CSSD-P256GBP-BK) kapacitet. Var och en är redo för bärbar användning med 2.5-tumsformfaktorn, men Corsair inkluderar också ett monteringsfäste för 3.5-tums stationära enhetsfack. Corsair Performance Pro är konkurrenskraftigt prissatt med ett gatupris på $219 för 128GB-versionen och $419 för 256GB-kapaciteten.
När man jämför liknande SSD:er visar det sig att Corsair Performance Pro delar mycket med Plextor M3S; så mycket att de delar samma PCB. Som du kommer att se nedan hittade vi liknande markeringar på båda korten, även om var och en hade mindre hårdvaru skillnader (ytterligare kondensatorer eller regulatorer). Hårdvaran är dock där skillnaderna slutar eftersom båda kör olika firmware, vilket är uppenbart i vår prestandajämförelse.
Specifikationer för Corsair Performance Pro
- Gränssnitt: SATA 3 6Gb/s
- Drifttemperatur: 0°C till +70°C
- Förvaringstemperatur: -20°C till +85°C
- Luftfuktighet vid drift: 10 % till 90 % relativ luftfuktighet (0° till +40° C)
- Maximal arbetshöjd: 3,048 10,000 m (upp till XNUMX XNUMX fot)
- Maximal icke-operativ höjd: 12,192 40,000 m (upp till XNUMX XNUMX fot)
- Tre års garanti
- SATA 3 6Gb/s
- Bakåtkompatibel med SATA II och SATA I
- Microsoft Windows 7, Vista® och XP; Mac OS X; Linux
- 2.5" eller 3.5" hårddiskfack
- Max sekventiell läsning/skrivning (med ATTO Disk Benchmark) Upp till 515 MB/s sekventiell läsning — 440 MB/s sekventiell skrivning
- Max Random 4k Write (med IOMeter 08) 65k IOPS (4k aligned)
- Teknik Supercharged Synchronous NAND
- MTBF 1,500,000 timmar
Design och bygga
Corsair har modifierat sitt hölje sedan deras senaste SDD genom att böja deras hörn något med skruvarna som håller fast varje halva på plats på sidan. Corsair Performance Pro är skyddad av ett elegant silveraluminiumhölje och känns väldigt robust när den hanteras. Produktklistermärket finns på toppen och om du vänder på enheten avslöjar SATA 3-ström- och datakontakterna. Corsair inkluderar också en användbar 2.5 tum till 3.5 tum adapter med monteringsskruvar tejpade på ena sidan.
Sidan av enheten visar skruvarna som håller ihop de två höljeshalvorna, såväl som standard horisontella monteringspunkter. Botten innehåller även monteringspunkter för att fästa enheten på slädar och hot-swap-fack.
Framsidan av enheten inkluderar standard SATA-ström- och datagränssnitt, utan några synliga servicestift eller andra attribut.
demontering
Corsair Performance Pro delas isär genom att ta bort fyra Phillips-skruvar från enhetens omkrets (två bryter garantimärkningen). Använd en nagel för att enkelt dela upp fodralet.
Corsair ägnade extra uppmärksamhet åt insidan och placerade termiska kuddar på båda sidor av chassit.
Inuti Corsair SDD hittar vi åtta Toshiba-växlingsläge NAND-flashminnesmoduler; 32GB vardera för totalt 256GB. Efter formatering reduceras detta till en slutanvändarkapacitet på 238 GB. Dessutom kan du se två 256MB NANYA DDR3-chips.
På andra sidan kretskortet har vi Marvells 88SS9174-BKK2-kontroller, som är en ny version av hårdvaran som används av Crucial, Intel och Plextor.
Syntetiska Benchmarks
Under den första halvan av vår granskning tillhandahåller vi syntetiska benchmark-resultat genererade genom IOMeter. Även om de inte är perfekta, visar dessa poäng hur bra enheten presterar under specifika tester, inklusive sekventiell 2 MB, slumpmässig 2 MB och slumpmässig 4K. Alla våra tester utförs i en statisk testmiljö med vår Intel Sandy Bridge-testrigg.
Corsair listar den sekventiella läs- och skrivhastigheten för Performance Pro som 515MB/s läs och 440MB/s skriv. För att se hur väl dessa värden ligger på varandra använder vi IOMeter och vårt 2MB sekventiell överföringstest.
Corsair Performance Pro fick medelmåttiga poäng i den sekventiella läskolumnen med en hastighet på 463 MB/s, näst sist bland enheterna. Den sekventiella skrivhastigheten fick dock bättre poäng och med en hastighet på 391MB/s tog den tredje platsen strax efter Plextor PX-M2P.
I nästa test håller vi oss till samma överföringsstorlek på 2 MB, men byter från en sekventiell till slumpmässig överföring.
Performance Pro hade en svagare prestanda vid slumpmässiga överföringar med en läshastighet på 435MB/S; den behöll dock sin skrivhastighet på 391MB/S. Det bör noteras att varje enhets skrivhastigheter för slumpmässig överföring var praktiskt taget identiska med deras sekventiella skrivhastigheter.
När vi går igenom våra syntetiska riktmärken, tittar vårt nästa test på enheternas slumpmässiga 4K-läs- och skrivhastigheter. Den första delen av detta test tittar på läs- och skrivhastighet vid ett ködjup av ett.
Corsair Performance Pros prestanda förbättrades totalt sett i 4K slumpmässiga läshastighetstester med en läs- och skrivhastighet på 26MB/S respektive 72MB/S, även om Corsair Force GT överträffar sin kusin.
Genom att utöka 4K-läs- och skrivtestet till högre ködjup tittar vi på samma IOMeter-test, men denna gång skalat mellan 1 och 64 samtidiga trådar.
Corsair Performance Pro klarade sig mycket bra vid de högre 4K-läsködjupen, rankad precis bakom Plextor-enheterna med en topphastighet på 70,413 XNUMX IOPS.
Skrivhastigheterna på Performance Pro rankades i det lägre mellanklassen och toppade på 66,300 XNUMX IOPS. De OCZ Vertex 3 240GB MAX IOPS dominerade listorna med hela 85,682 XNUMX IOPS.
Vårt nästa test tittar på latensen eller svarstiden för varje enhet under vårt 4K slumpmässiga skrivtest vid ett ködjup på 1. Enheter med de snabbaste 4K skrivhastigheterna kommer att ha den lägsta genomsnittliga latensen, och de med minsta skrivhicka kommer att ha lägsta topplatens.
Corsair Performance Pro uppnådde mediokra poäng för 4K slumpmässiga skrivhastigheter; men det imponerade på oss med en ultralåg topplatenstid som mätte bara 6.59 ms, vilket var den lägsta av alla enheter. I jämförelse hade fyra av de konkurrerande enheterna exponentiellt högre peak-latency-avläsningar, särskilt OCZ Vertex 3-enheten, som fick över 10 gånger högre poäng än Corsair Performance Pro.
Vi inkluderade CrystalDiskMark-resultat som arbetar med slumpmässiga data för att visa hur Corsair Performance Pros Marvell-kontroller går allt för långt när man arbetar med inkompressibel data. Enheten överförde fortfarande data med en hastighet av 466 MB/s läsning och 409 MB/s skriv.
Vår sista grupp av syntetiska riktmärken tittar på tester av blandad arbetsbelastning som täcker en mängd olika företagsmiljöer. Dessa inkluderar skriv- och skrivbaserad databas, arbetsstation och filserver och skrivskyddad webbserver. Även om Corsair Performance Pro presterade mitt i packningen under dessa tester, gjorde den det med konsekvent anständiga hastigheter.
Enterprise Benchmarks
Även om vi normalt inte inkluderar steady-state benchmarks i våra konsumentrecensioner, kände vi att det kunde ge ett visst värde för våra läsare att se hur den här enheten kan prestera i en 24/7 kontinuerlig skrivinställning. Generellt sett kan bara hårddiskar som är överdrivna tävla i detta utrymme, såväl som modeller med algoritmer för tung sophämtning som alltid körs i bakgrunden för att flytta runt data när enheten fylls på. Med tanke på att detta är vår första titt på den här nya plattformen och styrenheten, ville vi se hur den ligger i det här utrymmet. Sortimentet av enheter som också jämförs inkluderar Micron C300 och P300 samt Plextor PX-M2P. Micron P300 är den tunga SLC-baserade företagsenheten i detta test.
Det är givet att varje körning som går igenom steady-state benchmark kommer att ha en betydande prestandaminskning mellan före och efter. Om vi jämför den konsumentinriktade C300 med den företagsinriktade P300, märker vi en minskning med 60 % på P300 och 94.5 % minskning på C300. Uppenbarligen höll P300 bättre i en 24/7-skrivmiljö. Plextor PX-M2P såg en prestandaminskning på 89.6 %, vilket klarade sig bättre än C300... för att inte tala om hade en snabbare topphastighet att sjunka från. Corsair Performance Pro på 256 GB såg en minskning med 89.3 %, vilket är nära det vi observerade på M2P, även om det bibehöll ett högre IOPS-värde på konstant 7460.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Corsair Performance Pro halkade efter och fick bara 326 MB/s i snitt i vår HTPC-spårning, men det var den Marvell-baserade enheten som presterade bäst.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Corsair Performance Pro gick tillbaka till mitten av paketet för produktivitetsspår, vilket återigen ledde Marvell-gruppen. Den var i genomsnitt 290 MB/s och fick 0.79 ms för genomsnittlig latens.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Även om Corsair Performance Pro återigen slutade i mitten av paketet, var dess benchmarkpoäng inte långt efter ledarna och ungefär i paritet med resten av Marvell-dreven.
Energiförbrukning
När man tittar på vilken modern SSD som helst är strömförbrukningen en enorm avgörande faktor för många mobilköpare, eftersom själva enheten kan utgöra en stor del av den totala ström som används i en given bärbar dator. I våra strömförbrukningstester tittar vi på hur mycket en given enhet drar under läs- och skrivaktiviteter, samt startkrav och tomgång.
Vid tomgång använder enheten endast 0.33W; en långsammare – om än högre kapacitet – hårddisk kan använda upp till dubbelt så mycket läsning. Corsair Performance Pro hade dock ganska hög strömförbrukning för sekventiell skrivaktivitet och start, som uppmättes till 5.80W respektive 5.85W.
Garanti
Corsair erbjuder en 3-års garanti på sin Performance Pro-enhet, vilket är normen för de flesta SDD:er. Dess konkurrent, Plextor M3S, kommer dock med fem års garanti.
Slutsats
Corsair Performance Pro 256GB SSD är en snabb SSD som utmärker sig med inkompressibel data. Med sin större cache, Marvell 9174-kontroller, höghastighets Toshiba NAND och en intelligent designad firmware har denna Corsair-enhet bevisat att den har förmågan att konkurrera i samma liga med SandForce-modellerna. När Corsair tillkännagav att de skulle utveckla ytterligare en Marvell-baserad SSD visste vi att vi skulle få en enhet som kunde leverera prestanda till ett konkurrenskraftigt pris. Vi blev inte besvikna.
Corsair Performance Pro diskriminerar inte när det kommer till överföringshastigheter. Det gav mycket konsekventa siffror i hastighetskolumnen under våra benchmark-tester för filöverföring. Detta är viktigt eftersom det finns många entusiaster där ute som är oroliga över Sandforces långsiktiga prestanda eller inkompressibla dataprestanda, vilket gör Corsairs SSD till ett attraktivt alternativ.
Om du letar efter rå sekventiell genomströmningsprestanda går det inte att slå andra generationens SandForce SF-2281-kontroller. Den Marvell-drivna Corsair Performance Pro är dock skicklig på alla områden. Sekventiella läs- och skrivhastigheter är över par, och enheten presterar mycket bra med inkompressibel data som filmer och musik.
Fördelar:
- Bra prestanda överallt
- Marvell-kontrollern är pålitlig och beprövad
- Toppprestanda för en Marvell-baserad SSD
Nackdelar:
- Inte lika snabbt som Sandforce med komprimerbar sekventiell data
- Prissatt över Plextor M3S som delar samma hårdvara
Bottom Line
Corsair Performance Pro är en imponerande SSD centrerad kring Marvells 9174-processor. Detta är en SSD med starkt stöd och pålitlig design, som konkurrerar med den höga delen av SSD-marknaden till ett rimligt pris.
