Medan Crucials MX200 är en funktionstung konsument-SSD, BX100 vänder sig mer till användare som vill uppgradera sina system till solid state-baserade till en lägre kostnad i utbyte mot en liten prestandasänkning. Crucial medger till och med att "BX100 SSD inte är den snabbaste enheten på marknaden" på deras hemsida. Med en prislapp som börjar på ungefär $70, är denna värdedrivna SSD ett attraktivt val för konsumenter på en budget, som fortfarande vill ha en bättre datorupplevelse än vad hårddiskar ger. BX100 har en Silicon Motion SM2246EN-kontroller, Micron MLC NAND och anpassad firmware som kombineras för att skryta med ultralåg strömförbrukning.
Medan Crucials MX200 är en funktionstung konsument-SSD, BX100 vänder sig mer till användare som vill uppgradera sina system till solid state-baserade till en lägre kostnad i utbyte mot en liten prestandasänkning. Crucial medger till och med att "BX100 SSD inte är den snabbaste enheten på marknaden" på deras hemsida. Med en prislapp som börjar på ungefär $70, är denna värdedrivna SSD ett attraktivt val för konsumenter på en budget, som fortfarande vill ha en bättre datorupplevelse än vad hårddiskar ger. BX100 har en Silicon Motion SM2246EN-kontroller, Micron MLC NAND och anpassad firmware som kombineras för att skryta med ultralåg strömförbrukning.
Crucial citerar BX100 med sekventiell läs- och skrivaktivitet på upp till 535MB/s respektive 450MB/s för både komprimerbar och inkomprimerbar data (jämfört med MX200:s 555MB/s läs- och 500MB/s-skriv) med slumpmässiga läsningar och skrivningar. 90,000 87,000 IOPS respektive 100 1.5 IOPS. Dessutom har Crucial BX200 en tillförlitlighetsklassning på 100 miljoner timmar, vilket är i linje med de andra Crucial-enheterna (MX100, MXXNUMX). Crucials nya SSD använder också Extreme Energy Efficiency-teknik, vilket lägger till sin redan låga strömförbrukningsdesign och gör den till företagets mest effektiva konsumentdisk. Utöver det är BXXNUMX en bara-bones-enhet funktionsmässigt jämfört med Crucials M-klass linje av SSD:er. Dessa funktions- och prestandaminskningar gjordes i syfte att hålla priset så lågt som möjligt.
BX100 kommer i kapaciteter på 120 GB, 250 GB, 500 GB och 1 TB och kostar ungefär $68, $95, $180 respektive $380. Alla enheter inkluderar en begränsad 3-års garanti. Vi kommer att titta på kapaciteten på 1 TB för denna recension.
Avgörande BX100-specifikationer
- kapacitet:
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- Formfaktorer: 2.5 tum, 7 mm
- Sekventiella läsningar: 535MB/s
- Sekventiella skrivningar: 185 till 450MB/s
- Slumpmässiga avläsningar (IOPS): 87k till 90k
- Slumpmässiga skrivningar (IOPS): 43k till 70k
- Livslängd (MTBF): 1.5 miljoner timmar
- Uthållighet: 72 TB totalt skrivna bytes (TBW), lika med 40 GB per dag i 5 år
- Arbetstemperatur: 0 ° C till 70 ° C
- Firmware: Firmware som kan uppgraderas av användaren
- Avancerade funktioner:
- Termisk övervakning
- Datavägsskydd
- Aktiv sophämtning
- TRIM Support
- Självövervaknings- och rapporteringsteknik (SMART)
- Felkorrigeringskod (ECC)
- Garanti: 3 År
Design och bygga
När det gäller exteriördesign är Crucial BX100 praktiskt taget identisk med MX100. En etikett är placerad på framsidan av SSD:n som visar Crucial-logotypen, produktmärket och formfaktorinformationen. Höljet till själva BX100 består av en smidig, men ändå robust konstruktion.
Bakpanelen på Crucial-enheten visar information om modellen.
Varje sidoprofil på BX100 har två skruvhål, vilket gör att frekvensomriktaren enkelt kan monteras. BX100-modellen använder den smala 7 mm (2.5 tum) profilen, vilket gör att den får plats i ett 7 mm Ultrabook-utrymme, och kommer med ett adapterfäste på 7 mm till 9.5 mm.
BX100 kräver lite mer ansträngning för att öppna än de flesta enheter, med de två halvorna ihopsnäppta med clips. Crucial BX100 1TB-modellen använder en Silicon Motion SM2246EN-kontroller med 16nm 128Gbit NAND.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde Crucial BX100 med följande enheter:
- Samsung SSD EVO (1TB/250GB, Samsung MEX-kontroller, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 lager 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- avgörande MX100 (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- avgörande MX200 (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-kontroller, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Vårt första test mäter 2MB sekventiell prestanda. Här publicerade Crucial BX100 1TB en imponerande läsning på 501.18 MB/s, även om den hade en av de långsammare skrivprestanda med 432.51 MB/s. Dessa resultat var tillräckligt bra för förstaplatsen på våra resultattavlor och slog ut alla andra Crucial-drev också.
När vi flyttade till vår slumpmässiga överföringsprestanda på 2 MB, flyttade Crucial BX100 från första till sista plats och publicerade läs- och skrivaktivitet på endast 399.22 MB/s respektive 433.77 MB/s (jämfört med MX100:s 482.32 MB/s läs- och 450.59 MB/s) s skriva). Detta är ett förväntat resultat, eftersom Crucial BX100 tydligt marknadsförs har en ekonomisk SSD.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar fortsatte BX100 sin värdeorienterade slumpmässiga prestanda med 30.62 MB/s läsning och 103.99 MB/s skriv, och placerade den längst ner i paketet. Topppresterande här var Samsung 850 EVO med 38.44 MB/s läsning och 115.67 MB/s skriv.
När man tittar på 4K slumpmässig genomströmning, hamnade BX100 på sista plats igen med 7,837.57 26,621.44 IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning. Alla Crucial-enheter fungerade dåligt i denna arbetsbelastning.
När man jämför 4K-latens mellan varje vanliga konsument-SSD placerades BX100 i botten av paketet igen, med en genomsnittlig latens på 0.0373 ms och en hög topplatens på 22.00 ms.
Vårt nästa test går över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I det här scenariot fortsatte BX100 sin svaga 4K-prestanda och skalade från 26,545.31 71,339.29 IOPS upp till XNUMX XNUMX IOPS för sista plats på topplistan.
Läsriktmärket visade mycket av samma resultat, där BX100 spelade in en 1QD på 7,832.67 70,085.57 IOPS och 64 850 IOPS vid 250QD, vilket placerade den strax ovanför Samsung 850 EVO (1GB) för näst sist bland SSD:erna. Toppen här var Samsung 64 EVO 98,491.28TB med en XNUMXQD på XNUMX XNUMX IOPS.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.
Vårt första scenario är vår databasprofil, som består av en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I det här scenariot publicerade BX100 en QD1 på 7,637.72 37,223.20 IOPS med 128 XNUMX IOPS vid QDXNUMX, vilket var ungefär i mitten av de andra jämförbara.
I vår filserverprofil, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB, visade BX100 en QD1-genomströmning på 5,638.23 64 IOPS medan 28,357.1QD nådde XNUMX XNUMX IOPS. Dessa resultat var något över genomsnittet jämfört med de andra enheterna.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Här postade BX100 4,732.2 1 IOPS vid QD21,247.59 och 64 XNUMX IOPS vid QDXNUMX, vilket var nära botten av topplistan.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. BX100 postade ett intervall på 4,926.72 39,835.04 IOPS till XNUMX XNUMX IOPS, vilket placerade den nära mitten av paketet.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, en 480p SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil spelade BX100 in prestanda i mitten av spelet och slog alla andra Crucial-enheter med en betydande marginal (307MB/s, 6,625 1.1580 IOPS och 850ms). Samsung XNUMX EVO-enheterna var de bästa resultaten här.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår produktivitetsspårning publicerade BX100 resultat som placerade den i mitten av paketet, med en genomsnittlig hastighet på 251.52 MB/s och en IOPS på 8,610 100. Resultaten av BXXNUMX var än en gång långt bortom den bäst presterande Crucial-enheten.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår saktade Crucial BX100 ner lite, denna gång blev det den långsammaste av Crucial-enheterna med 432.35 MB/s, 8,216 0.966 IOPS och XNUMX ms.
Energiförbrukning
I våra strömförbrukningstester registrerade vi låga tomgångsvärden från BX100 med endast 0.38 watt, vilket var nästan tre gånger mer effektivt än MX200. BX100 hade också en låg maximal strömförbrukningsavläsning med den högsta på endast 2.42 watt (jämfört med 1TB MX200:s 4.11 watt), som ägde rum under skrivaktivitet.
Slutsats
Med "B" som står för budget, är BX200 Crucials senaste serie av ekonomiska SSD:er som tjänar användare som letar efter ett billigt sätt att uppgradera sina datorer eller bärbara datorer från en hårddisk till en solid-state-baserad installation. De nya (2.5 tum 7 mm) SSD:erna har ett SATA 6Gb/s-gränssnitt, Micron MLC NAND och en Silicon Motion SM2246EN-kontroller. För skrivbordsbehov har Crucial även inkluderat ett adapterfäste på 7 mm till 9.5 mm. Utöver den låga kostnaden framhävs drivningen av extremt låg strömförbrukning.
BX100:s billiga prislapp kommer med en prestandakostnad. Detta är verkligen inte förvånande, eftersom Crucial till och med säger på sin hemsida att enheten inte är byggd för prestanda, utan för extremt prisvärd. Med det sagt, våra sekventiella 2MB-arbetsbelastningar visade att Crucial BX100 hade oförutsägbar hög läsaktivitet (även om låg skrivning), med 501.18MB/s. Den slumpmässiga arbetsbelastningen berättade dock en motsatt historia med 399.22 MB/s som placerade sig sist bland de testade konsumentdiskarna. BX100 förblev längst ner i packningen under hela våra 4K-riktmärken. Saker och ting plockade upp lite under våra serverprofiltester (med undantag för webbserveraktivitet), där BX100 placerade sig i mitten av packningen hela tiden. När vi flyttade till våra verkliga arbetsbelastningar visade BX100 prestanda i mitten av serien, även om den överträffade alla andra Crucial-enheter (exklusive spelprofilen där den placerades längst ner i paketet) med en betydande marginal. Sammantaget fanns det inga riktiga överraskningar med BX100:s prestandaresultat, förutom när den slog sina Crucial-bröder i sekventiella och verkliga arbetsbelastningar.
När du dyker in i its strömförbrukning, resultaten visade imponerande prestationssiffror. Det spelades in den bästa effektiviteten av alla Crucial-enheter med en maximal avläsningsanvändning på endast 2.42 watt jämfört med 2.51 watt av 500GB MX200. Med tanke på att mellanregisterprestandan är tillräckligt bra för de flesta köpare, kan den kraftslukande karaktären hos enheten vara tillräckligt inflytande för att få en del köpare.
När man tar hänsyn till allt kommer Crucial BX100 sannolikt att vara en attraktiv enhet för många, eftersom dess måldemografi i allmänhet är vanliga konsumenter som är intresserade av en billig systemuppgradering snarare än prestanda. BX100 går för ungefär $68 för 120GB-modellen och $180 för 500GB-modellen (vilket visar sig vara ungefär $0.36/GB jämfört med MX200:s $0.5/GB). Tänk på att detta också är ett gatupris och inte ett kampanjerbjudande. Oavsett dess testade resultat kommer användarna att få en enorm prestandahöjning när de uppgraderar från hårddisken och det är precis vad den genomsnittliga konsumenten letar efter.
Fördelar
- En av de billigaste konsument SSD:erna på marknaden
- Utmärkt 2MB sekventiell hastighet (läs)
- Utförde andra Crucial-enheter i olika arbetsbelastningar
- Utmärkta strömförbrukningssiffror
Nackdelar
- Ojämn prestanda totalt sett
- Bare ben driva; saknar datatillförlitlighetsfunktioner
Bottom Line
Crucial BX100 kompenserar för sin fotgängarprestanda med utmärkt strömeffektivitet samt en av de lägsta SSD-prislapparna på marknaden. Allt övervägt är BX100 en starkt rekommenderad SSD-lösning för budgetmedvetna konsumenter som vill uppgradera sina gamla hårddisksystem till en SSD-baserad installation.
