Crucial P5 är företagets senaste SSD-konsumentdisk som kommit ut på marknaden. Idealisk för entusiaster och designproffs som vill utnyttja det snabba NVMe-gränssnittet, P5 har 3D NAND, PCIe Gen 3 och är tillgänglig i kapaciteter från 250 GB till 2 TB. Medan P1- och P2-linjerna var NVMe-enheter på nybörjarnivå som byggts mer för hemanvändare på en budget, är P5 företagets toppklassiga SSD-linje som fokuserar mer på prestanda än på pris.
Crucial P5 är företagets senaste SSD-konsumentdisk som kommit ut på marknaden. Idealisk för entusiaster och designproffs som vill utnyttja det snabba NVMe-gränssnittet, P5 har 3D NAND, PCIe Gen 3 och är tillgänglig i kapaciteter från 250 GB till 2 TB. Medan P1- och P2-linjerna var NVMe-enheter på nybörjarnivå som byggts mer för hemanvändare på en budget, är P5 företagets toppklassiga SSD-linje som fokuserar mer på prestanda än på pris.
När det gäller detaljerna för dess prestanda, citerar Crucial upp till 3,400 3,000 MB/s läsning och 1,200 2 MB/s skriv för modeller med högre kapacitet, samt upp till 5 XNUMX TBW uthållighet för XNUMX TB-modellen. Dessutom har PXNUMX Adaptive Thermal Protection, en teknik som dynamiskt justerar lagringskomponentaktivitet baserat på enhetens användningsmönster för att hålla lagringssystemet svalt. Crucials nya disk är också utrustad med andra avancerade funktioner som dynamisk skrivacceleration och full hårdvarubaserad kryptering för att hålla användardata säker samtidigt som systemets tillförlitlighet förbättras.
Uppbackad av en 5-års garanti kostar Crucial P5 SSD ungefär $62.99 (250GB), $86.99 (500GB), $179.99 (1TB) och $399.99 (2TB). Vi kommer att titta på 1TB-modellen för denna recension.
Avgörande P5 SSD-specifikationer
| Livslängd (MTTF) | 1.8 miljoner timmar |
| Endurance |
|
| Programvara för dataöverföring | Acronis True Image för Crucial kloningsprogram |
| drifttemperatur | 0 ° C till 70 ° C |
| Compliance | CE, FCC, VCCI, KC, RCM, ICES, Marocko, BSMI, Ukraina, UL, TUV, Kina RoHS, WEEE, Halogenfri |
| Avancerade funktioner |
|
| Garanti | Begränsad fem års garanti |
Avgörande P5-prestanda
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbetar punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.
Här ser vi Crucial P5 SSD med en poäng på 2,597.9 2000 sekunder, precis bakom Kingston KCXNUMX.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
För vårt SQL Server-transaktionsriktmärke publicerade Crucial P5 1TB ett lägre prisvärde på 3,150.3 XNUMX TPS.
När vi går vidare till latens, presterade den nya Crucial-enheten nära knappen på topplistan med 18.0 ms, precis ovanför Samsung 970 EVO.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförelser för denna recension:
För 4K-prestanda befann sig Crucial i den nedre delen av gruppen. I läsningar nådde enheten en topp på bara 225,819 565.9 IOPS med en hög latens på XNUMX µs.
I 4K-skrivaktivitet nådde Crucial P5 en topp på bara 132,793 41.1 IOPS även om den hade en latens på XNUMXµs.
Med 64K sekventiell prestanda visade Crucial P5 prestanda under 1 millisekund under hela testet, vilket var fallet med resten av jämförbara. Den nådde sin topp på 29,173 1.82 IOPS (eller 548.3 GB/s) med XNUMX µs.
Skriver var dock en annan historia. Den nådde en topp på bara 10 638.3 IOPS (eller 1,339.5 MB/s) med en latens på 1,800 XNUMX ms samtidigt som den nådde över XNUMX XNUMX µs i slutet av testet.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Här kämpade det nya Crucial-drevet för att hänga med de andra testade enheterna. I Boot visade P5 en topp på cirka 41,000 760.4 IOPS med en latens på 37,197 µs innan den saktade ner i slutet (938.4 XNUMX IOPS, XNUMX ms) för sista plats med stor marginal.
När vi tittar på vår VDI Initial Login, visade Crucial P5 en topp på 25,677 1,164 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs, bakom de andra testade enheterna igen.
Slutligen, i vårt senaste test, visade VDI Monday Login Crucial P5 SSD med en topp IOPS på 23,701 677.2 IOPS med XNUMX ms i latens innan den fick en träff i prestanda i slutet.
Slutsats
Crucial P5 är det senaste tillskottet till företagets SSD-portfölj, med 3D NAND, PCIe Gen 3 NVMe-gränssnittet och kapaciteter från 250GB till 2TB. P5 är företagets avancerade konsumentdrift (jämfört med den mer budgetvänliga, instegsnivå Crucial P2) och är tänkt att konkurrera med produkter som Samsung EVO, eftersom Crucial stoltserar med att driva enheten som extraordinär snabb. Även om den presterade tillräckligt bra på några få områden, föll den lite kort överlag med mestadels ojämna resultat.
Till exempel visade den dålig 4K-prestanda (ibland till och med mindre än P2), medan 64K sekventiell läsning var anständig. Höjdpunkter inkluderar: 225,819 4 IOPS i 132,793K-läsning, 4 1.82 IOPS i 64K-skrivning, 638.3 GB/s i 64K-läsning och 41,000 MB/s i 25,677K-skrivning. I vår VDI-klon såg vi 23,701 2,597.9 IOPS i start, XNUMX XNUMX IOPS i initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS i måndagsinloggning. Den spelade också in XNUMX XNUMX sekunder i vårt Houdini-test, vilket placerade den nära toppen av resultattavlan.
Där den saknar prestanda, kompenserar den delvis med sin prislapp. Jämfört med Samsung EVO Plus, som för närvarande säljs runt $190 och $430 för 1TB respektive 2TB, kommer P5 för ungefär $180 (1TB) och $400 (2TB). Så för lite mindre kan du lägga till en mellanklass konsument-SSD till ditt system med Crucials nya enhet eller så kan du öppna upp din plånbok lite mer för en bättre presterande enhet som Samsung EVO Plus. Icke desto mindre är Crucial P5 en gångbar, billig lösning för att lägga till NVMe-lagring till ditt system.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
