Intel SSD:er är mest kända för att ge bra prestanda, kompatibilitet och tillförlitlighet. Vi tar företagets senaste, 510-serien, och sätter den i RAID-nivåerna 0, 1, 5 och 6, plus en speciell RAID 0-konfiguration med fyra enheter och uppnår några häpnadsväckande prestandasiffror. För att få en uppfattning om hur snabba dessa enheter är, kolla in vår djupgående RAID-recension där vi når hastigheter på över 1,100 XNUMX MB/s läsning och skrivning.
Intel SSD:er är mest kända för att ge bra prestanda, kompatibilitet och tillförlitlighet. Vi tar företagets senaste, 510-serien, och sätter den i RAID-nivåerna 0, 1, 5 och 6, plus en speciell RAID 0-konfiguration med fyra enheter och uppnår några häpnadsväckande prestandasiffror.
Vi redan recenserade Intel 510 som en enda enhet här. Till skillnad från Intels nuvarande vanliga SSD, X-25M, använder den en Marvell 88SS9174-BKK2-kontroller istället för företagets egen men använder ändå Intels 34nm NAND MLC flashminne. 510-serien har ett 6 Gbps SATA III-gränssnitt och är tillgänglig i 120 GB och 250 GB kapacitet; vi kommer att köra våra tester med 250GB-versionen. Den formaterade kapaciteten för 250 GB-enheten är 232 GB.
Intel uppdaterade också det yttre utseendet på enheten. 510 har ett elegant hölje av metallegering som mäter 9.5 mm i höjd, vilket är anmärkningsvärt eftersom X-25M bara var 7 mm. 510 har samma storlek som vanliga bärbara 2.5-tums hårddiskar, med andra ord.
Specifikationer för Intel SSD 510
- 250 GB och 120 GB kapacitet
- 250 GB formaterad kapacitet – 232.37 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 250GB hastigheter – 500MB/s läsning, 315MB/s skriv
- 120GB hastigheter – 450MB/s läsning, 210MB/s skriv
- 34nm Intel NAND
- 2.5" formfaktor med monteringssats ingår
- 9.5 mm drivhöjd
- 1.2 miljoner timmar MTBF
- Strömförbrukning – 380 mW aktiv, 100 mW tomgång
- 3 års garanti
- Kompatibel med Intels verktygslåda
Syntetiska Benchmarks
Även om ingen aktuell enskild SSD kan röra bandbredden som erbjuds av SATA III 6.0Gbps-standarden, kan flera av dem i RAID komma mycket närmare som våra tester kommer att visa.
Intel 510 series SSD har inte klassledande prestanda; Detta är snarare riktat till personer som letar efter en snabb, pålitlig SSD till ett överkomligt pris. Som vår 510 SSD-recension visade, hamnar den till och med bakom sin föregångare, X-25M, i flera riktmärken; och det är långt från att komma ikapp de senaste SandForce-baserade SSD:erna. Som sagt, låt oss komma till riktmärkena.
Ett verkligt exempel på en sekventiell överföring är att flytta en stor fil från en enhet till en annan; det är med andra ord inte den vanligaste överföringstypen. Ändå ger en sekventiell överföring en bra indikator på hur snabbt enheten kan överföra data.
Prestandavinsterna med en RAID-installation är lovande. RAID 1, som speglar data över enheter för feltolerans, har förutsägbart ökade läshastigheter men samma skrivhastigheter som en enda enhet. I den yttersta änden har vi RAID 0-arrayen med fyra enheter, som strippar data över enheterna och har ingen feltolerans (vilket innebär att om en enhet misslyckas är hela RAID-arrayen toast) som ger över 1 GB per sekund läs- och skrivhastigheter !
Ett slumpmässigt riktmärke för dataöverföring ger en mer realistisk bedömning av vardagens prestanda eftersom de flesta åtkomstfiler är ganska små i storlek. Vi ser samma prestandaskalning som vi såg med sekventiell överföringsbenchmark.
Att flytta till en mindre filstorlek ger en ännu bättre inblick i enhetens verkliga prestanda. Inte den linjära prestandaskalningen vi såg med 2MB-riktmärkena är borta; kraven på att köra många enheter i en RAID-array på hårddiskkontrollern tar ut sin rätt; detta är särskilt uppenbart på RAID 5 och 6. RAID 0-arrayen med fyra enheter är knappt 20 % snabbare än den enstaka enheten i läsningar (vilket indikerar att det kan finnas en mättnadspunkt) men överträffar lätt den enstaka enheten vid skrivningar.
4K-skrivlatensnumren finns överallt; RAID 0-arrayen med fyra enheter har en chockerande hög maximal latens, men kom ihåg att det är det absoluta maximala. Alla utom de paritetsintensiva RAID 5- och RAID 6-arrayerna har bättre skrivlatensnummer än den enskilda enheten.
Dessa sista fyra syntetiska riktmärken använder standardiserade serverprofiltester för att simulera prestanda i en servermiljö. Ködjupet ökar från vänster till höger; prestanda bör skalas därefter.
Alla RAID-nivåer klarar sig avsevärt bättre än en enda enhet, till och med RAID 1. I riktmärket för webbservern presterar RAID 0-arrayen med fyra enheter nästan fyra gånger bättre än en enda enhet!
Riktiga riktmärken
Syntetiska riktmärken är just det – syntetiska, och inte nödvändigtvis den bästa indikatorn på hur enheterna kommer att prestera i den verkliga världen. För att göra det har vi på StorageReview våra egna skräddarsydda riktmärken som mest exakt simulerar verkliga prestanda. Vi har flera olika riktmärken inklusive en HTPC-diskfångst, ett produktivitetsriktmärke och ett spelriktmärke.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Siffrorna för den enskilda enheten och RAID 1 är mer eller mindre identiska; detta riktmärke gynnar skrivhastigheter så RAID 1-installationen har faktiskt en liten nackdel. Standard RAID 0-inställningen, som har sjunkit något efter RAID 5- och 6-inställningarna i de andra riktmärkena, kan matcha dem eftersom den är bäst lämpad för snabba skrivhastigheter.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Vårt produktivitetsriktmärke betonar också skrivprestanda. RAID 0-arrayen med fyra enheter har den bästa prestandan men inte med stor marginal – åtminstone jämfört med de leads den fick i andra benchmarks. Dess genomsnittliga latens är utmärkt, men ungefär hälften av den för en enda enhet; Låg latens relaterar direkt till drivenhetens lyhördhet i ett verkligt scenario.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Spelriktmärket är annorlunda än HTPC och produktivitetsriktmärken genom att det betonar läsprestanda mer än något annat. Den genomsnittliga IOPS bland RAID 5-, 6- och RAID 0-arrayerna med fyra enheter är liknande, men den genomsnittliga latensen på RAID 0-arrayen med fyra enheter är mycket lägre; som nämnts gör latens en enorm skillnad när det gäller lyhördhet.
Garanti
Intel 510-seriens SSD kommer med en branschstandard tre års garanti som matchar nästan alla sina konkurrenter. Som en extra bonus (och även om det inte är exakt relaterat till garantin), gör Intel sin specialisering SSD-verktygslåda programvara tillgänglig för enkel hantering av enheten. Detta är ett utmärkt verktyg och inte många andra tillverkare erbjuder något liknande. Intel SSD Toolbox tillåter användare att säkert radera hårddisken samt optimera och ställa in disken för bästa prestanda.
Slutsats
Intel 510-seriens SSD presterar förutsägbart och tillförlitligt i de olika RAID-lägen vi utvärderade – nivåerna 0, 1, 5, 6 och till och med en RAID 0-array med fyra enheter. Även om 510 inte är den snabbaste SSD-enheten i sig, kommer två enheter i RAID 0 lätt att överträffa varje enskild SSD som för närvarande finns på marknaden. På grund av 510:s linjära skalbarhet är den här enheten lätt att rekommendera till användare som vill placera enheten i någon typ av RAID-array.
Alla tillgångar på ett och samma ställe
- Utmärkt skalbarhet i RAID
- Inga prestationsöverraskningar
Nackdelar:
- Vid en viss tidpunkt börjar du förlora avkastning på verkliga prestandavinster
Bottom Line
Intel 510 series SSD presterar som en mästare i olika RAID-konfigurationer, vilket gör den lätt att rekommendera till entusiaster.
