Intel SSD 520 RAID recension

Vi har redan tittat på Intel SSD 520 på några olika sätt i vår klient SSD 520 recension och enterprise SSD 520 recension. Med den enastående prestandan och Intels rykte om SSD-tillförlitlighet finns det dessutom potential för SSD 520 att erbjudas av notebook- och stationära OEM-tillverkare som en prestandauppgradering för köpare som konfigurerar dessa system. Användare kan också utvärdera Intel SSD 520 för RAID-distributioner, med målet att utnyttja hastighet och/eller redundans. För detta ändamål arbetar vi i den här recensionen med 240 GB SSD 520 i flera klientfokuserade scenarier inklusive en enhet, RAID0 med två Intel 520:or, RAID0 med tre 520:or och RAID5 med tre 520:or.

Anledningarna till att använda åtminstone ett par SSD:er i RAID är många; prestandavinsterna är generellt sett imponerande och ibland är kostnaden för två hårddiskar med lägre kapacitet mindre än en enda hårddisk med högre kapacitet. Dessutom anges att 480 GB Intel SSD 520 har lägre hastigheter än 240 GB-modellen, vilket innebär att köpare kan få ännu högre prestanda genom att använda två 240 GB SSD-enheter jämfört med att köpa en enda 480 GB-modell.

Syntetiska Benchmarks

Efter att ha granskat Intel SSD 520 som en enda enhet, noterade vi exceptionella prestationer över hela linjen, och bytte platser med OCZ Vertex 3 Max IOPS ständigt för snabbaste konsument-SSD. När vi flyttade till en RAID-installation ville vi se hur prestandan skulle öka beroende på hur vi konfigurerade vår uppsättning med tre enheter. Vår testmiljö består av en Lenovo ThinkServer RD240 använder en LSI MegaRAID 9260-8i för RAID. Vår standard RAID-konfiguration inkluderar en 128K randstorlek, återskrivningsaktiverad, läs framåt, samt enhetscache aktiverad.

Vårt första test tittar på prestanda i rak linje med ett 2MB sekventiellt överföringstest med IOMeter.

En enda Intel SSD 520 poäng 495MB/s läsning och 462MB/s skriv med repeterande data, som rampade upp till 892MB/s läsning och 984MB/s skriv i RAID0 med två enheter. Genom att lägga till ytterligare en enhet i mixen med RAID0 x 3 ökade hastigheterna igen till 1060MB/s läsning och 1104MB/s skriv.

Därefter tittar vi på slumpmässig åtkomsthastighet med samma överföringsstorlek på 2 MB i IOMeter.

I sig klarade en enda SSD 520 497MB/s läsning och 466MB/s skrivning, vilket skalade till 865MB/s läsning och 1024MB/s skrivning i RAID0. Genom att lägga till en tredje enhet till mixen ökade hastigheten ytterligare upp till 1072MB/s läsning och 1094MB/s skriv.

Vår nästa grupp av tester går över till mindre 4K-överföringar, som är bröd och smör för flashlagring. Utan några rörliga delar som bromsar dem kan SSD-enheter blåsa upp hårddiskar ur vattnet i slumpmässiga hastigheter. Man bör också notera att i många RAID-konfigurationer kommer randstorleken att påverka prestandan.

Jämfört med en konfiguration med en enhet, vid ett ködjup på 1 fick RAID-konfigurationerna inte högre poäng i 4K slumpmässig läsning eller skrivning på lägre ködjup. Med de ökade paritetsberäkningarna kom RAID5-konfigurationen sist, och mätte 4,577 13,310 IOPS-läsningar och 7,589 20,473 IOPS-skrivningar jämfört med XNUMX XNUMX läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar för en enda SSD.

Med tanke på de svagare 4K-skriv-RAID-hastigheterna vid ett ködjup av 1, var det inte en stor överraskning att se enheten komma in svagare i vårt latenstest jämfört med en enda enhet. RAID-konfigurationerna fick 0.054 ms, 0.542 ms och 0.075 ms för RAID0-, RAID0x3- respektive RAID5-konfigurationerna. Det som dock var förvånande var de exceptionellt låga maxsvarstiderna, var och en svävade mellan 29.7 och 32.34 ms.

Vårt sista avsnitt av syntetiska riktmärken tittar på prestanda hos Intel SSD 520 i en affärsmiljö med blandad arbetsbelastning. SSD 520s i RAID0-konfigurationer stannade i toppen av paketet och erbjuder en bra boost över en enda SSD 520 vid högre ködjup. Området där RAID hade störst styrka sågs i vår webbserverprofil, där RAID5-konfigurationen vann.

Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.

Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.

Användning av RAID Notebook

Som vi nämnde i början av denna recension var vi intresserade av att se hur dessa nya Intel SSD 520:or presterar i RAID0 i en bärbar miljö. För att testa denna konfiguration vände vi oss till vår pålitliga Lenovo ThinkPad W520 och använde sina dubbla 2.5-tums hårddiskfack och SATA 6Gb/s-stöd. För att hålla prestandadata konsekventa med andra enheter som också är benchmarkerade på detta system, bibehöll vi samma klonbild över paret Intel SSD 520 också. Vi använde FutureMark PCMark Vantage för denna jämförelse.

Vår Lenovo ThinkPad W520 har följande prestandakonfiguration:

Intel Core i7-2920XM-processor (8M cache, 2.5 GHz)
NVIDIA Quadro 2000M med 2GB DDR3 och Intel GMA HD 3000-grafik
Windows 7 Professional SP1 64-bitars
8.0 GB DDR3 systemminne

Om man tittar på den övergripande PCMark Vantage-prestandan fick Intel SSD 520 högst poäng på vårt diagram, och hamnade över den tidigare generationens SSD 510 i vårt diagram. När man bryter ner efter snabbaste PCMark Vantage-poäng, som du kan se nedan, vann den inte över Crucial C300 i RAID0.

C300 fick imponerande 56,176 51,287 PCMarks, jämfört med 520 0 från Intel XNUMX i RAIDXNUMX.

Slutsats

Vi har gett Intel SSD 520 en Editor's Choice-utmärkelse av goda skäl. Även om vi värdesätter Intels rykte och tradition av tillförlitlighet och kompatibilitet i SSD-utrymmet, är SSD 520 också en fantastisk presterande, som i allmänhet befinner sig på första plats eller två under vår recension av en enda enhet. När man överväger att använda en SSD i RAID-miljö där stabilitet är avgörande, är blandningen av tillförlitlighet och prestanda som SSD 520 erbjuder toppklass.

SSD 520 levererade bra i övergripande systemprestanda när den testades i RAID0 i vår ThinkPad W520. I en skrivbords- eller arbetsstationsmiljö levererar SandForce SF-2200-processorn utmärkta överföringshastigheter för stora block och utmärkt hög I/O-läsprestanda, vilket framgår av vår webbserverprofil. Även om prestandan inte skalas med en perfekt 2x-hastighet, kommer en kombination av två 240GB SSD 520:or att visa tydliga vinster jämfört med 480GB-modellen som listades ha långsammare slumpmässiga 4K-skrivhastigheter och sekventiell skrivhastighet än 240GB-kapaciteten. För köpare som redan har ett RAID-kort eller inbyggda RAID-funktioner är det meningsfullt att para ihop eller tredubbla Intel SSD 520 ur ett prestandaperspektiv.

Det enda klagomålet som egentligen gäller för många SSD:er i RAID är att för att se högre prestanda i dagligt bruk måste du utföra högtrådade aktiviteter. Vi såg inte någon stor skillnad i hastighet jämfört med RAID-konfigurationerna med enstaka enheter på lägre ködjup med små slumpmässiga överföringar. Så om du inte gör mycket aktivitet på högre ködjup skulle du förmodligen ha det bättre med en enda SSD.

Sammantaget erbjöd Intel SSD 520 utmärkt prestanda i både enkel- och multidrivkonfigurationer. För att välja den bästa inställningen för din unika konfiguration måste du verkligen titta på den arbetsbelastning du tänker köra. Om din profil matchar något som RAID kan påskynda, kan det vara mycket meningsfullt att lägga till en andra eller tredje SSD för att både öka prestanda och kapacitet. Även med den ökade tillförlitligheten från Intels interna tester, försumma inte att göra regelbundna säkerhetskopior i den osannolika händelsen att en enhet misslyckas.