Intel SSD DC S3700 Series Enterprise SSD Review

Intel SSD DC S3700 använder ett 6Gb/s SATA-gränssnitt ihopparat med MLC NAND, intern styrenhet och erbjuds i både 2.5" och 1.8" formfaktorer. S3700 är designad för de vanliga och högpresterande företagsmarknadssegmenten och har ett aggressivt prisschema (40 % lägre MSRP än tidigare modell), vilket gör enheten förbrukningsbar för nästan vilken serverdator eller flash-array som helst. Det enkla att distribuera meddelandet, tillsammans med Intels arv av att erbjuda SSD-enheter med ledande uthållighet och prestanda, gör S3700 övertygande för ett brett spektrum av användningsfall.

Intel SSD DC S3700 använder ett 6Gb/s SATA-gränssnitt ihopparat med MLC NAND, intern styrenhet och erbjuds i både 2.5" och 1.8" formfaktorer. S3700 är designad för de vanliga och högpresterande företagsmarknadssegmenten och har ett aggressivt prisschema (40 % lägre MSRP än tidigare modell), vilket gör enheten förbrukningsbar för nästan vilken serverdator eller flash-array som helst. Det enkla att distribuera meddelandet, tillsammans med Intels arv av att erbjuda SSD-enheter med ledande uthållighet och prestanda, gör S3700 övertygande för ett brett spektrum av användningsfall.

Det är dock inte bara prestanda/uthållighet den här gången som Intel bjuder på. Medan enheten erbjuder 4KB slumpmässig läs IOPS på 75,000 36,000 och 10 3700 IOPS slumpmässig skrivning, hävdar Intel en 500% IOPS-distribution som erbjuder ett snävt fönster med konsekvent prestanda. DC S99.9 driver också förutsägbara svarstider med latenser på <XNUMXμs under XNUMX % av tiden.

När det kommer till uthållighet, som andra som använder MLC NAND, använder Intel sin egen proprietära metod för att driva ut fler skrivcykler ur NAND. Naturligtvis hjälper det att äga din egen kontroller, NAND och mjukvarupaket. Intel kombinerar sin djupa NAND-förståelse och NAND-hantering för vad de kallar High Endurance Technology (HET). HET låter DC S3700 hantera 10 Drive Writes per Day (DWPD) under en typisk 5-årig drifttid.

DC S3700 kommer i två formfaktorer, standarden 2.5" i 100GB, 200GB, 400GB och 800GB kapacitet och en 1.8" formfaktor inriktad mer mot inbäddade applikationer i 200GB och 400GB kapacitetspunkter. Varje enhet stöder fullständigt datavägsskydd, AES 256-bitars kryptering och strömförlustskydd via kondensator. Enheten utför också självkontroller vid uppstart för att säkerställa korrekt funktion.

Som lite av en hushållsanteckning är det värt att notera att DC S3700 startar en ny namnkonvention för Intel, vilket förmodligen är vettigt eftersom deras nuvarande serie av enheter (dvs. 320, 330, 520, 710, 910) inte erbjuder en mycket tydlig avgränsning av vilken som är vilken. Konsument-SSD-enheter är blandade med företagsenheter och SATA- och PCIe-gränssnitt blandas ihop i vad som motsvarar en förvirrande lista med tresiffriga enhetsnamn. Intel går över till en konsolidering i tre nivåer, där grupperna benämns Data Center (DC), Professional (klient) och Consumer.

Specifikationer för Intel SSD DC S3700 Series

• Kapacitet
  • 2.5 "
    • 100GB
      • Sekventiell läsning: upp till 500 MB/s
      • Sekventiell skrivning: upp till 200 MB/s
      • Slumpmässig 4K läs/skriv: upp till 75,000 19,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Slumpmässig 8K läs/skriv: 47,500 9,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 200GB
      • Sekventiell läsning: upp till 500 MB/s
      • Sekventiell skrivning: upp till 365 MB/s
      • Slumpmässig 4K läs/skriv: upp till 75,000 32,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Slumpmässig 8K läs/skriv: 47,500 16,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 400GB
      • Sekventiell läsning: upp till 500 MB/s
      • Sekventiell skrivning: upp till 460 MB/s
      • Slumpmässig 4K läs/skriv: upp till 75,000 36,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Slumpmässig 8K läs/skriv: 47,500 19,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 800GB
      • Sekventiell läsning: upp till 500 MB/s
      • Sekventiell skrivning: upp till 46 MB/s
      • Slumpmässig 4K läs/skriv: upp till 75,000 36,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Slumpmässig 8K läs/skriv: 47,500 20,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
  • 1.8 "
    • 200GB
      • Sekventiell läsning: upp till 500 MB/s
      • Sekventiell skrivning: upp till 365 MB/s
      • Slumpmässig 4K läs/skriv: upp till 75,000 32,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Slumpmässig 8K läs/skriv: 47,500 16,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 400GB
      • Sekventiell läsning: upp till 500 MB/s
      • Sekventiell skrivning: upp till 460 MB/s
      • Slumpmässig 4K läs/skriv: upp till 75,000 36,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
      • Slumpmässig 8K läs/skriv: 47,500 19,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
  • Intel 25nm eMLC NAND
  • Läs-/skrivfördröjning: 45 μs / 65 μs
  • Gränssnitt SATA 6 Gb/s, kompatibel med SATA 3 Gb/s och 1.5 Gb/s
  • Höjd: 2.5” 100 GB, 200 GB, 400 GB och 800 GB 7.0 mm tjocka; 1.8” 5 mm tjock
  • Vikt: 2.5” 200,400,800 73.6 2 GB: 2.5 gram ± 100 gram; 70” 2 GB: 1.8 gram ± 200 gram; 400” 49, 2GB: XNUMX gram ± XNUMX gram
  • Förväntad livslängd: 2 miljoner timmar Mean Time Between Failures (MTBF)
  • Livstidsuthållighet: Upp till 10 körskrivningar per dag
  • Energiförbrukning
    • Aktiv: upp till 6 W Typiskt
    • Tomgång: 650 mW Typiskt
  • Arbetstemperatur: 0 ° C till 70 ° C

Bygg och design

Intel SSD DC S3700 följer den tidigare vägen SSD 710-serien med en smal z-höjd på 7 mm och en formfaktor på 2.5 tum. Denna tunnare design gör att den passar på fler ställen, som täta flash-arrayer, bladservrar eller inbäddade applikationer där utrymmet är en premie. Nuförtiden har de flesta SSD:er 9.5 mm eller större mycket ledigt utrymme internt och håller sig bara till den större z-höjden för att placeras på platser som är designade för traditionella 15 mm företagshårddiskar.

Kroppen på SSD DC S3700 är metallegering, med en matt struktur tack vare den ofärdiga metallen. Intel har alltid valt att ha väldigt minimalistisk design med sina lagringsprodukter och nya S3700 är inget undantag. Om du tar av den övre kåpan exponeras det enkla kretskortet inuti. Intel har fortfarande kvar några plastshims inuti höljet för ökad styvhet runt skruvhålen, men förutom det är detta en krusidullsuppsättning.

I hjärtat av Intel SSD DC S3700 är den nya PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s-kontrollern som är unik för denna enhet för närvarande. Förutom den SAS-baserade Intel/Hitachi-kontrollern som finns i Hitachi SSD400M och SSD400S.B (så väl som PCIe Intel SSD 910) detta är Intels första SATA 6.0Gb/s-kontroller, som följer i fotspåren av den äldre SATA 3.0Gb/s PC29AS21BA0 som finns i SSD 710 och SSD 320.

Intel använder sin egen NAND inuti SSD DC S3700, som när det gäller kapaciteten på 200 GB inkluderar 264 GB NAND uppdelat på sexton NAND-delar med varierande kapacitet. Det här är inte den första SSD-enheten med ett udda NAND-antal, eftersom Hitachi SSD400M och SSD400S.B också använde olika NAND-storlekar för att fylla alla kontrollerns kanaler.

En vy från botten av kretskortet visar de återstående åtta delarna av NAND, samt kondensatorerna inlödda i urtagen i kretskortet. Dessa används för att spola in-flight-data till NAND i händelse av strömavbrott.

Testbakgrund och jämförelser

Intel SSD DC S3700 använder en Intel PC29AS21CA0-kontroller och Intel HET MLC NAND med ett SATA 6.0Gb/s-gränssnitt.

Jämförelser för denna recension:

• Intel SSD 710 (200 GB, Intel PC29AS21BA0-kontroller, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
• Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330-kontroller, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
• Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-kontroller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
• PureSi Kage S1 (200 GB, SandForce SF-2500-kontroller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
• Kingston SSDNow E100 (200 GB, SandForce SF-2500-kontroller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)

Alla SSD:er för företag är benchmarkade på vår företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 är konfigurerad med:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
• Intel 5500+ ICH10R Chipset
• Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
• LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag

Flashprestanda varierar under förkonditioneringsfasen för varje lagringsenhet. Vår benchmarkprocess för företagslagring börjar med en analys av hur enheten presterar under en grundlig förkonditioneringsfas. Var och en av de jämförbara enheterna raderas säkert med hjälp av leverantörens verktyg, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning.

Förkonditionering och primära stationära tester:

• Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
• Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
• Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
• Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, den traditionella filservern och webbservern, som var och en erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.

• 4K
  • 100% Läs eller 100% Skriv
  • 100 % 4K
• 8K 70/30
  • 70 % läser, 30 % skriver
  • 100 % 8K
• Fil server
  • 80 % läser, 20 % skriver
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webbserver
  • 100% läst
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

I vår första arbetsbelastning med 100 % 4K slumpmässig skrivaktivitet i full mättnad, mätte vi lite över 50,000 3700 IOPS-skurar från Intel SSD DC S34,000 innan vi tappade av till cirka 400 XNUMX IOPS. Denna prestanda var långt över alla andra SSD-enheter i den här kategorin, inklusive SAS-utrustade Hitachi SSDXNUMXM.

När Intel SSD DC S3700 närmade sig stabilt tillstånd med en belastning på 16T/16Q, hade den i genomsnitt en svarstid på cirka 8 ms, långt under vad SSD 710 kunde pressa 90 ms+.

En av de viktigaste egenskaperna hos alla företags-SSD är hur den beter sig när det gäller max latens under en konstant företagsarbetsbelastning. Även om Intel hävdar ganska imponerande toppsvarstider under 0.05 ms med en 1T/1Q 4K slumpmässig läs- eller skrivbelastning, är det inte helt representativt för verkliga företagsförhållanden. Med en tyngre belastning på 16T/16Q, långt över punkten för full mättnad, mätte vi toppsvarstider på 400-500ms under hela vår förkonditioneringsprocess. I samma arbetsbelastning kunde den SATA-baserade Samsung SM825 och SAS-baserade Hitachi SSD400M båda erbjuda lägre maximala svarstider.

När vi dyker in i latensstandardavvikelsen, som visar hur konsekventa svarstiderna från varje uppmätt SSD, fann vi att Intel SSD DC S3700 var den mest konsekventa MLC SATA SSD-enheten, men den eMLC SAS-baserade Hitachi SSD400M erbjöd en fördel.

Efter att vi avslutat vår förkonditioneringsprocess föll vi direkt till en 100 % skriv- och 100 % läs 4K slumpmässig arbetsbelastning för att mäta varje enhet väl efter att de nått steady-state. Med en arbetsbelastning på 16T/16Q mätte vi 33,830 33,016 IOPS-läsningar och 3700 4 IOPS-skrivningar från Intel SSD DC S400. Den erbjöd högsta 4K-skrivprestanda, även om SSDXNUMXM erbjöd högre slumpmässig läsprestanda i XNUMXK under dessa förhållanden.

Genomsnittlig latens uppmätt 7.57 ms läsning och 7.75 ms skriv i vårt huvudsakliga 4K slumpmässiga överföringstest, med Intel ledande på skrivgenomsnittliga svarstider.

Under vår längre provperiod när vi mätte våra primära 4K-resultat, mätte vi en maximal lässvarstid på 370.9 ms och en maximal skrivsvarstid på 513.7 ms. Detta placerade DC S3700 ungefär i mitten av paketet i både läs- och skrivtoppslatens.

Medan topplatens visar ett engångsmaximum, visar standardavvikelsen hur enheten presterade under hela vårt test. När det gäller den mest konsekventa produktionen kom Intel SSD DC S3700 på andra plats i vår grupp, precis bakom Hitachi SSD400M.

I vår första blandade arbetsbelastning med en 8K-profil 70/30% läs/skrivspridning och en konstant 16T/16Q-belastning, mätte vi en topphastighet på cirka 44,000 3700 IOPS från Intel SSD DC S16,000 innan vi minskade till ungefär 3,000 710 IOPS. Detta jämfört med en steady-state-hastighet på bara XNUMX XNUMX IOPS från den tidigare generationens Intel SSD XNUMX.

Genom att mäta genomsnittlig latens i vår 8K 70/30 förkonditioneringskurva registrerade vi en hastighet på cirka 16ms från DC S3700 när den närmade sig steady-state, jämfört med 70-80ms från SSD 710.

När det var dags att hålla toppsvarstiderna låga, kom Intel SSD DC S3700 mitt i packningen i vår 8K 70/30 förkonditioneringsarbetsbelastning, med tider som varierade mellan 300-500ms. Även om detta var en enorm förbättring från SSD 710 som mätte så högt som 2,000 400 ms, höll Hitachi SSD100M sina toppar under XNUMX ms under testets varaktighet.

Genom att jämföra latensstandardavvikelsen i vår 8K 70/30 förkonditioneringskurva, kom Intel SSD DC S3700 i botten av paketet av nuvarande SATA SSD:er för företag, även om den fortfarande är långt över SSD 710 som den ersatte. Ledaren i denna arbetsbelastning är i särklass Hitachi SSD400M och i mindre utsträckning Samsung SM825 som erbjöd bättre lugn i denna arbetsbelastning.

Jämfört med den fasta arbetsbelastningen med 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I det utökade 8K 70/30-testet erbjöd Intel SSD DC S3700 en klar fördel gentemot resten av våra jämförbara enheter, och toppade i en betydligt högre takt än något annat i denna kategori. Vid högre arbetsbelastning men över en QD32 blev gränssnittet flaskhalsen, där SAS-baserade Hitachi SSD400M kunde erbjuda mer konsekvent, om än lägre, prestanda upp till det högsta antalet trådar och köer.

Genom att jämföra genomsnittlig latens i vårt test med varierande belastning 8K 70/30 kan du snabbt se hur mycket av en förbättring den nya DC S3700 erbjöd jämfört med SSD 710. Medan de flesta produkter erbjuder en linjär förbättring jämfört med tidigare generationers modeller, erbjöd S3700 en massiv exponentiellt hopp i prestanda, kanske visar åldern på den ursprungliga SATA 3.0Gb/s-kontrollern.

Om man tittar på maximala svarstider, även QD-nivåer under 32, erbjöd den SAS-baserade Hitachi SSD400M fortfarande en fördel gentemot den nya SATA-baserade Intel DC S3700. Jämfört med andra SATA SSD-enheter för företag rankades dock Intel SSD DC S3700 i toppen av paketet.

Genom att jämföra latensstandardavvikelse kunde Intel SSD DC S3700 mycket bättre klara belastningar över en QD32 än andra SATA-jämförbara enheter, även om den fortfarande inte kunde konkurrera med SSD400M som erbjöd mycket snävare latensgruppering i denna arbetsbelastning.

Nästa arbetsbelastning är vår filserverprofil, som täcker ett brett utbud av överföringsstorlekar från 512b till 512K. Med en tung 16T/16Q mättnadsbelastning startade Intel SSD DC S3700 med en skurhastighet på under 20,000 11,000 IOPS och avsmalnande med en konstant hastighet på cirka 400 XNUMX IOPS. Den erbjöd högre hastighet än de andra SATA-enheterna i denna grupp och stannade precis bakom den SAS-baserade Hitachi SSDXNUMXM.

Genom att byta till en vy av genomsnittlig latens kan vi se den dramatiska förbättringen som S3700 ger jämfört med den tidigare SSD 710. Genomsnittlig latens med ett effektivt ködjup på 256 tidigare uppmätt mellan 80-90ms, medan den nu planar ut under 25ms.

Genom att jämföra toppsvarstiderna för varje SATA- och SAS-företagsenhet hittade vi den maximala latensen för Intel SSD DC S3700 att mäta i samma intervall som de eMLC-baserade SandForce SATA SSD:erna i intervallet 300ms. Den tidigare SS 710 mätte så högt som 2,000 825 ms, medan Samsung SM400 och Hitachi SSD200M kom in på 100 ms och XNUMX ms under loppet av vårt test.

Genom att byta vår syn på latensstandardavvikelse för att mäta hur konsekvent varje enhet höll sina svarstider, fann vi att utdata från S3700 var mycket lik de konkurrerande SandForce-drivna företagsmodellerna, som var något mer konsekventa än Samsung SM825 i just denna arbetsbelastning. Hitachi SSD400M leder gänget men med en klar fördel vid den högre mättnadsbelastningen.

Efter att varje körning slutfört förkonditioneringssteget hamnade vi i en varierande arbetsbelastning där vi skalade tråd- och köantalet från 2T/2Q upp till 16T/16Q. Intel SSD DC S3700 erbjöd ett avsevärt försprång när det gäller I/O-prestanda och erbjöd dubbelt så hög hastighet som SandForce SSD:er.

Genomsnittlig latens mättes mycket bra på Intel SSD DC S3700, med svarstider under 10ms för majoriteten av belastningar upp till 16T/8Q.

Genom att byta till en vy av maximal latens, ritade Intel SSD DC S3700 i linje med andra eMLC SATA-baserade SSD:er, även om den SAS-baserade Hitachi SSD400M höll sina toppsvarstider under 100 ms för huvuddelen av de skalade tråd-/könivåerna. S3700 började toppa så högt som 300ms, tillsammans med de andra SATA-företags-SSD:erna när antalet trådar och köer ökade.

Genom att jämföra latensstandardavvikelsen i vår filserverarbetsbelastning kan vi se den dramatiska skillnaden i latenskonsistens eftersom SATA-enheterna överstiger ett effektivt ködjup på 32. Även om S3700 erbjöd en fördel jämfört med andra SATA-baserade företagsenheter, kunde den inte komma nära den SAS-baserade SSD400M vid ködjup över 32.

Vår slutliga förkonditioneringsarbetsbelastning tar det traditionella webbservertestet med 100 % läsaktivitet och vänder det till 100 % skrivning för att förkonditionera varje SSD. Detta är vår mest aggressiva arbetsbelastning, även om den inte riktigt matchar några verkliga förhållanden med 100 % skrivning. I det här avsnittet mätte Intel SSD DC3700 mycket högre än de jämförbara.

Genomsnittlig latens i denna tuffa förkonditioneringsbelastning med ett effektivt ködjup på 256 uppmätt cirka 40 ms från S3700, jämfört med upp till 300-350 ms från den tidigare SSD 710-modellen.

Medan Intel SSD DC S3700 förlorade sitt försprång mot den SAS-baserade SSD400M i tidigare arbetsbelastningar under förkonditioneringsstadiet, var den i paritet i vårt webbservertest och mätte strax under 250 ms när den närmade sig steady-state. Detta var en enorm förbättring jämfört med den tidigare generationens Intel Enterprise SSD, som varierade mellan 1,000 2,750-XNUMX XNUMX ms.

Medan Hitachi SSD400M och Intel SSD DC S3700 uppmätt ungefär samma sak med toppsvarstider, gav bytet till standardavvikelse den SAS-baserade SSD400M fördelen över S3700. S3700 erbjöd fortfarande den bästa prestandan från SATA Enterprise SSD-gruppen, såväl som en enorm förbättring jämfört med SSD 710.

Efter att varje SSD avslutat vårt förkonditioneringssteg i webbservertestet vände vi tillbaka arbetsbelastningen till 100 % läst. Under skrivskyddade förhållanden erbjöd Intel DC S3700 den högsta I/O-prestanda vid lägre effektiva ködjup, men halkade under SSD400M på nivåer högre än QD64.

I vår webbserver-arbetsbelastning kunde Intel SSD DC S3700 erbjuda en genomsnittlig latens på under 5 ms vid ködjup under 128, och höll sig nacken med den eMLC SAS-baserade Hitachi SSD400m.

När vi tittar på max läsfördröjning i vår webbserverprofil fann vi att Intel SSD DC S3700 erbjöd några av de lägsta toppsvarstiderna i SATA SSD-gruppen, även om den fortfarande toppade över 200 ms vid ködjupsnivåer under 32. Detta stod i kontrast till den SAS-baserade Hitachi SSD400m som erbjöd under 25 ms under testets varaktighet upp till QD128.

Genom att borra i latensstandardavvikelsen i vår webbserver-arbetsbelastning höll Intel SSD DC S3700 sin latens konsekvent upp ett effektivt ködjup på 32, men spetsade sedan dramatiskt till nivåer över det.

Intel DC S3700 vs SAS Competition

Vi brukar jämföra liknande produkter i recensioner, eftersom det är lärorikt att jämföra produkter i ett marknadssegment som konkurrerar head-to-head. Men linjerna är ibland suddiga, som de är i det här fallet. Intel hävdar att S3700 är den idealiska hårddisken för entry, mainstream och prestandaföretagsdatorer inklusive HPC-användningsfall. Påståendet är djärvt, till stor del på grund av beslutet att gå med ett SATA-gränssnitt, som har flera begränsningar i företaget. SATA-gränssnittet toppar på ett ködjup på 32 (SAS skalar så högt som 256 i de flesta fall) vilket betyder att när förfrågningar överstiger den nivån är genomsnittet och den maximala latensspiken som vi såg i alla våra arbetsbelastningar.

En annan stor fördel med SAS är möjligheten att erbjuda lägen med dubbla portar för scenarier med hög tillgänglighet, där det finns två kontroller som samverkar med samma enhet samtidigt. I händelse av att man går offline förloras inte anslutningen till SSD:n, som det skulle göra med ett standard SATA-gränssnitt utan extra hårdvara. Vissa SAS-enheter erbjuder även bredportskonfigurationer som används för att öka den totala bandbredden över en enkellänksanslutning. Medan Intel SSD DC S3700 mot andra SATA-konkurrenter är väldigt snabb, förändras historien när du introducerar de senaste MLC- och SLC-baserade SAS SSD:erna, som bättre klarar ökade tråd- och könivåer.

Vi valde de primära sektionerna efter förkonditionering av våra riktmärken efter att varje SSD hade nått steady-state. I detta avsnitt har vi lagt till Intel SSD DC S3700 på genomströmningstabellerna för de senaste SAS högpresterande SSD:erna. Det finns också betydande latensskillnader vid högre ködjup som spelar en betydande faktor, men för enkel jämförelse håller vi oss till rå I/O-hastighet över varierande tråd- och köantal.

I ett 100 % 4K slumpmässigt skriv- eller slumpmässigt lässcenario presterar Intel SSD DC 3700 ganska bra mot den avancerade SAS-konkurrensen, med den näst snabbaste 4K-steady-state-hastigheten. När du byter fokus till läskapacitet vid en tung 16T/16Q belastning erbjuder det bara 1/2 till 1/3 prestanda hos SSD-enheter i denna kategori.

I vårt 8K 70/30-test där belastningar skala från 2T/2Q upp till 16T/16Q, visar Intel SSD DC S3700 att den är kapabel på QD32 och lägre, även om DC S64 på nivåer QD3700 och högre faller avsevärt jämfört med SAS-tävlingen.

I vår filserverarbetsbelastning förblir fördelen med SSD DC S3700 konkurrenskraftig vid effektiva ködjup under 16, men på högre nivåer överträffar högpresterande SAS SSD:er snabbt den.

Om vi ​​vänder oss till vår webbserver-arbetsbelastning, som läses till 100 % i det här avsnittet av testet, kommer Intel SSD DC S3700 ut ur porten med högsta prestanda vid en 2T/2Q-belastning, men toppar snabbt på cirka 22,500 16,500 IOPS och sedan sjunker till XNUMX XNUMX IOPS vid högre QD-nivåer.

Slutsats

Intel SSD DC S3700-serien representerar allt Intel gjorde extremt bra när de ledde marknaden med sina X25-serien SSD:er för flera år sedan. De dominerade då med proprietära komponenter och teknologier som inte kunde överskuggas av andra på en tid. S3700 vrider tillbaka klockan på detta sätt; det är helt enkelt en dominerande produkt när det gäller prestanda och uthållighet ... åtminstone i SATA-utrymmet. Mycket har förändrats i företagslagringsutrymmet sedan Intel ursprungligen lanserade sin första företags-SSD. Många spelare har kommit in på marknaden med mycket konkurrenskraftiga prestandaerbjudanden, med priserna som fortsätter att sjunka när tillverkare utvecklar IP för att ge MLC NAND SLC-liknande prestanda och uthållighet. Inför en sådan konkurrens, ger Intel mycket uppmärksamhet till deras tröskel med sina otroliga konsumentliknande startpriser på nya DC S3700 och dess mycket snabba prestanda i SATA-utrymmet.

När det är dags att jämföra rå genomströmning vinner Intel SSD DC S3700 helt klart i företagets SATA-utrymme. Dess nya kontroller och NAND-konfiguration gör att den kan driva mycket högre hastigheter än någon liknande företags-SSD, allt till ett pris som vida underskrider konkurrenterna. På företagsmarknaden handlar det dock inte bara om genomströmning, med maximal latens och standardavvikelse för latens som spelar en stor roll för hur väl SSD:n interagerar med applikationerna och plattformarna som är designade runt den. Toppsvarstider och fördröjningskonsistens är det område som Intel faller tillbaka i jämfört med den stora mängden SAS-produkter.

Marknaden i fråga är då företagets prestandautrymme som kräver låg latens och hög datatillgänglighet. Intel har ambitioner att driva striden här, men det är osannolikt eftersom gränssnittet helt enkelt begränsar enhetens användbarhet, där SAS-diskar dominerar marknaden för sina dubbla portar-driftlägen och förmåga att hantera mer intensiva arbetsbelastningar. Detta är ett område som SATA har svårt att nå upp till, eftersom dess prestanda har en hård gräns långt under där SAS toppar, och SATA missar den dubbla portanslutningen och end-to-end dataskyddet som SAS erbjuder. Det här är funktioner som efterfrågar avancerade företagsmiljöer; även ett lågt ingångspris kommer inte att påverka deras fördel.

I slutändan kommer Intel säkerligen att ersätta höghastighets-hårddiskmedia i vissa fall tack vare prestanda och kostnad, särskilt för start och andra arbetsbelastningar för företag. För prestandaarbetet kan dock DC S3700 helt enkelt inte konkurrera förutsägbart med SAS SSD:er som kan hantera mer arbete i en intensiv, alltid aktiv typ av miljö. S3700 kommer också att ta fart på marknaden för flasharrayer, där de flesta som använder Intel finns på SSD 320. Med den aggressiva prissättningen på S3700 och mycket förbättrade prestanda skulle det inte vara förvånande att se arraykillarna migrera till S3700 under nästa år.

Fördelar

• Snabbaste SATA-baserade företags-SSD
• Extremt konkurrenskraftiga priser
• Erbjuds i densitetsmaximerande 2.5 tum 7 mm och 1.8 tum 5 mm formfaktorer

Nackdelar

• SATA-gränssnittet begränsar fördröjningen kraftigt i företagsförhållanden med hög belastning
• Max latenskrav orealistiska i företagsarbetsbelastningar (1T/1Q 4K)

Bottom Line

Intel SSD DC S3700 sätter ett nytt högvattenmärke för ingångs- och vanliga SSD-utrymmen för företag som använder SATA-gränssnittet. Intels återgång till innovation med sin egen kontroller, NAND och hög uthållighetsteknologi är välkommen på en marknad som börjar bli full av copycats. Medan S3700 höjer ribban för alla SATA-baserade företags-SSD:er, jämfört med prestanda SAS SSD:er, kan S3700 inte konkurrera med deras extremt låga max latens och höga IO-genomströmning under tunga arbetsbelastningar.

Diskutera denna recension