Kingston KC2000 SSD är företagets nästa generations M.2 NVMe-enhet som är inriktad på avancerade användare. Enheten utnyttjar 96-lagers, 3D TLC NAND och den senaste Gen 3.0 x 4-kontrollern för att leverera angivna hastigheter på 3.2 GB/s läsning och 2.2 GB/s skriv. Med enhetens prestanda och uthållighet, säger Kingston att den skulle passa bra för stationära datorer, arbetsstationer och högpresterande datorsystem.
Kingston KC2000 SSD är företagets nästa generations M.2 NVMe-enhet som är inriktad på avancerade användare. Enheten utnyttjar 96-lagers, 3D TLC NAND och den senaste Gen 3.0 x 4-kontrollern för att leverera angivna hastigheter på 3.2 GB/s läsning och 2.2 GB/s skriv. Med enhetens prestanda och uthållighet, säger Kingston att den skulle passa bra för stationära datorer, arbetsstationer och högpresterande datorsystem.
KC2000 kommer i en rad kapaciteter från 250 GB till 2 TB. Ur ett säkerhetsperspektiv är enheten självkrypterande och stöder även dataskydd från ände till ände genom 256-bitars AES-hårdvarubaserad kryptering. Denna kryptering möjliggör användning av mjukvaruleverantörer med TCG Opal 2.0 säkerhetshanteringslösningar som Symantec, McAfee, WinMagic, såväl som andra. Disken kommer med inbyggt Microsoft eDrive-stöd för säkerhet för användning av BitLocker.
Kingston KC2000 SSD kan hämtas för så lite som cirka $60 för 250GB-modellen. För den här recensionen kommer vi att titta på 1TB-modellen.
Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD-specifikationer
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Gränssnitt | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 banor |
| Kapacitet | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB |
| Regulator | SMI 2262EN |
| NAND- | 96-lager 3D TLC |
| krypterad | AES 256-bitars kryptering |
| Prestation | |
| Sekventiell läs/skriv | 250 GB – upp till 3,000 1,100/XNUMX XNUMX MB/s 500 GB – upp till 3,000 2,000/XNUMX XNUMX MB/s 1 TB – upp till 3,200 2,200/XNUMX XNUMX MB/s 2TB – upp till 3,200 2,200/XNUMX XNUMX MB/s |
| Slumpmässig 4K läs/skriv | 250 GB – upp till 350,000 200,000/XNUMX XNUMX IOPS 500 GB – upp till 350,000 250,000/XNUMX XNUMX IOPS 1TB – upp till 350,000 275,000/XNUMX XNUMX IOPS 2TB – upp till 250,000 250,000/XNUMX XNUMX IOPS |
| Total skriftlig byte (TBW) | 250GB – 150TBW 500GB – 300TBW 1TB – 600TBW 2TB – 1.2PBW |
| Energiförbrukning | .003W tomgång / ,2W medel / 2.1W (MAX) Läs / 7W (MAX) Skriv |
| Förvaringstemperatur | -40 ° C ~ 85 ° C |
| Arbetstemperatur | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Mått | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| Vikt | 250 GB – 8 g 500 GB – 10 g 1 TB – 10 g 2TB – 11g |
| Vibrationsdrift | 2.17G topp (7-800Hz) |
| Vibration Fungerar inte | 20G topp (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Garanti | Begränsad 5-års garanti med gratis teknisk support |
Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD-prestanda
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Denna är enkelgängad, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
(Kör ej) Bearbeta punkterna.
Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
(Kör inte) Skriv tillbaka de bucketade blocken till disken.
Om man tittar på prestandan för renderingstid (där mindre är bättre), lyckades Kingston KC2000 ganska bra och kom på tredje plats av icke-Optane-enheterna med 2,595.3 XNUMX sekunder.
VDBench arbetsbelastningsanalys
I vår första VDBench Workload Analysis tittade vi på slumpmässig 4K-läsprestanda. Här startade KC2000 på baksidan av packen och stannade där med högsta latens och lägsta prestanda. Enheten nådde en topp på 314,768 405.5 IOPS med en latens på XNUMX μs.
Med 4K slumpmässig skrivning klarade sig KC2000 bättre och kom på fjärde plats när det gäller I/O-prestanda på 193,475 XNUMX IOPS, men stannade på en högre total latens.
Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar i våra 64K benchmarks, hade KC2000 återigen den lägsta toppprestanda (även om den började näst sist) med 17,076 1.07 IOPS eller 937.1 GB/s med en latens på XNUMX μs.
Återigen presterade KC2000 bättre med skrivningar, i 64K sekventiella skrivningar kom enheten på fjärde plats med 17,470 1.09 IOPS eller 908.9 GB/s med en latens på XNUMX μs.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Om man tittar på Boot-testet var KC2000 näst sist med en toppprestanda på cirka 85K IOPS och en latens på 390μs innan den tappade några.
För VDI Initial Login kom KC2000 på fjärde plats med en toppprestanda på 45,055 662.6 IOPS med en latens på XNUMX μs.
Vårt sista av denna serie av tester är vårt VDI Monday Login-test. Här kom KC2000 på tredje plats med en toppprestanda på 39,400 397.7 IOPS och en latens på XNUMXμs.
Slutsats
Kingston har släppt nästa generation av sin M.2 NVMe SDD med KC2000. Enheten använder 96-lagers, 3D TLC NAND och SMI 2262EN-kontrollern för att leverera prestanda som krävs av avancerade användare. Enheten kommer med 5 års garanti och i flera kapaciteter inklusive 250 GB, 500 GB, 1 TB och 2 TB. Enheten kommer med en mängd olika säkerhetsfunktioner inklusive självkryptering och 256-bitars AES-hårdvarukryptering. Enheten är riktad till stationära datorer, arbetsstationer och HPC-användare och börjar på $60 för 250GB-modellen.
Ur ett prestandaperspektiv var körningen mitt på vägen till lägre ände med en svaghet som låg latensprestanda. I vårt Houdini-test glänste KC2000 verkligen och kom på tredje plats efter Optane SSD:erna. Enhetens VDBench-prestanda var lite mer blandad. Höjdpunkter inkluderar 315K IOPS i 4K-läsning, 193K IOPS i 4K-skrivning, 1.07GB/s inläsning i 64K, 1.09K/s-skrivning i 64K, 85K IOPS för VDI-start, 45K IOPS i VDI Initial Login, och 39K IOPS i VDI-inloggning . Medan den totala bandbredden eller I/O-hastigheten var genomsnittlig, hade den en överlag högre startfördröjning än många av de enheter vi jämförde den med.
För dem som letar efter en kostnadseffektiv NVMe SSD, skulle Kingston KC2000 vara ett bra val. Det är inte den starkaste spelaren i den här kategorin, men lineupen domineras också av några otroligt starka alternativ som kan vara betydligt dyrare. KC2000 kommer att vara mer av ett kostnadsspel för de flesta köpare, där prestandaförväntningarna är i linje med användarens behov.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
