Kingston KC2500 SSD recension

Kingston KC2500 är en NVMe PCIe SSD designad för dem som vill lägga till nästa generations prestanda till sina maskiner. Med den vanliga formfaktorn M.2 2280 använder KC2500 96-lagers 3D TLC NAND och är tillgänglig i en rad kapaciteter från 250 GB till 2 TB. Med sin höga uthållighet och prestanda är KC2500 idealisk för arbetsstationer, stationära datorer och högpresterande datorsystem.

Kingston KC2500 är en NVMe PCIe SSD designad för dem som vill lägga till nästa generations prestanda till sina maskiner. Med den vanliga formfaktorn M.2 2280 använder KC2500 96-lagers 3D TLC NAND och är tillgänglig i en rad kapaciteter från 250 GB till 2 TB. Med sin höga uthållighet och prestanda är KC2500 idealisk för arbetsstationer, stationära datorer och högpresterande datorsystem.

Tycka om Kingstons KC2000, KC2500 är också utrustad med Silicon Motions SMI 2262EN, en Gen3 x4 NVMe 1.3 högpresterande kontroller känd för sin potential att träffa ganska anständiga sekventiell läs/skriv- och slumpmässig 4K-prestanda. Som sådan citerar Kingston KC2500 med hastigheter upp till 3,500 2,900 MB/s läsning och 375,000 300,000 MB/s skriv, och XNUMX XNUMX IOPS läsning och XNUMX XNUMX IOPS skriv, vilket är en bit från sin föregångare.

Kingston KC2500 är en självkrypterande enhet, eftersom den stöder dataskydd från ände till ände via XTS-AES 256-bitars hårdvarubaserad kryptering. Den stöder även oberoende mjukvaruleverantörer med TCG Opal 2.0 säkerhetshanteringslösningar, inklusive Symantec, McAfee, WinMagic och fler.

Här är en videorecension vi gjorde:

Uppbackad av en 5-års garanti, kommer Kingston KC2500 i kapaciteter på 250 GB, 500 GB, 1 TB och 2 TB. Vi kommer att titta på 1TB-modellen för denna recension.

Kingston KC2500 Specifikationer

Kingston KC2500 SSD-prestanda

Testbädd

Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

Houdini från SideFX

Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.

Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:

• Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
• Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Bearbetar punkterna.
• Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.

Här ser vi Kingston KC2500 nära toppen av topplistan med en imponerande rendering på 2,545.9 50 sekunder, vilket är en förbättring med ungefär 2000 sekunder från KCXNUMX.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

För vårt SQL Server-transaktionsriktmärke hade Kingston KC2500 en stark visning på 3,160.0 900, vilket var samma som Intel XNUMXP.

För latens visade Kingston-disken fantastiska resultat igen med 4.0 ms, vilket återigen var samma sak som Intel 900P.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Jämförelser för denna recension:

• OWC Aura P12 3.84TB
• Samsung Evo Plus 2TB
• Kingston 2000 1TB
• Seagate FireCude 510 1TB
• WD Black 1TB
• WD Blue SN550 1TB

För 4K-prestanda startade Kingston KC2500 under 100 µs under hela testet och nådde en topp på 317,501 402 IOPS med XNUMX µs.

För slumpmässig skrivning i 4K nådde Kingston KC2500 233,945 542.4 IOPS med en latens på 186,363 µs innan den tog ett brant dopp i prestanda i slutet av testet med 683.1 XNUMX IOPS och XNUMX ms.

Med 64K sekventiell prestanda visade Kingston KC2500 latens långt under 1 millisekund under hela testet och nådde toppen på 40,100 2.56 IOPS (eller 390.1 GB/s) med XNUMXµs, vilket var den bästa prestandan av de testade enheterna med en betydande marginal.

 

I 64K-skrivning visade Kingston KC2500 en topp på 16,079 1.0 IOPS eller 428 GB/s med en latens på bara XNUMX µs.

 

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet visade Kingston KC2500 en imponerande topp på 95,192 347.1 IOPS vid en latens på XNUMXµs innan den sjönk i prestanda.

I vår VDI Initial Login visade Kingston KC2500 en imponerande topp på 45,969 649.1 IOPS med en latens på XNUMXµs innan den tappade lite igen.

I vårt senaste test, VDI Monday Login, slutade Kingston KC2500 mycket starkt, med en toppprestanda på 45,907 346.6 IOPS vid en mycket stabil latens på bara XNUMX µs.

Slutsats

Kingston har utökat den prisvärda högpresterande KC-serien med tillägget av KC2500, en värdig efterföljare till KC2000 med märkbara prestandaförbättringar. Den erbjuder en kvalitetskontroller, 96-lagers 3D TLC NAND och upp till 2 TB lagring inuti den kompakta M.2-formfaktorn. Kingston KC2500 erbjuder också en rad säkerhetsfunktioner, inklusive stöd för TCG Opal 2.0, XTS-AES 256 bitar och eDrive.

För prestanda såg vi några ganska imponerande resultat. Från och med Application Workload Analysis nådde KC2500 3,160.0 4 TPS med en genomsnittlig latens på 900ms i SQL Server-utgångsriktmärken, vilket var identiskt med Intel 2500P i båda fallen. I vårt VDbench-test fortsatte KC317,501 att visa solida resultat med resultat som placerade den bland de ledande. Höjdpunkter inkluderar: 4 317,501 IOPS i 4K-läsning, 2.56 64 IOPS i 1.0K-skrivning, 64 GB/s i 95,192K-läsning och 45,969 GB/s i 45,907K-skrivning där den slog ut den äldre enheten. I vår VDI-klon såg vi XNUMX XNUMX IOPS i start, XNUMX XNUMX IOPS i initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS i måndagsinloggning.

Även om det finns fler premiumenheter där ute, kan användarna hämmas av sina dyrare prislappar. I slutändan levererar KC2500 en mycket gynnsam prestandaprofil. Detta gör det till ett utmärkt val för användare som letar efter den svårfångade mixen; en kostnadseffektiv NVMe SSD som också är en bra prestanda.

Kingston SSD:er

Kingston SSD:er på Amazon

Diskutera på Reddit

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde