Kingston SSDNow mS200 mSATA Review (240GB)

Kingston SSDNow mS200 är en mSATA SSD som är byggd specifikt för systembyggare, OEM:er och entusiaster. Ungefär åtta gånger mindre än en 2.5”-enhet, SSDNow mS200 hävdar sekventiella läs-/skrivhastigheter på 550MB/s och 530MB/s. Enheten är helt kompatibel med mSATA-gränssnittet, använder NAND-baserat flashminne och stöder Intels SRT, SMART och TRIM. mS200 kommer i kapaciteterna 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240 GB och 480 GB.

Kingston SSDNow mS200 mSATA är i grunden en barebones SSD riktad till OEM och användare som vill uppdatera sina ultratunna bärbara datorer eller surfplattor. Den har en hög prestanda till ett lågt pris. Den kommer också med en relativt hög uthållighetsspecifikation. Till exempel har de 240 GB vi ska testa en beräknad TBW på 585 TB.

Kingston SSDNow mS200 mSATA finns i 30 GB till 480 GB kapacitet. Enheten kommer med en 3-års garanti (2 år för 30GB) och har ett gatupris som sträcker sig från $45.00 till $460.00.

Kingston SSDNow mS200 mSATA-specifikationer:

Kapacitet: 30GB, 60GB, 120GB, 240GB, 480 GB
Minne: NAND-flashminne baserat
Styrenhet: LSI SandForce 2281
NAND: Tohiba
Gränssnitt: SATA Rev. 3.0 (6Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3Gb/s), SATA Rev. 1.0 (1.5Gb/s)
Formfaktor: mSATA
Energiförbrukning
- 1.2 (TYP) läs / 1.8W (TYP) skriv
- Tomgång: 0.4W
Mått: 50.88mm x 30mm
Vikt: 6.86 gram
Garanti: 3 år (30GB – 2 års garanti)

Design och bygg

Kingston SSDNow mS200 mSATA är cirka 40 procent mindre och 12 gånger lättare än standardhårddisken eller med andra ord cirka 1/3 av storleken på ett vanligt visitkort.

På själva enheten sitter ett stort klistermärke som täcker komponenterna. Dekalen har artikelnummer, serienummer och lagringsstorlek. Vänd på enheten avslöjar två NAND-paket och LSI SandForce 2281-kontrollern.

Prestanda:

För vårt test kommer vi att använda 240GB-versionen av Kingston mS200, som testar både slumpmässiga och upprepade data.

Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview Konsumenttestplattform. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar:

I vårt första benchmark testade vi rak sekventiell prestanda med en överföringsstorlek på 2 MB. Kingston m200 presterade nära botten av paketet med repetition som kom in med läsprestanda vid 191MB/s läsning och 208MB/s skrivning medan slumpen hade starkare läsprestanda vid 326MB/s läsning och 196MB/s skrivning. 840 EVO presterade bäst totalt sett.

Vårt nästa test bibehåller överföringsstorleken på 2 MB, men den här gången mäter vi slumpmässiga överföringshastigheter. Vi ser liknande resultat som ovan. Kingston m200 repeating hade en läsprestanda vid 169MB/s läsning och 210MB/s skriv medan slumpen hade starkare läsprestanda vid 377MB/s läsning och en något lägre skrivprestanda vid 193MB/s. 840 EVO presterade bäst skrivprestanda vid 484MB/s och Intel 525 repeating hade bäst läsprestanda vid 504MB/s.

I vårt nästa test mäter vi lågt ködjup slumpmässigt 4k läs- och skrivprestanda. Här ser vi att Kingston mS200 slumpmässigt kommer ut på topp med skrivprestanda på 78.1 MB/s. Och 840 EVO kom ut på topp för läsprestanda på 38.4 MB/s.

Därefter mätte vi slumpmässig 4K-genomströmning. Vi ser liknande resultat som ovan. Kingston mS200 slumpmässigt kommer ut överst för skrivkapacitet med 19,993 840 IOPS. Medan 9,826 EVO kommer ut överst för läskapacitet med XNUMX XNUMXIOPS.

Vi utökar vårt 4k-test och tittar på skrivfördröjningen för varje SSD. Max latens är också viktigt, även om den siffran kan ändras när NAND-upplevelsen slits med tiden. Kingston mS200 letade slumpmässigt fram den lägsta genomsnittliga latensen på 0.0496ms medan Micron RealSSD hade den lägsta max latensen på 1.454ms.

I vårt nästa test går vi över till en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen körde Kingston mS200 repeating nära botten av paketet, den totala ledaren var 840 EVO.

Genom att flytta fokus till skrivaktivitet, körde Kingston mS200 repeating nära toppen, men den totala ledaren var återigen 840 EVO.

Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.

Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet sprang båda Kingstons nära mitten till botten av förpackningen medan 840 EVO och Intel 525 repeating kämpade om topplatsen.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Återigen hängde Kingston mS200s runt botten och svävade runt 10,000 840IOPS-märket i senare ködjup. Medan XNUMX EVO krossade de andra enheterna.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Kingston mS200 var ungefär densamma som föregående test. Återigen var 840 EVO och Intel 525 repeating duking det ut för topplaceringen.

Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Medan Kingston mS200s var högre i detta test behöll de sin plats i resten av flocken. Och återigen stod 840 EVO ut på toppen.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

Även om Kingston mS200 inte kom ut på topp, körde den hals och hals med 840 EVO som hade kommit ut på topp i flera av de tidigare testerna.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

Kingston mS200 slutade i mitten i produktivitetsscenariot, med en genomströmning på 7,771 0.999 IOPS, en genomsnittlig latens på 227.25 ms och en hastighet på XNUMX MB/s.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

Kingston mS200 körde ungefär i mitten denna gång, med en genomströmning på 7739IOPS, en hastighet på 408MB/s och en genomsnittlig latens på 0.99ms.

Slutsats

Kingston SSDNow mS200 är en mSATA SSD med OEMs och entusiaster i åtanke. Den kommer i flera kapaciteter från 30 GB upp till 480 GB, använder Toshiba MLC NAND och SandForce-kontroller. mS200 kommer med 3 års garanti (2 år för 30 GB).

Ur ett prestandaperspektiv hade Kingston mS200 några starka uppvisningar hela tiden. Det gick till och med ganska bra med 840 EVO, som var en av de bästa presterande i konsumenternas verkliga benchmarktest. mS200 uppnådde inte sina påstådda sekventiella läs/skrivhastigheter på 550MB/s och 530MB/s; den fick 326 MB/s läsning och 196 MB/s skriv i vårt 2MB sekventiella test. Kingston mS200 slumpmässigt kom ut överst med 4K-skrivprestanda och den hade den lägsta genomsnittliga skrivfördröjningen, men den sjönk efter i 4K-läsprestanda. Sammantaget är den främsta konkurrerande faktorn för Kingston SSDNow mS200 dess låga pris, som kommer in med gatupriser under Intel SSD 525 och Samsung EVO mSATA.

Fördelar

Lågt pris
Kan enkelt användas för att uppgradera en ultratunn bärbar dator eller surfplatta eller bordsskiva med mSATA-stöd

Nackdelar

Presterade inte lika bra som de andra driver våra syntetiska blandade arbetsbelastningar
Missade påstådda sekventiell prestanda i tester

The Bottom Line

Kingston SSDNow mS200 är en mSATA SSD som ger bra prestanda, nya högre kapaciteter och aggressiva prisnivåer, vilket gör det till ett bra uppgraderingsval för budgetcentrerade köpare som vill ha mer ut av sin mSATA-port.

Kingston SSDNow mS200 på Amazon

Kingston SSDNow mS200 mSATA Review (240GB)

Adam armstrong

Samsung 64GB SD PRO-minneskort (MB-SG64D)

Seagate Backup Plus 5TB extern hårddisk recension (STDT5000100)

PÅTROLIGA LEVERANTÖRER