KIOXIA XG8 SSD recension

KIOXIA XG8-serien är en klient-SSD som utnyttjar PCIe Gen4 NVMe 1.4-specifikationen och är en direkt efterföljare till företagets XG6-serie. Med 5:e generationens BiCS FLASH 3D TLC NAND, positionerar KIOXIA XG8 som en högpresterande SSD för OEM, vilket ger systembyggare ett hållbart alternativ för arbetsstationer, spelriggar och till och med lätta datacenterapplikationer (t.ex. serverstart, cachning) och loggning).

KIOXIA XG8-serien är en klient-SSD som utnyttjar PCIe Gen4 NVMe 1.4-specifikationen och är en direkt efterföljare till företagets XG6-serie. Med 5:e generationens BiCS FLASH 3D TLC NAND, positionerar KIOXIA XG8 som en högpresterande SSD för OEM, vilket ger systembyggare ett hållbart alternativ för arbetsstationer, spelriggar och till och med lätta datacenterapplikationer (t.ex. serverstart, cachning) och loggning).

KIOXIA XG8-serien vs XG6/XG6-P-serien

XG8 är den andra utgåvan i KIOXIAs XG-serie. Den största skillnaden mellan de två serierna är att XG8 utnyttjar PCIe Gen4-gränssnittet jämfört med PCIe Gen3 i XG6, vilket uppenbarligen betyder en betydande skillnad i noterad prestanda:

Som du kan se är all kapacitet citerad för att leverera upp till 7 GB/s i sekventiell läsning, medan den potentiellt når upp till 5.8 GB/s i sekventiell skrivning. För slumpmässig prestanda förväntas XG8 nå 900K IOPS läsning och 620K IOPS skrivning. KIOXIA ökade också kapaciteten till 4TB i XG8 och de använder nu 5:an^th generation BiCS FLASH.

Funktioner i KIOXIA XG8-serien

XG8-serien är tillgänglig i standardformen M.2 typ 2280 och kommer med en rad valfria säkerhetsfunktioner som använder de senaste TCG Pyrite 2.01- och TCG Opal 2.01-standarderna. Dessutom är XG8-serien utrustad med end-to-end datavägsskydd och Power Loss Notification för förbättrad dataintegritet och ytterligare sinnesfrid, vilket hjälper till att hålla dina filer säkra mot både påtvingade och oväntade avstängningar.

XG8-serien har också en strömförbrukning på 8.1W (eller mindre) i aktivt läge och mindre än 3mW i standbyläge, varav det senare är märkbart mindre än enheter som Kingston KC3000.

Kapaciteten på 512 GB – 2,048 2 GB är enkelsidiga M.4 SSD-enheter, medan XNUMXTB-modellen har en dubbelsidig konstruktion.

KIOXIA XG8 finns i kapaciteterna 512GB, 1TB, 2TB och 4TB. Vi kommer att titta på 2TB-modellen för denna recension. Eftersom KIOXIA inte har nämnt garantiinformation för enheten, kommer den troligen att vara associerad med värdsystemet den säljs med. Det finns heller inga gatupriser eftersom detta endast är ett OEM-erbjudande.

Specifikationer för KIOXIA XG8-serien

Testbädd

När vi migrerar till att testa nyare NVMe Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Vi har också migrerat nyare NVMe Gen3 SSD:er till samma plattform för bättre jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan drivgenerationer. För dessa recensioner använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.

NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed ​​Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.

KIOXIA XG8 Prestanda

Vi granskar 2TB-versionen av KIOXIA XG8 och kommer att jämföra den med följande PCIe Gen4x4-enheter:

• Micron 3400
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Uppdaterad
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850
• Western Digital SN850x
• SK Hynix P41

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

Från och med SQL genomsnittlig latens, postade KIOXIA XG8 anständiga 5ms, vilket placerade den i mitten av konsumentens NVMe SSD-poängtavla.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Från och med 4K slumpmässig avläsning visade KIOXIA XG8 en stabil toppprestanda på 760K IOPS vid 166.5 µs, vilket var tillräckligt bra för 4^th placera och precis bakom WD-enheterna.

KIOXIA XG8 hade en toppprestanda på 245K IOPS och 515.7µs för 4K-skrivningar, vilket placerade 6^th bland de testade körningarna.

När man går över till sekventiell läsning av 64K, har KIOXIA XG8 solida resultat, med en topp på 5.3 GB/s (eller 85K IOPS) med 377 µs latens, vilket var bland de bästa enheterna (även om Kingston SSD var långt före).

I sekventiell skrivprestanda på 64K visade KIOXIA XG8 mycket svaga resultat och visade en topp på 1.1 GB/s (eller 18K IOPS) vid bara 518 µs latens.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med Boot hade KIOXIA XG8 en topp på 170k IOPS med en latens på 210.3 µs, vilket var stabila resultat (placering 2:a).

Vår VDI Initial Login visade några röriga resultat över hela linjen i våra diagram. Det är svårt att se, men KIOXIA XG8 toppade på 48 623.3 IOPS (vid XNUMX ms) innan det tog sedan en ganska allvarlig topp i prestanda på slutet.

Slutligen, VDI Monday Login, där resultaten var ganska svåra att avgöra om du inte hade källfilerna som vi. Som sagt, KIOXIA XG8 hade solida resultat, toppade på 34k IOPS med en latens på 274.7 µs tidigare i 2^nd plats bland de testade enheterna.

KIOXIA XG8 Blackmagic Performance

Slutligen är vårt Blackmagic överföringshastighetstest, där vi mäter överföringshastigheter i vår konsumenttestplattform. Här mätte XG8 5,357.6 5,174.2 MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv.

Slutsats

XG8 är en annan solid version från KIOXIA. Tillgänglig i kapaciteter upp till 4TB och med 5^th-gen 112-lagers BiCS FLASH 3D NAND, denna OEM Gen4 klient SSD kommer att befinna sig i en rad spel, innehållsskapande och professionella system. Den har också viktiga funktioner för att skydda data mot oväntade avbrott och avstängningar, till exempel datavägsskydd från slut till ände och meddelande om strömavbrott.

När det gäller dess prestanda, producerade KIOXIA XG8 fantastiska resultat och befann sig ofta nära den övre delen av topplistan i läsningar bland de andra TLC-baserade SSD:erna, även om skrivhastigheterna var lite under pari. Specifikt inkluderar 760K IOPS i 4K slumpmässiga läsningar, 245K IOPS i 4K slumpmässiga skrivningar och 5.3GB/s (eller 85K IOPS) i sekventiell läsning. Det visade ganska svag sekventiell skrivprestanda med en topp på 1.1 GB/s (eller bara 18K IOPS). Den hade också anständiga resultat i SQL-serverns prestanda, med en genomsnittlig latens på 5 ms.

Dess solida prestanda fortsatte under våra VDI-riktmärken, tester som beskattar enheterna ytterligare. Med vår Boot-profil hade XG8 en topp på 170K IOPS, medan initiala och måndags inloggningstest toppade på 48K IOPS respektive 34K IOPS.

Sammantaget är KIOXIA XG8 ett annat bra tillskott till OEM-marknaden, som ger resultat över genomsnittet i de flesta av våra tester, särskilt i läsprestanda. Systembyggare kommer sannolikt att upptäcka att XG8 är väl lämpad för mer prestandadrivna (men överkomliga) arbetsstationer och förbyggda riggar med energieffektivitet i åtanke.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde