Lexar NM800 Pro SSD recension

Lexar NM800 Pro är företagets senaste PCIe Gen4 NVMe SSD som kommer ut på marknaden för spelare, proffs och kreatörer. Drivs av 3D TLC NAND och en 12nm INNOGRIT 1G5236CAA-kontroller, NM800 Pro är tillgänglig i kapaciteter upp till 2TB i formfaktorn M.2 (2280).

Lexar NM800 Pro är företagets senaste PCIe Gen4 NVMe SSD som kommer ut på marknaden för spelare, proffs och kreatörer. Drivs av 3D TLC NAND och en 12nm INNOGRIT 1G5236CAA-kontroller, NM800 Pro är tillgänglig i kapaciteter upp till 2TB i formfaktorn M.2 (2280).

Lexar NM800 Pro funktioner

För prestanda citerar Lexar de vanliga hastigheterna för PCIe Gen4-enheter, inklusive upp till 7.5 GB/s läsning och 6.5 GB/s skrivhastigheter i sekventiell överföringshastighet för 2TB-modellen. 1TB-versionen erbjuder något långsammare skrivhastigheter på 6.3 GB/s medan 512TB är noterad för 7.45 GB/s läsning och 3.5 GB/s skriv.

När man tittar på tillförlitligheten är NM800 Pro klassad till 2,000 1.5 TB för TWB (totalt skrivna bytes) respektive XNUMX miljoner timmar MTBF (Mean Time Between Failures). Det senare värdet är lite mindre än vad vi är vana vid att se för konsumentdrifter; till exempel den senaste tiden Solidigma P41 Plus och WD Black SN850X bedöms till 1.6 miljoner timmar respektive 1.75 miljoner timmar.

NM800 Pro har också en integrerad kylflänsmodell för att minska termiska problem (Lexar indikerar att den kan sänka temperaturen med upp till 30%), vilket kan bidra till att förbättra prestandakonsistensen och energieffektiviteten under tunga arbetsbelastningar och grafikintensiva spel. Kylflänsen är också användbar för användning med installationer som inte har mycket luftflöde, som att installera den inuti en Sony PS5, som stöds av den här enheten.

Vi testade inte kylflänsmodellen för vår recension, så vi kan inte riktigt kommentera om dessa påståenden från Lexar är sanna eller inte och om det finns några märkbara förbättringar i verkligheten. Icke desto mindre är det tillgängligt för dem som tror att de kan pressa drivkraften till dess gränser.

Uppbackad av en begränsad 5-års garanti, gäller NM800 Pro ungefär $100 (512GB), $170 (1TB) och $280 (2TB) hos Amazon. Vi kommer att titta på 1TB-modellen för denna recension.

Lexar NM800 Pro specifikationer

Testbädd

När vi migrerar till att testa nyare NVMe Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Vi har också migrerat nyare NVMe Gen3 SSD:er till samma plattform för bättre jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan drivgenerationer. För dessa recensioner använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.

NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed ​​Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.

Lexar NM800 Pro Performance

Vi granskar 1TB-versionen av Lexar NM800 Pro-enheten och kommer att jämföra den med följande PCIe Gen4x4-enheter:

• Micron 3400
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Uppdaterad
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850
• SK Hynix P41
• KIOXIA XG8

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014

• Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

• • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

När man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, hade Lexar NM800 Pro en genomsnittlig latens på 6ms, placerad nära den nedre mitten av topplistan (men fortfarande stabil).

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Från och med 4K slumpmässig läsning visade Lexar NM800 Pro en toppprestanda på bara 437K IOPS vid 290.4µs, vilket placerade den nära botten av topplistan och bara bättre än Micron-enheten.

Resultaten berättade en liknande historia i 4K-skrivelser där Lexar NM800 Pro hade en toppprestanda på 200K IOPS och 633µs (innan den drabbades av en spik), vilket placerade den sist bland de testade enheterna.

När Lexar NM64 Pro gick över till sekventiell läsning av 800K, hade Lexar NM5.3 Pro mycket bättre resultat, med en topp på 85 GB/s (eller 371K IOPS) med XNUMX µs latens, vilket var bland de bättre presterande enheterna och i stort sett identiska toppprestanda som SK Hynix- och KIOXIA-enheterna

I sekventiell skrivprestanda på 64K gav Lexar NM800 Pro mycket svaga resultat igen (längst tillbaka från alla andra testade enheter), och visade en topp på 903MB/s (eller 14K IOPS) med bara 1,037 XNUMXµs latens.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med Boot hade Lexar NM800 Pro en topp på 70 510.5 IOPS (vid XNUMX µs) varefter den drabbades av ytterligare en topp i prestanda. Detta placerade den nära botten av förpackningen.

Vår VDI Initial Login visade några röriga resultat över hela linjen i våra diagram. Det är svårt att urskilja, men Lexar NM800 Pro toppade på 28K IOPS (vid 804.6µs) innan den tog en stor topp i prestanda i slutet.

Slutligen, VDI Monday Login, föll Lexar NM800 Pro igen efter och nådde en topp på bara 17K IOPS med en latens på 927µs.

Lexar NM800 Pro Blackmagic Performance

Slutligen är vårt Blackmagic överföringshastighetstest, där vi mäter överföringshastigheter i vår konsumenttestplattform. Här mätte Lexar NM800 Pro 5,340 5,467 MB/s läsning och 4 XNUMX MB/s skriv. Även om dessa var ganska bra resultat, var de fortfarande inte lika bra som andra konsumentklassade PCIe GenXNUMX-enheter som WD Black SN850X, som lade upp till 5.77 GB/s läsning och 6.01 GB/s skriv.

Slutsats

Lexar NM800 Pro är en PCIe Gen4 SSD designad för en rad krävande fall för konsumentbruk (som spel och skapande); Det visade sig dock mycket ojämnt under vår benchmarking, vilket får oss att ifrågasätta om det är en lämplig lösning för dessa applikationer. NM800 Pro är tillgänglig i kapaciteter upp till 2 TB och har 3D TLC NAND, PS5-kompatibilitet, samt en rating på 2,000 1.5 TB och XNUMX miljoner timmar för TBW respektive MTBF.

NM800 Pro gav nedslående resultat under våra prestandatester och befann sig ofta nära den nedre delen av topplistan bland de andra testade TLC-baserade SSD:erna. Specifikt inkluderar 437K IOPS i 4K slumpmässiga läsningar, 200K IOPS i 4K slumpmässiga skrivningar och 5.3GB/s (eller 85K IOPS) i sekventiell läsning. Den kunde inte knäcka 1GB/s-märket för sekventiell skrivprestanda, utan nådde bara en topp på 903MB/s (eller 14K IOPS). Den visade dock anständiga resultat i SQL-serverns prestanda, med 6ms i genomsnittlig latens.

Dess dåliga prestanda fortsatte under våra VDI-riktmärken (vår svit av tester som beskattar enheterna ytterligare): vår Boot-profil visade en topp på 70K IOPS, medan inledande och måndags inloggningstest toppade på bara 28K IOPS respektive 17K IOPS.

Även om NM800 Pro har en 2TB-version med en integrerad kylfläns och värmespridare, är det inte mycket annat som skiljer den här enheten från de andra PCIe Gen4-enheterna där ute. Om det var märkbart billigare än andra konkurrerande enheter, kan Lexar NM800 Pro vara ett gångbart alternativ för den budgetinriktade konsumenten; Men dess prismodell på $100, $170 och $280 för 512GB, 1TB respektive 2TB är verkligen inte idealisk på grund av dess svaga prestanda.

Detta är dyrare än andra TLC SSD:er som WD SN850X, SK hynix P41 och Samsung 980 Pro, som alla är överlägsna enheter på nästan alla sätt. Så om inte Lexar drar ner MSRP-prislappen avsevärt, kan vi inte rekommendera NM800 Pro, särskilt eftersom de positionerar den som en prestationsdriven SSD för spelare och innehållsskapare.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde