I slutet av förra månaden släppte LSI ett nytt SAS/SATA 6.0Gbps RAID-kort; MegaRAID 9265-8i. Byggd som en uppdatering av MegaRAID 9260-8i, ger 9265 en dubbelkärnig 800MHz-processor och 512MB eller 1GB DDR3-alternativ alla inriktade på högre hastigheter som den senaste generationen SSD kräver. Idag ger vi vår första titt på detta nya kort och ser hur bra det presterar med fyra 250 GB Intel SSD 510s i RAID0.
I slutet av förra månaden släppte LSI ett nytt SAS/SATA 6.0Gbps RAID-kort; MegaRAID 9265-8i. Byggd som en uppdatering av MegaRAID 9260-8i, ger 9265 en dubbelkärnig 800MHz-processor och 512MB eller 1GB DDR3-alternativ alla inriktade på högre hastigheter som den senaste generationen SSD kräver. Idag ger vi vår första titt på detta nya kort och ser hur bra det presterar med fyra 250 GB Intel SSD 510s i RAID0.
LSI MegaRAID 9265-8i Snabbspecifikationer:
- 6 Gb/s genomströmning per port
- LSI SAS2208 RAID-on-Chip (ROC)
- Dual-Core 800MHz PowerPC
- 512MB DDRIII-cache (1333MHz)
- RAID-nivåerna 0, 1, 5 och 6
- RAID spänner över 10, 50 och 60
estetik
LSI MegaRAID 9265-8i är designad för slots i full och halv höjd och erbjuder adaptrar för båda storlekarna beroende på i vilket fall du installerar den. Kortlayouten är mycket lik 9260-8i, även om vi noterade tillägget av ett dotterkort som innehåller DDR3-cachen. Med detta kort som erbjuds i både 512 MB och 1 GB storlekar är det inte förvånande att se att de är utbytbara.
Hjärtat i den nya 9265-8i är LSI SAS2208 RAID-on-Chip dual-core 800MHz PowerPC-processor. Även om den passiva kylflänsen kan antyda att detta chip inte skjuter upp mycket värme, bör användare planera att åtminstone ha en viss mängd luftflöde genom chassit för att hålla kortet nöjd.
Bakgrund
Lagringsutrymmet för företag och konsumenter har förändrats drastiskt under de senaste åren. Den senaste generationen av SSD:er har tänjt på IO-gränserna för många gränssnitt, särskilt när det kommer till slumpmässiga överföringar. SSD-enheter erbjuder en storleksordning högre hastighet jämfört med till och med de snabbaste plattor-enheterna, och de visar inga tecken på att sakta ner. Den nysläppta OCZ Vertex 3 är ett bra exempel, att gå från tidigare mättande SATA II med Vertex 2, för att nu nästan mätta SATA III med den nuvarande modellen. Med hastigheter så höga som 500MB/s och slumpmässiga 4K IOps uppemot 60,000 XNUMX är det inte konstigt varför tillverkare vill förbättra sin tidigare generations kontroller.
I denna första titt jämför vi MegaRAID 9265-8i med föregående generation 9260-8i med hjälp av fyra 250GB Intel SSD 510s i RAID0. Båda dessa kort hålls på samma spelplan, med FastPath aktiverat på båda korten så att det ena inte har en orättvis fördel. Observera att den här funktionen är ett tillägg för MegaRAID-kort som låses upp via programvara. Testkonfigurationen inkluderar en RAID0-array som spänner över fyra SSD:er med en stripestorlek på 128k, återskrivningsaktiverad och enhetscache aktiverad.
Syntetiska Benchmarks
Det första riktmärket vi vände oss till var IOMeter för sin pålitliga 4K-läs- och skrivprofil. Vi utökade testet genom ködjup 1 till 128, och visade hur varje kort hanterar högre arbetsbelastningar. Provstorleken på LBA för detta test var 5 GB för att flytta den utanför cachen på båda korten.
4K läshastighet med 4K-justering var ganska perfekt när man jämförde varje kort. MegaRAID 9265-8i hade en liten kant på 9260-8i vid ett ködjup på 32, men båda korten var på samma nivå när arbetsbelastningen ökade.
Från vår recension av 250 GB Intel SSD 510 fann vi att just den här enheten inte var lika topp i 4K slumpmässiga skrivhastigheter, men det var förvånande att se nästan en 10k ledning från den nyare MEgaRAID 9265-8i. Denna ledning kom tidigt och planade ut runt ett ködjup på 4. Med en snabbare körning som OCZ Vertex 3 skulle du förmodligen se gapet öka när kraven ökade.
Riktiga riktmärken
Därefter vände vi oss till våra verkliga riktmärken och blev mycket förvånade över resultaten. Som du kan se nedan spelade 4K-fördelen med slumpmässig skrivning inte lika bra ut i våra spår av blandad arbetsbelastning.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Båda korten kom väldigt nära, även om 9260-8i hade fördelen på 9265-8i efter att ha räknat i genomsnitt tre resultat i följd. Med en ledning på ungefär 3 MB/s kunde den gnissla förbi sin ersättare.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår ökade faktiskt gapet mellan båda korten, med 9260-8i som återigen hade en mycket liten ledning.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det tredje och sista spåret gav båda korten ungefär samma poäng, även om 9260-8i fortfarande hade en liten ledning.
Under de följande dagarna kommer vi att utöka dessa tester, inklusive fler RAID-scenarier och tester med en mycket större pool av enheter. Just nu, vid en snabb blick, ser det ut som att verkligen se en enorm skillnad från MegaRAID 9265-8i, du behöver verkligen ha en lagringsuppsättning som är tillräckligt snabb för att tänja på dess gränser och visa sina styrkor jämfört med 9260-8i som den ersätter. Uppenbarligen är det svårt att göra några solida påståenden från ett urval av en typ av enhet i ett utvalt antal tester, men det visar att båda dessa kort har MYCKET potential.
