Micron har släppt det senaste tillskottet till sin portfölj av solid state-enheter, M600 SATA SSD, designad för låg strömförbrukning i klientdatormiljöer och den direkta efterföljaren till M550. M600 är byggd med Microns interna 16nm NAND Flash och har företagets nya dynamiska skrivacceleration, som båda sannolikt kommer att öka dess tillförlitlighet och livslängd. Micron har också implementerat sina branschledande krypterings- och säkerhetsfunktioner inom M600, inklusive Opal 2.0-självkryptering, RAIN-tillförlitlighetsteknik, strömförlustskydd och adaptiv termisk övervakning.
Micron har släppt det senaste tillskottet till sin portfölj av solid state-enheter, M600 SATA SSD, designad för låg strömförbrukning i klientdatormiljöer och den direkta efterföljaren till M550. M600 är byggd med Microns interna 16nm NAND Flash och har företagets nya dynamiska skrivacceleration, som båda sannolikt kommer att öka dess tillförlitlighet och livslängd. Micron har också implementerat sina branschledande krypterings- och säkerhetsfunktioner inom M600, inklusive Opal 2.0-självkryptering, RAIN-tillförlitlighetsteknik, strömförlustskydd och adaptiv termisk övervakning.
Micron indikerar att M600 kan läsa data så snabbt som SATA-gränssnittet tillåter det, med slumpmässiga läsningar upp till 100,000 560 IOPS såväl som upp till 600 MB/s i sekventiell läshastighet för alla kapaciteter. Dessutom säger Micron att M2.8 kommer att klara sig mycket bra med skrivprestanda på grund av deras dynamiska skrivacceleration. Istället för att offra användarkapaciteten för en permanent cache, byter den här tekniken NAND-celler för att bete sig som flash av högre kvalitet (från MLC till SLC-liknande profil), vilket skapar en cache som är dimensionerad efter diskens krav. Micron kan också flytta runt denna accelerationszon på frekvensomriktaren för att förhindra överdrivet slitage. Resultatet är minskad strömförbrukning och förbättrad skrivprestanda med upp till XNUMX gånger jämfört med icke-cachade system.
M600 är utrustad med självkrypteringsteknik som är designad för att möta myndigheters krav och för att se till att värdefull mobildata är säker även när den blir stulen eller försvunnen. M600 använder AES-256-bitars maskinvarukrypteringsmotor så att den aktivt kan kryptera data utan att prestandaförluster samtidigt som den uppfyller TCG Opal 2.0-standarderna och Microsoft eDrive-protokollet. Detta gör det enkelt att aktivera med hjälp av hanteringsverktyg eller i Windows 8.
Micron M600 kommer i en mängd olika formfaktorer i flera kapaciteter och formfaktorer, inklusive 128GB, 256GB, 512GB och 1TB i standard 2.5-tumsdisken och kapaciteter upp till 512Gb i M.2- och mSATA-formfaktorerna. Vi kommer att titta på enheterna på 2.5 tum på 256 GB och 1 TB för vår recension.
Specifikationer för Micron M600
- Formfaktor:
- 2.5 tum
- mSATA
- M.2
- kapacitet:
- 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB (2.5 tum)
- 128 GB, 256 GB, 512 GB (mSATA, M.2)
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Sekventiell prestanda (upp till):
- Läs: 560MB/s
- Skriv: 510MB/s
- Slumpmässig prestanda (upp till):
- Läs: 100,000 XNUMX IOPS
- Skriv: 88,000 XNUMXIOPS
- PCMark Vantage-poäng (upp till): 87,000 XNUMX
- Aktiv genomsnittlig strömförbrukning (TYP): 150mW
- Idle genomsnittlig strömförbrukning: <100mW
- Enhetens strömförbrukning i viloläge: <2mW
- Endurance (TBW)
- 128 GB: 100 TB, 256 GB: 200 TB,
- 512 GB: 300 TB, 1 TB: 400 TB
- Driftstemperatur: 0°C till +70°C
- Mått:
- 2.5 tum: 100.45 mm x 69.85 mm x 7 mm
- mSATA: 50.80 mm x 29.85 mm x 3.75 mm
- M.2 2280: 80 mm x 22 mm x 3.58 mm
- M.2 2260: 60 mm x 22 mm x 2.3 mm
- MTTF: 1.5 miljoner timmar
Design och bygga
Micron M600 SSD består av ett metallchassi, med en design som ser väldigt annorlunda ut än de tidigare M-klass SSD:erna på grund av sitt svarta hölje. Dess 2.5-tums, 7 mm SSD-hölje har helt enkelt en etikett placerad på framsidan med en produktinformationsetikett, som ger användarna information som kapacitet och serienummer.
Sidoprofilerna visar två skruvhål på varje sida, vilket gör att frekvensomriktaren kan monteras korrekt. Dess smala 7 mm profil gör att M600 passar in i företagsklientapplikationer inklusive företags bärbara datorer, arbetsstationer, ultratunna surfplattor och ultrabooks och i de flesta andra applikationer. Disken är också rundad i kanterna med standard SATA-ström- och datakontakter på framsidan.
Fram och mitt på M600 är Marvell 88SS9189-BLD2-kontrollern, samma som den tidigare generationens M550.
Micron använder sin senaste NAND-teknik inuti M600, som i kombination med firmware gör att enheten kan byta NAND-komponentbeteende mellan MLC- och SLC-profiler i farten. Micron indikerar att detta har potential att erbjuda en dynamisk pool av SLC-läge NAND dedikerad till ny data, vilket kan öka skrivhastigheten, även för mindre kapaciteter eller när enheten har mycket lite lagringsutrymme tillgängligt.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med medelstora StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- avgörande MX100 (512GB, Micron 20nm MLC NAND, Marvell 88SS9189-kontroller, SATA)
- Micron/Crucial M550 (512GB 20nm 64Gb/128Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 lager 3D V-NANDND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, Barefoot 3 M00-kontroller, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, Intel PC29AS21CA0-kontroller, 20nm Intel MLC NAND, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test, som mäter 2MB sekventiell prestanda, publicerade Micron M600 1TB läs- och skrivhastigheter på 485.4MB/s respektive 450.4MB/s, som rankades längst ner i paketet. Dess 256 GB-version klarade sig mycket bättre med 503.4 MB/s läsning och 450.3 MB/s skrivning, den förra som placerades i den övre delen av paketet. Topppresterande i läskolumnen var Samsung-enheten medan Vertex hade bäst skrivningar.
I vår slumpmässiga överföringsprestanda av samma filstorlek visade M600 1TB 419.6 MB/s läst och 450.2 MB/s tog en plats nära botten igen. 256 GB M600-modellen hade faktiskt den bästa läsprestandan (495.7 MB/s) med skrivningar placerade nära mitten av paketet (449.0 MB/s).
Därefter byter vi till mindre 4K slumpmässiga överföringar, där vi spelade in resultat på 8,218.3 19,873.8 IOPS läsning och 600 256 IOPS skrivning för M600 1GB-modellen, bra för mitten av paketet. M7,644.1 20,068TB-modellen hade långsammare resultat med XNUMX XNUMX IOPS läsaktivitet och XNUMX XNUMX IOPS skrivaktivitet.
I vårt nästa test övergår vi till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. Här presterade M600 1TB-modellen bra och tog en andra plats med sitt utbud på 2 18,624 IOPS upp till 89,029 256 IOPS, vilket också toppade alla Crucial- och Micron-enheter. 20,444.0 GB-modellen varierade från 72,497.5 XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.
När du bytte till läsaktivitet sjönk prestandan för 1TB M600 avsevärt och postade en 1QD på 7,577.7 64 IOPS upp till en 53,404QD IOPS på endast 256 7,171.4. 1GB-modellen hade mycket bättre resultat med 74,022 64 IOPS vid XNUMXQD och XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMXQD, även om den bara placerade sig i den nedre mitten av paketet. Samsung-enheten tog topplatsen här.
I vår testning av M600 upptäckte vi en prestandaavvikelse i hur SSD:n reagerar på vårt specifika testtillstånd. För att mäta burst-specifika data i våra recensioner testar vi en 512MB-del av enheten med skrivaktivitet och läser sedan samma avsnitt tillbaka i ett lästest. I våra tester svarade M600 inte bra på detta testtillstånd, och kom upp mycket lägre i prestanda än andra SSD:er vi har testat tidigare. Att ändra storleken på testprovet eller skriva till ett avsnitt och läsa från ett annat verkar förändra resultatet. I kommunikation med Micron har de kunnat replikera denna anomali efter vårt testscenario, även om deras egna interna tester som testar enheten över hela enhetens spännvidd inte visar detta problem. De undersöker varför en förändring av testdelen av SSD:n gör att prestandan varierar och om en firmwarefix är nödvändig.
Därefter jämför vi genomsnittlig skrivlatens mellan varje konkurrerande enhet. I det här testet presterade Micron M600 bra för genomsnittlig latens med 0.0498 ms för 256 GB och 0.493 ms för 1 TB. 256GB-modellen hade den bästa max latenspoängen på endast 0.873ms, vilket var betydligt lägre än Intel-disken på andra plats.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. M600:s båda kapaciteter visade prestanda längst ner på listorna. 256GB-modellen visade en QD1 på 7,656.1 128IOPS och en QD30754.8 på 1IOPS, medan 1TB-modellen hade en QD7661.8 på 128IOPS och en QD33242.2 på XNUMXIOPS.
I vårt test av en filserver, som har 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB, publicerade M600 resultat som placerades längst ner i paketet för 1TB-modellen. 256 GB-versionen klarade sig lite bättre med prestanda i mitten av paketet.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB berättade en liknande historia, med båda M600-kapaciteterna rankade längst ner på listorna.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Den placerade M600 fortsatte med sin prestanda i botten av paketet, med 256 GB-modellen som tog sista platsen.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, en 480p SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil erbjöd Crucial M600 256GB-modellen prestanda som rankades i mitten, med en medelhastighet på 302.76 MB/s, genomsnittlig latens på 1.182 ms och en IOPS på 6,536 1 IOPS. XNUMXTB-versionen placerad längst ner.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår, medan M600 1TB-modellen publicerade resultat som rankades nära botten, ökade 256GB-versionen tempot lite med prestandarankning i mitten av våra diagram som publicerade 174.39MB/s, en IOPS på 5,962 1.302 och en genomsnittlig latens på 550 ms. Dess resultat var betydligt bättre än sina bröder, M100 och MXXNUMX.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår, stoltserade M600 256GB-modellen med en imponerande hastighet på 488MB/s, med en IOPS och genomsnittlig latens på 9,249.6 0.85 och 1 ms, vilket rankades i toppen av listorna och slog även toppklasserna Samsung. SSD. XNUMXTB-modellen höll jämna steg.
Energiförbrukning
Micron citerar M600-enheterna som har en strömförbrukning på 150mW för alla 2.5′-kapaciteter med DIPM aktiverat.
I våra tester (Windows 7) mätte vi tomgångsströmförbrukningen från M600 1TB till endast 0.89W, med den högsta uppmätta totalen på 3.99W under skrivningar. 256GB-modellen hade en mycket liknande tomgångsströmförbrukning med 0.88W. Den högsta förbrukningen var också under skrivningar, men med ett mycket lägre snitt på endast 2.53W.
Slutsats
M600-serien av SSD:er är Microns senaste tillskott till portföljen av solid state-enheter som är speciellt designade för företagsklientdatorer med fokus på låg strömförbrukning och tillförlitlighet. M600 använder Microns 16nm processteknologi – deras mest avancerade Flash-teknik – och är utrustad med en Marvell 9189-kontroller och funktioner som kryptering och dynamisk skrivacceleration. Frekvensomriktarna erbjuds i en mängd olika formfaktorer för att möta behoven hos systembyggare, OEM:er, uppgraderare och liknande.
De senaste utgåvorna av Microns flaggskepps SSD-enheter i M-serien anses överlag vara tillförlitliga och har inte visat den nivå av förbättring som förväntas på dagens marknad, särskilt jämfört med ledande leverantörserbjudanden. M600 var generellt underväldigande jämfört med andra nuvarande generations SSD:er av samma klass i de flesta av våra testade kategorier. I slutändan publicerade M600 SSD resultat över hela kortet i de två olika kapaciteterna vi granskade. 256GB-modellen presterade sitt bästa under 2MB sekventiella prestandabenchmarks som rankades högst upp på topplistan, även om modellen med högre kapacitet låg längst ner. Kapaciteten på 256 GB var också den bästa presterande i vår spelprofils arbetsbelastning, vilket var lite av en överraskning med tanke på resten av poängen. De flesta av de andra riktmärkena visade dock underväldigande resultat, särskilt i våra blandade arbetsbelastningar där båda kapaciteterna placerades mot botten i dessa tester.
Micron har indikerat att huvuddraget för deras nya M600-enhet är dess nya funktioner samt en utökad formfaktorportfölj för det tunna och lätta datorutrymmet, förbättrad uthållighet och varianter för SED och icke-SED. Dessa funktioner är definitivt ett plus och Micron arv kommer garanterat att vinna dem implementeringar. I slutet av dagen kommer dock drevet förmodligen att behöva vinna på pris eftersom den förebådade skrivaccelerationstekniken, firmware och nya NAND inte visade sig särskilt bra i våra benchmarks.
Fördelar
- Erbjuds i en mängd olika kapaciteter och formfaktorer
- Låg strömförbrukning
- Stark spelprestanda (256 GB kapacitet)
Nackdelar
- Inkonsekventa prestandaresultat, dålig blandad arbetsbelastning
- Underväldigande prestanda jämfört med nuvarande generations konkurrens
Bottom Line
Micron M600 erbjuder nya funktioner och en historia av utmärkt support och byggkvalitet från Micron. Själva enheten sticker dock inte ut från mängden och behöver förmodligen en betydande prisfördel för att vinna i den vanliga SSD-klassen.
