OCZ Agility 3 fyller mellanklassen i OCZ:s SSD-sortiment; men låt inte "mellanklass" eller "mainstream" lura dig. Agility 3 använder ett SATA 6Gb/s-gränssnitt och SandForce SF-2281-processorn för att driva läshastigheter på 525MB/s, 500MB/s skrivning och 45,000 4 3KB slumpmässig skriv-IOPS – det är bara ett hår under Vertex 3-specifikationerna. OCZ erbjuder Agility 60 i tre kapacitetspunkter, 120 GB, 240 GB och 25 GB – alla med Intel/Micron XNUMXnm NAND.
OCZ Agility 3 fyller mellanklassen i OCZ:s SSD-sortiment; men låt inte "mellanklass" eller "mainstream" lura dig. Agility 3 använder ett SATA 6Gb/s-gränssnitt och SandForce SF-2281-processorn för att driva läshastigheter på 525MB/s, 500MB/s skrivning och 45,000 4 3KB slumpmässig skriv-IOPS – det är bara ett hår under Vertex 3-specifikationerna. OCZ erbjuder Agility 60 i tre kapacitetspunkter, 120 GB, 240 GB och 25 GB – alla med Intel/Micron XNUMXnm NAND.
Den stora frågan är – hur skiljer sig Agility 3 från den brännheta och väldigt lika Vertex 3och i mindre utsträckning Vertex 3 Max IOPS. Båda använder samma SandForce-processor, SATA 6Gb/s-gränssnitt, firmware och mycket liknande 25nm Intel/Micron NAND. Den viktigaste skillnaden avslöjas i NAND-blixtens artikelnummer som används i varje modell. Medan Vertex 3 använder synkron NAND, använder Agility 3 mer prisvärd asynkron NAND. Prestandamässigt betyder detta i huvudsak att Agility 3 kommer att hänga med Vertex 3 i tester som använder komprimerbar data, men kommer att hamna på efterkälken när det gäller att hantera inkompressibel data. Vi kommer att dyka in i kompromisserna med NAND när vi undersöker benchmarkpoängen för båda enheterna i den här recensionen.
Specifikationer för OCZ Agility 3 (240 GB)
- Formaterad kapacitet – 223.57 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- SandForce SF-2281 styrenhet
- Max sekventiell hastighet: upp till 525 MB/s läs och upp till 500 MB/s skriv
- Random Write 4KB (Justerat): 45,000 XNUMX IOPS
- 25nm Intel/Micron asynkron MLC NAND
- Strömförbrukning: 2.7W aktiv, 1.5W tomgång
- MTBF: 2 miljoner timmar
- 3-års garanti
estetik
Agility 3 använder den nyare SSD-designen som OCZ antog för några månader sedan. Denna design använder sig av ett plastlock och en metallplatta, där den äldre modellen hade en metallkropp med en platt metallplatta skruvad på plats. Båda designerna ser väldigt attraktiva ut.
Förutom att själva fallet förändras, verkar inget annat från utsidan tyda på att dessa enheter är annorlunda än de tidigare modellerna. Klistermärkena och varumärket är identiska, liksom informationsklistermärkena på baksidan. Genom att jämföra Vertex 3 med Agility 3 kommer användarna att notera de olika färgscheman som används på varje modell. Medan Vertex 3 använder silver och svart, går Agility 3 med en miljövänlig grön och svart.
Framsidan av enheten har en standard SATA-ström- och dataanslutning, utan felsökningsstift bredvid kontakten.
demontering
Som en varning för de som funderar på att riva in sin nya OCZ Agility 3, vet att du ogiltigförklarar din garanti i processen. Förutom att försöka få en fysisk bekräftelse på vad internerna är, finns det verkligen ingen anledning att öppna upp en av dessa under normal användning.
OCZ Agility 3 är mycket lätt att ta isär med en Phillips-skruvmejsel. Efter att ha tagit bort fyra skruvar runt omkretsen och brutit igenom garantidekalen lossnar topphöljet och exponerar kretskortet inuti. Kretskortet hålls på plats med fyra extra skruvar, även om frekvensomriktarens primära tarmar är på toppen.
I hjärtat av OCZ Agility 3 SSD är en SandForce SF-2281VB1-SDC-kontroller. SandForce-processor SSD:er interagerar direkt med flashmodulerna, utan en buffert, vilket innebär att inget kortutrymme tas upp av RAM. Detta hjälper också till att spara på ström och hjälper också till att minska den totala storleken när du krymper hela layouten till mikronivåer.
Jämfört med den vanliga OCZ Vertex 3 som använder 25nm synkron NAND, använder Agility 3 sexton Micron 29F128G08CFAAA 25nm asynkron NAND-bitar. Hela poängen med att använda denna blixt mot den andra är kostnaden för material. När det gäller 120GB Agility 3 sänker den gatupriset $65 jämfört med Vertex 3.
Syntetiska Benchmarks
OCZ betygsätter Agility 3 med en sekventiell läshastighet på 525MB/s och en skrivhastighet på 500MB/s, vilket är bara 25MB/s färre än de hastigheter som annonseras på Vertex 3. Om man tittar på riktmärkena nedan var det mycket intressant att se hur mycket Agility 3 fick jämfört med de två Vertex 3-modellerna vi granskade.
OCZ Agility 3 mätte 489MB/s läsning och 463MB/s skrivning med repeterande data, vilket var precis i samma intervall som Vertex 3 och Vertex 3 MAX IOPS. Men när du byter till slumpmässiga data, halveras dessa siffror, och sjunker till 209 MB/s läsning och 241 MB/s skriv. Detta är förmodligen den bästa jämförelsen när man försöker se skillnaden mellan synkron NAND och asynkron NAND.
Genom att byta till 2 MB slumpmässiga överföringar kan Agility 3 hålla jämna steg med Vertex 3 som arbetar med repeterande data, men är återigen nästan halverad när den testas med inkompressibla slumpmässiga data.
I vårt slumpmässiga 4K-överföringstest såg vi inte mycket, om någon, skillnad mellan de tre SandForce SF-2200-drivna SSD:erna. Som mest var det 2-3MB/s skillnader mellan varje modell i de upprepade och slumpmässiga datatesterna, men var och en testade mycket lika varandra till skillnad från 2MB-testerna som anges ovan.
Medan det snabba 4K läs- och skrivtestet ovan tittar på prestandan för varje enhet vid ett ködjup av ett, tittar nästa avsnitt på prestandan över ett brett spektrum från ett ködjup på 1 till 64. I det här området är det intressant att notera att OCZ bara betygsätter Agility 3 med en 4K slumpmässig skrivhastighet på 45,000 XNUMX IOPS. Som du kan se nedan, i våra tester nästan fördubblades det antalet.
I vårt rampade 4K-lästest kunde Agility 3 hänga med de stora pojkarna genom att använda upprepade data, men platåerade efter ett ködjup på 16.
I det slumpmässiga skrivtestet i 4K är Agility 3 verkligen överraskad och överträffar både Vertex 3 och Vertex 3 MAX IOPS SSD:erna med en max skrivhastighet på 88,000 32 IOPS vid ett ködjup på 3 med hjälp av repeterande data. Genom att byta till slumpmässiga data föll den tillbaka i linje mellan Vertex XNUMX-modellerna.
Med sin mycket starka 4K-skrivprestanda rankades Agility 3 på positionerna #2 och #3 i vårt skrivlatenstest för repeterande och slumpmässiga data. När det gäller max latens kom den i mitten av packet före MAX IOPS.
CrystalDiskMark som använder slumpmässiga data visade liknande prestanda som våra IOMeter-tester som också använde slumpdata. Det är roligt att titta på dessa siffror och tänka på att du arbetar med en SATA 6 Gb/s-enhet när hastigheterna knappt överstiger 250 MB/s. Återigen belyser detta kostnaden/nyttan med NAND-valet.
När vi tittar på våra IOMeter-serverprofiltester, som lägger stor tonvikt på NCQ-prestanda, visade Agility 3 liknande resultat som våra rampade 4K-läs- och skrivtester. Genom att bara arbeta med att repetera data kunde den bibehålla prestanda liknande Vertex 3 och Vertex 3 MAX IOPS, men när den väl bytte till inkompressibel data sjönk dess prestanda snabbt.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
I det här avsnittet lade vi till de senaste Vertex 3 och Vertex 3 MAX IOPS-diagrammen för att ställa Agility 3 mot sina syskon. Alla dessa riktmärken utfördes på vår senaste testbäddsplattform genom ett Intel Sandy Bridge 6.0 Gb/s AHCI-gränssnitt.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I HTPC-spåret skilde mycket lite varje enhet åt, med Agility 3 som kom på andra plats över Vertex 3. Alla enheter kom in med nästan identiska hastigheter.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I produktivitetsspåret sjönk Agility 3 med ungefär 9 % efter Vertex 3 MAX IOPS. Återigen, även om det inte är så nära som HTPC-spåret, erbjöd Agility 3 fortfarande mycket stark prestanda.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt spelspår kom Agility 3 på andra plats bara den hade i HTPC-spåret. Mycket lite skilde varje SSD i detta riktmärke, med Agility 2 efterföljande med den lägsta genomsnittliga åtkomsthastigheten med 3ms.
Energiförbrukning
Det verkar som om varje ny SandForce SF-2200 SSD vi tittar på, strömförbrukningen blir mindre och mindre. Den första stora nedgången vi mätte var bytet från vår pre-release Vertex 3 till återförsäljarversionen som tog de flesta värden ned med en faktor två eller tre. Därefter var det med MAX IOPS-versionen, med dess växlande NAND som erbjuder högre hastigheter samtidigt som den sparar kraft över 25nm blixt. Nu ser vi ännu en nedgång från dessa modeller till den asynkrona NAND-drivna Agility 3.
Tomgångsströmförbrukningen, som de flesta enheter spenderar sin tid på, kom in på bara 0.39 watt. Sekventiell skrivaktivitet tog upp enheten till blygsamma 1.50 watt, med ren läsaktivitet som sjönk ner till 1.28 watt. Slumpmässig läsaktivitet föll däremellan och mätte 1.39 watt. Alla dessa värden kom in långt under vad vi mätte på Vertex 3 MAX IOPS när vi jämförde samma tester.
Garanti
OCZ erbjuder en industristandard 3-års garanti på Agility 3 SSD. För närvarande är den enda konsumentklassade SSD-enheten som toppar denna siffra Intel SSD 320, som erbjuder fem års garanti. OCZ stöder sina produkter med ett brett utbud av supportalternativ, allt från standard teknisk support till ett starkt communitybaserat supportforum.
Slutsats
Om du är på marknaden efter en ny SATA 6Gb/s SSD är det verkligen svårt att se förbi de senaste SandFoce-drivna SSD:erna. Dessa modeller erbjuder toppprestanda och erbjuder konsekvent några av de högsta hastigheterna som uppmätts i våra riktmärken. Hittills är det enda som håller vissa människor tillbaka kostnaden, vilka modeller som Vertex 3 kostar $300 för 120GB-versionen. I stegen erbjuder Agility 3... liknande prestanda, men till ett mycket lägre utropspris. Det riktar sig helt och hållet till användare som verkligen vill ha topphastigheter, men som kanske kan offra prestanda på vissa områden i utbyte mot kostnadsbesparingar.
Den största skillnaden som påverkar både pris och prestanda är den asynkrona NAND, jämfört med den synkrona NAND som finns i Vertex 3. För shoppare på en budget erbjuder Agility 3 fortfarande ett enormt fynd, även med hastigheter som minskar med inkompressibel data. Gatupriset för 120 GB OCZ Agility 3 är $235, jämfört med $299 för Vertex 3 och $259 för Crucial m4 och Intel SSD 510 (efter rabatt). Agility 3, som ligger i den prisklassen, är ett starkt argument för sig själv. För köpare som vill ha en snabb SSD, men inte vill dela ut pengarna för den snabbaste SSD, är Agility 3 ett mer än solidt alternativ.
Fördelar
- Bra prestanda för en vanlig målgrupp
- Aggressiv prissättning jämfört med Vertex 3
- Lägre strömförbrukning än Vertex 3 eller V3 MAX IOPS
Nackdelar
- Max sekventiell hastighet halveras med helt slumpmässiga data
Bottom Line
Genom att blanda samma fantastiska SandForce SF-2281-processor med ett SATA 6Gb/s-gränssnitt och billigare asynkron NAND, kunde OCZ gränsa kostnads-/prestandastängslet ganska bra med Agility 3. OCZ Agility 3 kommer att hitta gott om dragkraft med köpare som vill ha nästan toppprestanda utan topppris.
