Vi har nyligen granskat OCZ Octane SSD i en 512GB kapacitet, en av de fyra kapacitetspunkterna som erbjuds av OCZ i Octane-familjen. För många SSD-köpare, även om 128GB-kapaciteten är det bästa stället, med den genomsnittliga konsumentens SSD-kapacitet som svävar nära 150GB, erbjuder 128GB SSD: er en trevlig blandning av kapacitet, prestanda och pris. 128GB Octane erbjuder ett SATA 6Gb/s-gränssnitt och en Indilinx-processor för att driva läshastigheter upp till 535MB/s, skrivning på 170 MB/s och slumpmässig läsning av 4KB IOPS på 37,000 XNUMX.
Vi har nyligen granskat OCZ Octane SSD i en 512GB kapacitet, en av de fyra kapacitetspunkterna som erbjuds av OCZ i Octane-familjen. För många SSD-köpare, även om 128GB-kapaciteten är det bästa stället, med den genomsnittliga konsumentens SSD-kapacitet som svävar nära 150GB, erbjuder 128GB SSD: er en trevlig blandning av kapacitet, prestanda och pris. 128GB Octane erbjuder ett SATA 6Gb/s-gränssnitt och en Indilinx-processor för att driva läshastigheter upp till 535MB/s, skrivning på 170 MB/s och slumpmässig läsning av 4KB IOPS på 37,000 XNUMX.
Liksom alla Octane SSD-enheter på den senaste generationens Indilinx Everest-plattform, erbjuder enheterna 512MB inbyggd cache, 25nm Synchronous NAND och mjukvaruverktygen som fungerar i bakgrunden som nDurance och sophämtning. Octane SSD:er säljs i en genomskinlig blisterförpackning och kommer med en standard 3 års garanti.
128GB Octane har ett gatupris på cirka 180 $, vilket gör den lite billigare eller nära prisparitet (beroende på kampanjer) med andra erbjudanden med samma kapacitet som Plextor M3S, Avgörande m4 och Samsung 830. Det sätter också priset i linje med OCZ:s egen högpresterande entusiast SSD, Vertex 3.
Förutom en kort nedbrytning kommer vi att hoppa rakt in i riktmärken med denna recension. Mer bakgrund om Octane kan hittas i vår tidigare publicerade 512GB Octane recension.
128GB OCZ Octane Specifikationer
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- 128 GB formaterad kapacitet: 119.24 GB
- Indilinx Everest-plattform
- Max Rad: upp till 535 MB/s
- Max skrivhastighet: upp till 170MB/s
- Slumpmässig skrivning 4KB: 7,700 XNUMX IOPS
- Slumpmässig läsning 4KB: 37,000 XNUMX IOPS
- 512 MB inbyggd cache
- 25nm Intel Synchronous NAND
- TRIM Support
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- NCQ-stöd upp till 32 ködjup
- 9.5 mm, 2.5 tum formfaktor
- Dynamisk och statisk slitageutjämning och sophämtning i bakgrunden
- 8 kanaler med upp till 16-vägs interleaving
- Strömförbrukning: 1.98W aktiv, 1.15W standby
- Firmware granskad: E0882584
- Tre års garanti
demontering
Som en varning för dem som funderar på att riva in sin nya OCZ Octane, vet att du kommer att ogiltigförklara din garanti i processen. Förutom att försöka få en fysisk bekräftelse på vad de inre är, finns det verkligen ingen anledning att öppna en av dessa, särskilt när vi tar risken för dig. OCZ Octane är mycket lätt att ta isär med en Phillips-skruvmejsel. Efter att ha tagit bort fyra skruvar runt omkretsen och brutit igenom garantidekalen lossnar topphöljet och exponerar kretskortet inuti. Kretskortet hålls på plats med fyra extra skruvar; de primära tarmarna inklusive styrenheten är på andra sidan av PCB:n.
I hjärtat av OCZ Octane SSD är den helt nya Indilinx IDX300M00-BC-kontrollern. Parat med denna kontroller är 512 MB Micron DDR3-minne uppdelat på två 256 MB bitar upptill och nedtill. 128GB Octane behåller fortfarande hela cachemängden som dess större 512GB-version också hade.
128GB Octane använder sig av sexton Intel 29F64G08ACME2 8GB 25nm synkrona NAND-bitar. Åtta är lödda på varje sida med en 256 MB RAM-bit också.
Syntetiska Benchmarks
Jämfört med 512GB OCZ Octane som vi recenserade tidigare, har 128GB-versionen något långsammare läshastigheter och mycket lägre skrivhastigheter. De flesta SSD-enheter har den här typen av prestandaskillnader, även om med SandForce-modeller är kapaciteten på 240 GB vanligtvis den bästa platsen. OCZ specificerar 128GB Octane med en läshastighet på 535MB/s och en skrivhastighet på 170MB/s. Nedan är våra upptäckter med IOMeter med en 2MB sekventiell överföringsstorlek.
Vi mätte en ihållande läshastighet på 486MB/s läs och en skrivhastighet på 158MB/s skriv (512GB-modellen mätte 492MB/s läsning och 374MB/s skriv). Detta satte den på bra mark med läshastighet jämfört med de andra modellerna vi staplade den mot, även om den hade de lägsta skrivhastigheterna. Som jämförelse mätte 120GB Patriot Wildfire 452MB/s skriv med upprepande data och 243MB/s skriv med randomiserad data.
Vårt nästa test växlar från sekventiell till slumpmässig, och behåller överföringsstorleken på 2 MB.
128GB Octane saktade ner till 373MB/s läsning och 131MB/s skriv i detta test, medan 512GB-modellen fick 393MB/s läsning och 333MB/s skriv. Båda modellerna fick en poäng i botten när det gäller läshastighet, med 128 GB Octane som hade ungefär hälften så hög skrivhastighet som andra modeller.
I vår tidigare recension av Octane i storleken 512GB noterade vi den exceptionellt starka 4K-läshastigheten som Indilinx-kontrollern gav. I vår nästa grupp av tester ser vi hur väl den mindre kapaciteten stack upp.
128GB Octane kom fortfarande genom att svänga med starka QD1 4K slumpmässiga läshastigheter, som mätte 25.02 MB/s läsning eller 6405IOPS. Skrivhastigheterna var dock mycket lägre än paketet såväl som under 512 GB Octane.
Genom att trycka ködjupet förbi ett till en flertrådssimulering började 128 GB Octane plana ut vid QD16, men började verkligen halka efter de andra modellerna vid QD4.
De utökade 4K-skrivhastigheterna var inte riktigt Octanes starka sida, de låg långt bakom under hela testet. Ett område att notera är dock under värsta tänkbara förhållanden med Patriot Wildfire som arbetar med helt slumpmässiga data, den fick också liknande poäng i det utökade 4k-skrivtestet.
Med tanke på de långsammare slumpmässiga 4K-skrivhastigheterna fick 128 GB Octane det långsammaste skrivfördröjningstestet med en betydande marginal. Den mätte en medelhastighet på 0.146ms med en maximal svarstid på 91ms. Indilinx främsta styrka ligger definitivt i läshastigheter.
Med CrystalDiskMark visade vi 128GB OCZ Octanes hastighet med helt slumpmässiga data. Dessa hastigheter överensstämde nära med våra IOMeter-tester, även om de var något högre i sina seriemätningar.
Vårt sista avsnitt av vanliga syntetiska riktmärken tittar på serverprofiler inklusive ett scenario för databas, arbetsstation, webbserver och filserver. Överraskande nog kunde Octane dra före Crucial m4 i vissa situationer på högre ködjup, om än knappt.
Enterprise Benchmarks
Även om vi normalt inte inkluderar steady-state benchmarks i våra konsumentrecensioner, kände vi att det kunde ge ett visst värde för våra läsare att se hur den här enheten kan prestera i en 24/7 kontinuerlig skrivinställning. Generellt sett kan bara hårddiskar som är överdrivna tävla i detta utrymme, såväl som modeller med algoritmer för tung sophämtning som alltid körs i bakgrunden för att flytta runt data när enheten fylls på. Med tanke på att detta är vår första titt på den här nya plattformen och styrenheten, ville vi se hur den ligger i det här utrymmet. Sortimentet av enheter som också jämförs inkluderar Micron C300 och P300 samt Plextor PX-M2P. Micron P300 är den tunga SLC-baserade företagsenheten i detta test.
Det är givet att varje körning som går igenom steady-state benchmark kommer att ha en betydande prestandaminskning mellan före och efter. Om vi jämför den konsumentinriktade C300 med den företagsinriktade P300, märker vi en minskning med 60 % på P300 och 94.5 % minskning på C300. Uppenbarligen höll P300 bättre i en 24/7-skrivmiljö. Plextor PX-M2P såg en prestandaminskning på 89.6 %, vilket klarade sig bättre än C300... för att inte tala om hade en snabbare topphastighet att sjunka från. 128 GB OCZ Octane baserad på Indilinx Everest-plattformen såg en minskning med 82.8 %, med en starthastighet på 27.9 MB/s och en sluthastighet på 4.95 MB/s.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
128GB Octane tappade 108MB/s jämfört med 512GB-modellen i vårt HTPC-spår och fick en medelhastighet på 162.4MB/s.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I produktivitetsspåret kom den mindre Octane igenom med nästan 50 % minskning i hastighet, vilket mätte 112 MB/s i genomsnitt jämfört med 208 MB/s i den större versionen.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Med den starkare läshastighetsfördelen med den mindre kapaciteten Octane, var skillnaden i kapacitet inte lika uttalad som den var i andra spår. I vårt spelspår mätte vi en genomsnittlig hastighet på 336MB/s på 128GB-modellen jämfört med 387MB/s på den större 512GB SSD.
Energiförbrukning
Som en helt ny plattform hade vi ingen aning om hur Octane skulle prestera i vårt krafttest. Om man ser förbi kontrollernas skillnader, så är denna 512GB såväl som de andra i sin familj utrustade med 512MB cache (vissa går oanvända på mindre kapaciteter) vilket kan lägga till strömförbrukningen för enheten. Som jämförelse går SandForce SSD-enheter utan tilläggs-RAM-cache och Crucial m4 och Samsung SSD 830 använder 256 MB.
Den mindre kapaciteten 128GB Octane var mycket enklare på vårt system än sin större bror på 512GB, vilket nästan halverade strömkraven från vår tidigare recension. Watt uppmätt i 2MB sekventiellt skrivtest mätte bara 2.32, jämfört med 4.55 på 512GB-modellen. Sekventiella läseffektvärden sjönk också, men inte lika mycket som det gjorde med skrivaktivitet. Sammantaget är strömanvändningen för 128 GB Octane mycket bättre än den var på 512 GB-kapaciteten.
Garanti
OCZ ger tre års garanti för Octane-familjen av SSD-enheter, som är i linje med andra SSD-enheter i den här klassen, även om en handfull enheter erbjuder fem års garanti.
Slutsats
Indilinx-processorn ger OCZ en enorm fördel i både kostnadsbesparingar och SSD-tillförlitlighet. När vi tittar på den mindre 128GB Octane jämfört med 512GB störrebror, så håller 128:ans läshastigheter faktiskt väldigt bra. Men enligt specifikationsbladet och baserat på våra tester, lider skrivhastigheterna dramatiskt. Vad detta innebär i termer av praktisk användning beror verkligen på scenariot. Octane har alltid varit positionerat som ett billigare alternativ i det vanliga SSD-utrymmet, och när det är sant kommer användarna att vara mer bekymrade över tillförlitlighet och pris över topplinjehastighet. Områden som utnyttjar läshastigheter som till exempel spel skulle fortfarande visa stark prestanda, medan objekt med intensiva skrivprofiler skulle glida jämfört med andra SSD:er.
Problemet för Octane just nu är dock att 120GB Vertex 3 har ett gatupris som är lägre än Octane (båda efter rabatter). Det finns många anledningar till detta, inte minst är det att Octane har funnits på marknaden i flera veckor, jämfört med de många månaderna för Vertex 3-linjen, och OCZ har ännu inte insett skalfördelar när de producerar Indilinx-processorerna. Som sagt, vi förväntar oss att Octanes pris kommer att falla snabbare än konkurrerande enheter på marknaden, vilket i sin tur kommer att öka priset per prestanda per gigabyte.
I slutet av dagen håller 128GB Octane sig i lägre ködjup 4K slumpmässiga läshastigheter och har ingen skrivhastighetsnackdel med inkompressibel data. Men som sagt, många av de liknande prissatta SandForce SF-2200-erbjudandena som OCZ Vertex 3 erbjuder liknande fördelar när du ser okomprimerbara datahastigheter.
Fördelar
- Bibehåller höga läshastigheter
- Bra spelprestanda
- Förbättrad strömförbrukning över 512 GB kapacitet
Nackdelar
- Priset måste sjunka mer för att vara konkurrenskraftigt
- Skrivhastigheterna minskar avsevärt jämfört med 512 GB-modeller och konkurrenter
Bottom Line
OCZ Octane 128GB gör ett bra jobb med att hålla linjen när det kommer till starka läshastigheter och levererar bättre strömförbrukning jämfört med den större 512GB Octane. Läshastigheterna lider dock och prissättningen är lite skev för tillfället. Men när Octane tillbringar mer tid på marknaden och priset närmar sig 150 $, är det ett lönsamt erbjudande för värde/vanligt SSD.
Uppdatering - OCZ Octane SSD 128GB/512GB recension (firmware v1.13)
