OCZ har tagit marknadsstratifiering till sin läroboksdefinition med sin ständigt växande SSD-familj. Inom SATA 6Gb/s-utrymmet erbjuder de fyra enheter (i prestandaordning) inklusive Vertex 3 Max IOPS, Vertex 3, Rörlighet 3 och vårt ämne idag, Solid 3. Att vara längst bak i raden är dock inte alltid en dålig sak; konsumenter behöver prestanda över hela skalan och Solid 3 löser en nyckelfråga – priset. Även om den inte är blixtsnabb som sina bröder, levererar Solid 3 respektabla läshastigheter på 500 MB/s, 450 MB/s skrivningar och 20,000 4 slumpmässiga skriv XNUMXK IOPS.
OCZ har tagit marknadsstratifiering till sin läroboksdefinition med sin ständigt växande SSD-familj. Inom SATA 6Gb/s-utrymmet erbjuder de fyra enheter (i prestandaordning) inklusive Vertex 3 Max IOPS, Vertex 3, Rörlighet 3 och vårt ämne idag, Solid 3. Att vara längst bak i raden är dock inte alltid en dålig sak; konsumenter behöver prestanda över hela skalan och Solid 3 löser en nyckelfråga – priset. Även om den inte är blixtsnabb som sina bröder, levererar Solid 3 respektabla läshastigheter på 500 MB/s, 450 MB/s skrivningar och 20,000 4 slumpmässiga skriv XNUMXK IOPS.
När det kommer till att tänka på marknaden för Solid 3 är det viktigt att förstå skillnaderna mellan den och Agility 3, den är närmaste medlem i OCZ-släktträdet. På papperet är de väldigt lika Solid 3 som är markant mindre prålig på IOPS-figuren, och citerar bara 40 % av Agility 3. Ur ett hårdvaruperspektiv är de nästan identiska, båda använder samma SandForce SF-2281-kontroller och SATA 6Gb/s gränssnitt. Den stora förändringen kommer i firmware och NAND. Solid 3:s långsammare firmware gör att OCZ kan använda mer kostnadseffektiv NAND när den är tillgänglig. Medan vår granskningsenhet har Intel/Micron NAND, betyder det skärpta IOPS-kravet att OCZ kan tänkas använda Hynix, Toshiba eller andra märken av NAND som de är tillgängliga. Den andra mindre förändringen är att Solid 3 bara kommer i 60GB och 120GB kapacitet, där Agility 3 går upp till 240GB.
På specifikationsbladet har Solid 3 liknande raka linjehastigheter som resten av familjen, den mest uppenbara skillnaden är i IOPS-potential. Vi kommer att dyka längre in i Solid 3:s prestanda mot resten av OCZ-familjen i den här recensionen för att se precis var den kommer ut.
OCZ Solid 3-specifikationer
- Tillgängliga kapaciteter: 60GB och 120GB
- 120 GB formaterad kapacitet – 111.79 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- SandForce SF-2281 styrenhet
- Max sekventiell hastighet: upp till 500 MB/s läs och upp till 450 MB/s skriv
- Random Write 4KB (Justerat): 20,000 XNUMX IOPS
- 25nm Intel/Micron asynkron MLC NAND
- Strömförbrukning: 2.7W aktiv, 1.5W tomgång
- MTBF: 2 miljoner timmar
- 3-års garanti
estetik
Solid 3 använder den nyare SSD-designen som OCZ antog för några månader sedan. Denna design använder sig av ett plastlock och en metallplatta, där den äldre modellen hade en metallkropp med en platt metallplatta skruvad på plats. Båda designerna ser väldigt attraktiva ut.
Förutom att själva fallet förändras, verkar inget annat från utsidan tyda på att dessa enheter är annorlunda än de tidigare modellerna. Klistermärkena och varumärket är identiska, liksom informationsklistermärkena på baksidan. Genom att jämföra Vertex 3 med Solid 3 kommer användarna att notera de olika färgscheman som används på varje modell. Medan Vertex 3 använder silver eller Agility 3 använder grönt, erbjuder Solid 3 en röd och svart färgkombination.
Framsidan av enheten har en standard SATA-ström- och dataanslutning, utan felsökningsstift bredvid kontakten.
demontering
Som en varning för dem som funderar på att riva in sin nya OCZ Solid 3, vet att du ogiltigförklarar din garanti i processen. Förutom att försöka få en fysisk bekräftelse på vad internerna är, finns det verkligen ingen anledning att öppna upp en av dessa under normal användning.
OCZ Solid 3 är mycket lätt att ta isär med en Phillips-skruvmejsel. Efter att ha tagit bort fyra skruvar runt omkretsen och brutit igenom garantidekalen lossnar topphöljet och exponerar kretskortet inuti. Kretskortet hålls på plats med fyra extra skruvar, även om frekvensomriktarens primära tarmar är på toppen.
I hjärtat av OCZ Solid 3 SSD är samma SandForce SF-2281VB1-SDC-kontroller som också finns på Vertex 3 och Agility 3. SandForce-processor-SSD:er interagerar direkt med flashmodulerna, utan buffert, vilket innebär att inget kortutrymme tas upp av RAM. Detta hjälper också till att spara på ström och hjälper också till att minska den totala storleken när du krymper hela layouten till mikronivåer.
Jämfört med den vanliga OCZ Vertex 3 som använder 25nm synkron NAND, använder Solid 3 sexton Micron 29F64G08CBAAA 8GB 25nm asynkron NAND-bitar.
Syntetiska Benchmarks
För att göra saker korta och enkla staplade vi OCZ Solid 3 mot de tre andra OCZ SF-2200-erbjudandena. Dessa inkluderar topppresterande OCZ Max IOPS, högpresterande OCZ Vertex 3 och mainstream Agility 3. Alla dessa modeller är centrerade kring samma SandForce-processor, men det som gör varje modell unik är typen av NAND-blixt eller firmware som styrenheter arbetar med. Solid 3 erbjuder samma typ av blixt som Agility 3, även om den delvis hålls tillbaka i vissa områden för att placeras och prissättas som en budgetvänlig prestandamodell.
OCZ Solid 120 på 3 GB är klassad med en maximal läshastighet på 500 MB/s och en skrivhastighet på 450 MB/s. För att testa dessa påståenden börjar vi med att titta på prestandan med ett 2MB sekventiell överföringstest i IOMeter som tittar på både upprepande och slumpmässiga data.
Solid 3 kom upp något under det nominella märket, mätte bara 465 MB/s läsning, men spikade den på skrivhastighet med 450 MB/s på punkten med upprepande data. Genom att ändra testmönstret till en helt randomiserad ström sjönk hastigheterna till 202 MB/s läsning och 134 MB/s skriv, vilket faller under Agility 3.
Vårt nästa test tittar på slumpmässiga överföringshastigheter, och behåller samma 2MB förfrågningsstorlek.
Solid 3 stannade fortfarande i botten av paketet, men mycket nära Agility 3, som mäter 457 MB/s läsning och 450 MB/s skriv. Med helt randomiserade data sjönk dessa hastigheter till 200 MB/s läsning och 133 MB/s skriv.
Nu är 4K-överföringstestet den stora skillnadsfaktorn mellan Solid 3 och de andra SF-2200-modellerna som OCZ säljer. På det här området, medan de andra kan betraktas som obegränsade, är Solid 3 strypt tillbaka till bara 20k IOps.
Även med 20K slumpmässig skrivgräns kommer du inte att märka någon skillnad vid ett ködjup på ett. Medan Solid 3 kom in i botten av förpackningen, var den inte *så* mycket långsammare än någon av de andra modellerna i läs- eller skrivhastighet. Det ena området som Solid 3 föll under paketet med god marginal var i vårt randomiserade datatest där läshastigheterna sjönk till 17 MB/s från 22 MB/s i det tidigare testet.
För att få den tydligaste bilden av vad firmware-gränsen på 20k betyder, visar ingenting det bättre än vårt rampade 4K-skrivtest. I detta visar vi prestanda skalat från ett ködjup på ett hela vägen upp till 64.
I det första segmentet höll Solid 3 sig rätt med packningen upp till ett ködjup på 4, och sedan plattad vid 22-24k.
Det utökade skrivtestet är där saker och ting blir riktigt intressanta. I hoppet till ett ködjup på 2 leder Solid 3 faktiskt paketet precis vid sidan av Agility 3, och mäter 49k IOps, men kraschar ner till 20.8k i alla högre stadier. Det randomiserade datatestet visade ett liknande hopp, men inte alls lika uttalat.
Med tanke på de nästan identiska komponenterna var det inte en stor överraskning att se de genomsnittliga 4K-skrivsvarstiderna så nära grupperade. På maximal latens kom Solid 3 med den högsta tiden på med randomiserade data, men knappt över Vertex 3.
Genom att köra CrystalDiskMark med slumpmässiga data hittade vi mycket liknande hastigheter som våra IOMeter-tester.
Vårt sista avsnitt av syntetiska riktmärken täcker standard IOMeter-serverprofiler, med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. På liknande sätt som de utökade 4K läs- och skrivtesterna stannade Solid 3 mot botten av paketet.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Vi höll oss i linje med våra syntetiska riktmärken och behöll samma jämförelsegrupp av alla fyra OCZ SF-2200-utrustade SATA-enheter. Med tanke på hur lika Solid 3 gjorde i vår första testomgång, kommer det att bli intressant att se hur det spelar ut i våra verkliga spår.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I HTPC-spåret börjar vi se att Solid 3 äntligen börjar glida efter de andra modellerna. Medan de flesta låg i intervallet 450 MB/s, kom Solid 3 med en genomsnittlig överföringshastighet på 412 MB/s eller ungefär 8 % långsammare än huvudenheten.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår produktivitetsspårning ser vi en liknande nedgång, med en genomsnittlig hastighet på 289MB/s jämfört med 327MB/s med Agility 3 eller 359MB/s från Vertex 3-modellerna. Solid 3 kommer i 11.6 % långsammare än Agility och 19.5 % långsammare än Vertex 3-modellerna. Fortfarande ganska imponerande med tanke på budgetkaraktären för denna enhet.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det tredje och sista spelspåret gick Solid 3 fortfarande efter resten av paketet, men bara med 6.5 %. Fortfarande mycket respektabelt med tanke på prisstrukturen för denna modell.
Energiförbrukning
Det verkar som om varje ny SandForce SF-2200 SSD vi tittar på, strömförbrukningen blir mindre och mindre. Den första stora nedgången vi mätte var bytet från vår pre-release Vertex 3 till återförsäljarversionen som tog de flesta värden ned med en faktor två eller tre. Därefter var det med MAX IOPS-versionen, med dess växlande NAND som erbjuder högre hastigheter samtidigt som den sparar kraft över 25nm blixt. Nu ser vi ännu en nedgång från dessa modeller till den asynkrona NAND-drivna Solid 3.
Tomgångsströmförbrukningen mätte 0.42 watt, med ett toppdrag på 1.84 watt vid start. Konstant sekventiell skrivaktivitet mätte 1.53 watt, med läsaktivitet som spänner från 1.30 till 1.40 watt beroende på en sekventiell eller slumpmässig 4k-belastning.
Garanti
OCZ erbjuder en industristandard 3-års garanti på Solid 3 SSD. För närvarande är den enda vanliga SSD-enheten som toppar denna siffra Intel SSD 320, som ger fem års garanti. OCZ stöder sina produkter med ett brett utbud av supportalternativ, allt från standard teknisk support till ett starkt communitybaserat supportforum.
Slutsats
OCZ Solid 3 träffar två punkter som vi alltid gillar att se i en produkt; lågt pris och stark prestanda. Med ett gatupris på $120 och $220 för 60GB och 120GB OCZ Solid 3 SSD, finns det mycket att gilla baserat på enbart prislappen. Prestanda är begränsad jämfört med Agility 3 eller Vertex 3, men i våra verkliga spår släpade den fortfarande bara med 6.5-19.5 % beroende på situationen. En "budget" enhet som hänger med de snabbaste enheterna på marknaden är svår att förbise.
Med tanke på insidan av OCZ Solid 3 är det inte en stor överraskning vi såg den starka prestanda vi gjorde. Den innehåller samma beprövade och sanna SF-2200-processor och en fullbandbredds 16-chip NAND-konfiguration, där det enda som håller tillbaka är en firmware-begränsare. På många sätt kan du hävda att hoppet till Agility 3 kan vara värt det för en uppsättning människor, men om det är av största vikt att spara pengar, skulle många människor förmodligen inte märka skillnaden i verkliga prestanda. För shoppare som letar efter budget-SSD med mest valuta för pengarna, erbjuder OCZ verkligen en jäkla affär med Solid 3.
Fördelar
- Mycket stark prestanda på en "budget" SSD
- Inte en enorm prestandaminskning på vissa områden jämfört med Vertex 3
- Lägsta pris SF-2200 SSD
Nackdelar
- Beroende på aktuellt försäljningspris kan det vara värt att köpa Agility 3 istället.
Bottom Line
OCZ Solid 3 avrundar en rad SSD:er där OCZ erbjuder något för alla. Solid 3 är verkligen "alla människors SSD" - erbjuder ett aggressivt pris från bara 120 $ som lätt överträffar de andra budget-SSD-erbjudanden som för närvarande är tillgängliga. Även om det inte är den snabbaste SSD som finns, är det inte meningen – Solid 3 erbjuder klassledande prestanda till ett pris som är billigare än tidigare generationers SandForce-erbjudanden.
