OCZ Talos 2 är en företags-SSD som använder ett SAS-gränssnitt, MLC NAND och 2.5″ formfaktor. Talos 2 finns i två varianter, en R-modell som inkluderar strömavbrottsskydd och mer över provisionering och en C-modell som inte gör det, vilket ger företag flexibilitet baserat på deras behov. Arkitektoniskt är Talos 2 något unikt på marknaden genom att den använder dubbla kontroller i en 2.5 tums formfaktor. OCZ använder sin Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 för att knyta ihop ett par SandForce flash-kontroller, vilket ger både prestanda och kapacitetsfördelar.
OCZ Talos 2 är en företags-SSD som använder ett SAS-gränssnitt, MLC NAND och 2.5″ formfaktor. Talos 2 finns i två varianter, en R-modell som inkluderar strömavbrottsskydd och mer över provisionering och en C-modell som inte gör det, vilket ger företag flexibilitet baserat på deras behov. Arkitektoniskt är Talos 2 något unikt på marknaden genom att den använder dubbla kontroller i en 2.5 tums formfaktor. OCZ använder sin Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 för att knyta ihop ett par SandForce flash-kontroller, vilket ger både prestanda och kapacitetsfördelar.
När man bryter ner prestanda, ställer OCZ upp Talos 2 som den övergripande företagsarbetshästen, vilket är en ganska vanlig refräng för SAS-baserade SSD:er. Där SATA-enheter bibehåller vissa prissättnings- och formfaktorfördelar kan SAS-gränssnittet erbjuda högre prestanda i wide-port-lägen, och att vara dubbelportad ger diskarna inneboende HA-åtkomst som SATA inte kan erbjuda. För sin del har Talos 2 ganska imponerande prestandacitat med blandad arbetsbelastning (75/25 läs/skriv) på 54,000 4 IOPS 42,000K Random och 8 XNUMX IOPS XNUMXK Random.
Med MLC kan NAND ibland komma kompromisser när det gäller uthållighet. Talos 2 C stöder en hel enhetsskrivning per dag under dess treåriga garanti. Båda siffrorna ligger under konkurrenterna i det här utrymmet, men en del av det måste bero på drivkonfigurationen. Talos 2 C använder 7 % över provisionering där konkurrerande enheter, eller Talos 2 R, med högre DWPD-stöd kan använda 28 % eller mer. I slutändan är det ett balanserande spel av pris, prestanda och uthållighet och Talos 2 C ger en unik kombination till marknaden.
Talos 2 C-Series kommer i 240GB, 480GB och 960GB kapacitet, R-Series kommer i 200GB, 400GB och 800GB, båda familjerna använder MLC NAND, även om OCZ gör anpassade beställningar om en kund föredrar eMLC eller SLC NAND.
Specifikationer för OCZ Talos 2
- Kapaciteter (C-serien)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Läsbandbredd upp till 550 MB/s
- Skrivbandbredd upp till 375 MB/s
- Slumpmässiga operationer (4kB) 70,000 35,000 IOPS (läs); XNUMX XNUMX IOPS (skriv)
- Blandad arbetsbelastning (75 % R; 25 % W) 54,000 4 IOPS (42,000 kB slumpmässigt); 8 XNUMX IOPS (XNUMX kB slumpmässigt)
- Synchronous Mode Multi-Level Cell (MLC) NAND
- Gränssnitt Dual-Port SAS 6.0 Gbit/s (Full Duplex/Active-Active)
- Formfaktor 2.5 tum
- Mått (L x B x H) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Vikt 155g (kan variera något beroende på kapacitet)
- Strömförbrukning tomgång: 5.1 watt; Aktiv: 7.4 watt
- Driftstemperatur 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 miljoner timmar
- Data Fail Recovery Återställer data från upp till ett NAND-flashblock per NAND-kontroller
- Datavägsskydd ECC: Upp till 55 bitar kan korrigeras per 512-byte sektor; Datavägsparitetsskydd
- Datatillförlitlighet Läs Unrecoverable Bit Error Rate (UBER): 1016
- Datakryptering 128-bitars AES-kompatibel
- Produkthälsoövervakning Stöd för självövervakning, analys och rapporteringsteknik (SMART).
- Operativsystem Windows XP 32/64-bit; Windows Vista 32/64-bitars; Windows 7 32/64-bitars; Windows Server 2008 R2; Linux
Design och bygga
Talos 2 använder en standardhöjd på 2.5 tum, vilket är nytt från den ursprungliga 3.5 tums Talos. Den erbjuder en z-höjd på 14.5 mm, vilket är vanligt i SAS marknadssegment, som toppar på 15 mm för 2.5-tums företagsenheter. Medan vissa SSD:er som vi har granskat inte riktigt använder hela mängden internt utrymme, kräver OCZ Talos 2 det mesta med de interna komponenterna i två SSD:er.
Efter att ha öppnat OCZ Talos 2 C SSD, hittar vi en värmespridare på toppen som avleder värme från den översta SandForce SF-2282-styrenheten samt OCZ VCA som överbryggar båda SandForce-styrenheterna och presenterar dem på SAS-gränssnittet. I 2.5-tums SSD-utrymmet för företag är en dubbelkontrollerkonfiguration mycket unik.
Med båda kretskorten utanför höljet kan du se båda SandForce SF-2282-kontrollerna, som är sammanlänkade genom en enda anslutning som överbryggar båda kretskorten. Med varje individuell SSD kombinerad erbjuder Talos 2 C en kapacitet på 480 GB uppdelad på 32 16 GB NAND-delar.
När vi tittar på den primära SSD-enheten inuti OCZ Talos 2 C SSD ser vi SandForce SF-2282-kontrollern, OCZ VCA och Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND-bitar. Till skillnad från Talos 2 R erbjuder Talos 2 C inte strömavbrottsskydd, vilket skulle inkludera kondensatorer lödda på de oanvända kuddarna som visas nedan.
Testbakgrund och jämförelser
OCZ Talos 2 C använder två SandForce SF-2282-kontroller och Intel MLC NAND med ett SAS 6.0Gb/s-gränssnitt.
Jämförelser för denna recension:
- Intel SSD 710 (200 GB, Intel PC29AS21BA0-kontroller, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Intel SSD DC S3700 (200 GB, Intel PC29AS21CA0-kontroller, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330-kontroller, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-kontroller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- PureSi Kage S1 (200 GB, SandForce SF-2500-kontroller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, SandForce SF-2500-kontroller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Alla SSD:er för företag är benchmarkade på vår företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 är konfigurerad med:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Flashprestanda varierar under förkonditioneringsfasen för varje lagringsenhet. Vår benchmarkprocess för företagslagring börjar med en analys av hur enheten presterar under en grundlig förkonditioneringsfas. Var och en av de jämförbara enheterna raderas säkert med hjälp av leverantörens verktyg, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, den traditionella filservern och webbservern, som var och en erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- Fil server
- 80 % läser, 20 % skriver
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webbserver
- 100% läst
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
I vår första arbetsbelastning som bestod av 100 % 4K slumpmässig skrivaktivitet i full mättnad, mätte vi cirka 35,000 2 IOPS-skurar från OCz Talos 7,500 C innan vi tappade av till cirka XNUMX XNUMX IOPS. Detta föll till den nedre hälften av de jämförbara SSD-enheterna, vilket inte är så illa med tanke på skillnaderna mellan konsumenternas MLC till eMLC eller HET MLC NAND med de mindre mängderna överprovisionering.
Vid skurhastigheter startade den genomsnittliga latensen runt 8 ms, vilket steg uppåt till över 30 ms när den närmade sig steady-state med ett effektivt ködjup på 256.
Vid jämförelse av max latens startade OCZ Talos 2 C med ett max latensintervall på något under 100 ms som ökade till något över 100 ms under testets varaktighet.
Standardavvikelsen för OCZ Talos 2 C började väldigt lågt och kröp något under testets varaktighet till nära där några av de andra SandForce-drivna företags-SSD:erna planade ut.
Med sina dubbla kontroller inuti erbjöd OCZ Talos 2 C den högsta 4K slumpmässiga läshastigheten på 65,694 7,361 IOPS, även om den med sina små överprovisioneringsnivåer bara mätte 4 XNUMX IOPS XNUMXK slumpmässig skrivning.
Med en arbetsbelastning på 16T/16Q erbjöd OCZ Talos 2 C en genomsnittlig 4K slumpmässig läslatens på 3.89 ms, med en skrivlatens på 34.77 ms.
Max latens från OCZ Talos 2 C var mycket låg i testning, och mätte den näst lägsta i denna grupp med en maximal lässvarstid på 55.9 ms och en maximal skrivlatens på 187 ms.
Om man jämför latenskonsistens erbjöd OCZ Talos 2 C den bästa slumpmässiga läskonsistensen i 4K, även om dess skrivfördröjning föll i mitten av paketet.
I vår nästa arbetsbelastning tittar vi på en 8K-profil med ett 70/30 läs/skrivblandat förhållande. I den här inställningen startade OCZ Talos 2 C runt 40,000 15,000 IOPS-skurar och avsmalnande långsamt till en hastighet på runt XNUMX XNUMX IOPS.
Den genomsnittliga latensen för OCZ Talos 2 C mätte 6.3 ms i början av vårt 8K 70/30 förkonditioneringstest, som ökade till cirka 17.5 ms när det närmade sig steady-state.
Under varaktigheten av vårt 8K 70/30-test, erbjöd den SAS-baserade OCZ Talos 2 C toppsvarstider, med latensmax som mätte under 130ms för huvuddelen av testet.
Latenskonsistensen för OCZ Talos 2 C mättes nära i linje med Hitachi SSD400M under hela vårt 8K 70/30-test.
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen med 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I det utökade 8K 70/30-testet nådde OCZ Talos 2 C en topp på 14,158 16 IOPS med en arbetsbelastning på 16T/XNUMXQ och höll sig nere i mitten av paketet.
Genomsnittlig latens rankades också mot mitten av paketet, med de snabbare enheterna som Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 och Hitachi SSD400M.
Under varaktigheten av vårt varierande belastning 8K 70/30-test, förblev max latens mycket låg från OCZ Talos 2 C, med toppen förblir under 63ms för huvuddelen av testet, innan den steg upp till 157ms med den högsta 16T/16Q-belastningen .
Standardavvikelsen från OCZ Talos 2 C i vår testmiljö var också mycket bra, den kom in precis bakom Hitachi SSD400M.
Nästa arbetsbelastning är vår filserverprofil, som täcker ett brett utbud av överföringsstorlekar från 512b till 512K. Med en tung 16T/16Q mättnadsbelastning erbjöd dubbelkontrollern OCZ Talos 2 C den överlägset högsta topp- och stationära prestanda.
Genomsnittlig latens i förkonditioneringssektionen av vårt filservertest mätte cirka 8.4 ms under skurhastigheter och ökade långsamt till cirka 14 ms under testets varaktighet.
Under en stor del av testet erbjöd OCZ Talos 2 C den lägsta maximala latensen i vår filservers förkonditioneringssektion, och mätte under 100 ms under burst-förhållanden och stannade sedan under 200 ms när den närmade sig steady-state.
När det gäller latenskonsistens erbjöd OCZ Talos 2 C den bästa prestandan i vårt filservertest, och kom in före Hitachi SSD400M.
Efter att varje körning slutfört förkonditioneringssteget hamnade vi i en varierande arbetsbelastning där vi skalade tråd- och köantalet från 2T/2Q upp till 16T/16Q. OCZ Talos 2 C visade både styrkan och svagheten i dess design med dubbla kontroller i filserverns arbetsbelastning. Vid lägre effektiva ködjup startade dubbelkontrollplattformen i den nedre mitten av gruppen och behövde allt högre effektiva ködjup för att prestera bra. Men när belastningen ökade, tog de dubbla kontrollerna det med ro och erbjuder högsta prestanda vid 16T/16Q-belastningen.
Eftersom OCZ Talos 2 C erbjöd genomsnittlig latens ranking mitt i paketet i tidiga segment av testet till den snabbaste i gruppen vid de högre belastningarna.
Den maximala latensen för OCZ Talos 2 C i vårt filservertest höll sig under 100 ms för alla belastningar under 16T/16Q, och ökade sedan till 218 ms för den högsta belastningen.
Standardavvikelsen för OCZ Talos 2 C var mycket konsekvent och höll sig ungefär i nivå med Hitachi SSD400M, med kanten som gavs till Talos 2 vid den högsta belastningen på 16T/16Q.
Vår slutliga förkonditioneringsarbetsbelastning tar det traditionella webbservertestet med 100 % läsaktivitet och vänder det till 100 % skrivning för att förkonditionera varje SSD. Detta är vår mest aggressiva arbetsbelastning, även om den inte riktigt matchar några verkliga förhållanden med 100 % skrivning. I det här avsnittet började Talos 2 C med den högsta burst-arbetsbelastningen på cirka 16,000 2,000 IOPS, innan den minskade till cirka XNUMX XNUMX IOPS (tillsammans med de andra SandForce-företagsmodellerna) när den närmade sig steady-state.
Designen med dubbla kontroller av OCZ Talos 2 visade sig vara användbar i denna tunga förkonditioneringsbelastning för webbservern, med början med den lägsta svarstiden i paketet. Med sina svagare överprovisioneringsnivåer sjönk dock svarstiderna till botten av paketet (men översteg fortfarande Intel SSD 710).
OCZ Talos 2 hade en enorm ledning i max latens i början av testet, men när den närmade sig steady-state föll den i linje med de andra SandForce-drivna SSD:erna.
I likhet med prestanda för max latens, startade OCZ Talos 2 med en stor standardavvikelse, men gled mot baksidan av packen när den närmade sig steady-state.
Efter att varje SSD avslutat vårt förkonditioneringssteg i webbservertestet vände vi tillbaka arbetsbelastningen till 100 % läst. Under skrivskyddade förhållanden kom styrkan hos den designade dubbelkontrollern fram, med OCZ Talos 2 som erbjuder en enorm ledning i genomströmning i alla utom de lägsta tråd-/köbelastningarna. På sin topp erbjöd den överföringshastigheter som mätte 26,400 16,300 IOPS, jämfört med XNUMX XNUMX av de närmaste konkurrenten på de högsta effektiva ködjupen.
De genomsnittliga svarstiderna från OCZ Talos 2 C var utmärkta när den väl tog fart förbi ett effektivt ködjup på 16. Vid högre arbetsbelastning överträffade den snabbt prestandan för andra i samma grupp.
Jämfört med maximal latens kom OCZ Talos 2 C på andra plats efter Hitachi SSD400M, med svarstider som mätte 40-60 ms över huvuddelen av testet, innan den nådde en topp på 114 ms vid 16T/16Q-belastningen.
När det gäller latenskonsistens i vår skrivskyddade webbserver-arbetsbelastning, erbjöd OCZ Talos 2 C ett litet försprång framför Hitachi SSD400M, som kom före gänget.
Slutsats
Företagets MLC SAS SSD-utrymme har blivit allt mer trångt under det senaste året, fyllt av både nykomlingar och långvariga deltagare. På grund av antalet skjuvningar i denna kategori är det svårt att sticka ut från mängden. OCZ:s synsätt är intressant, dubbla SandForce-kontroller knutna samman med sin VCA 2.0 hårdvara/mjukvara i en standard 2.5 mm formfaktor. Detta ger OCZ mer prestanda, tillsammans med möjligheten att nå kapaciteter upp till 960 GB med en SandForce-kontroller, något som inte kan göras med just den här kontrollern på något annat sätt.
Bortsett från ny arkitektur måste Talos 2 C dock sticka ut i viktiga prestandaområden också. OCZ framhåller driften som en gör-det-all-generalist, vilket är huvudsyftet för denna klass av driv. Talos 2 C möter dessa förväntningar på många sätt, uppvisar suverän webbserver- och filserverprestanda när belastningen ökar, den förra illustrerar enheten som hanterar 100 % läsaktivitet med flera filstorlekar väl, den senare visar mycket bra blandad läs-/skrivprestanda.
Twin-controller-designen visar också styrka genom att bättre klara av högre effektiva ködjup. I våra tester där den lyste med högsta toppprestanda; Talos 2 måste spela ikapp och överträffa för att komma förbi andra SSD:er som hade bättre lågprestanda, vilket ger dem en tidig prestandaförsprång. För plattformar som kräver hög prestanda vid högre effektiva ködjup, lyser Talos 2 C i genomströmning och latens.
Köpare som letar efter ännu mer prestanda kanske vill överväga Talos 2 R, som inte bara erbjuder strömavbrottsskydd, utan också kommer med högre överprovisioneringsnivåer som är mer i linje med konkurrerande företagsmodeller. Den lägre 7 % överprovisioneringsnivån i Talos 2 C är mer inriktad på läsintensiva arbetsbelastningar, som den lyste in, medan den sjönk i skrivintensiva tester. Samma överprovisioneringsskillnad spelar också in när man jämför uthållighetssiffror, som för Talos 2 C, OCZ bara betygsätter den för 1 DWPD. Sammantaget erbjuder OCZ Talos 2 en unik konkurrensfördel gentemot andra SandForce-baserade lösningar på marknaden genom att fördubbla den populära SF-2282-kontrollern, parad med OCZ:s VCA 2.0-arkitektur.
Fördelar
- Klassledande webbserver- och filserverprestanda vid hög belastning
- Mycket bra burstprestanda från design med dubbla kontroller
- Låg max latens och standardavvikelse i de flesta arbetsbelastningar
Nackdelar
- Uthållighet och garanti saknas jämfört med andra enheter i denna klass
- Svagare lågprestanda än andra SSD:er med en enda kontroller
Bottom Line
OCZ Talos 2 Enterprise SSD erbjuder en intressant design med dubbla kontroller i en standard 2.5-tums SAS-formfaktor. Disken är mycket effektiv i användningsfall för webbserver och filserver och visar kategoriledande latens och prestanda under högre effektiva ködjup.
Diskutera denna recension
