SandForce skakade SSD-världen med debuten av deras SF-1200-processor för några månader sedan. Medan Intel X25-M SSD höll sig kvar under lång tid mot SSD:erna från de flesta vanliga konkurrenter, kunde SandForce-aktiverade enheter komma ikapp över en natt. I den här recensionen tar vi en titt på 120 GB OCZ Vertex 2 som drivs av SandForce SF-1200-kontrollern.
Uppdatering 2 / 16 / 11 - 25nm OCZ Vertex 2 recension
Uppdatering 2/24/11 – OCZ Vertex 3 recension
SandForce skakade SSD-världen med debuten av deras SF-1200-processor för några månader sedan. Medan Intel X25-M SSD höll sig kvar under lång tid mot SSD:erna från de flesta vanliga konkurrenter, kunde SandForce-aktiverade enheter komma ikapp över en natt. I den här recensionen tar vi en titt på 120 GB OCZ Vertex 2 som drivs av SandForce SF-1200-kontrollern.
Vertex 2-serien med SSD:er från OCZ är designade för entusiastmarknaden – de som vill ha prestanda i toppklass. Diskarna kommer i kapaciteter från 50 GB till 480 GB och har konsekventa läs- och skrivhastigheter på 285 MB/s och 275 MB/s för kapaciteter upp till 240 GB (400 GB och 480 GB är lite långsammare med 250 MB/s läsning och 240 MB/s skriv).
2.5"-diskarna har ett SATA 3Gb/s-gränssnitt och omtänksamt har OCZ inkluderat 3.5"-skenor så att enheterna enkelt kan monteras på stationära datorer. NAND är 34nm MLC-blixt, den nuvarande standarden för denna klass av SSD.
OCZ erbjuder en 3-års garanti med sina konsument-SSD, men ännu viktigare, de stödjer sina enheter med firmware-uppdateringar. OCZ har nyligen släppt en ny firmware för Vertex 2-linjen, v1.10, som vi använde för denna recension.
Teknisk översikt
Specifikationer för OCZ Vertex 2:
- Tillgänglig i 50GB till 480GB kapacitet
- Recenserad kapacitet: 120 GB (111.79 GB formaterad)
- Native TRIM-stöd
- Max IOPS firmware
- Söktid: .1ms
- 2.5" design (levereras med 3.5" monteringsfäste)
- Lättvikt: 77g
- Driftstemperatur: 0 ° C ~ 70 ° C
- Förvaringstemperatur: -45°C ~ +85°C
- Strömförbrukning: 2W i drift, 0.5W i standby
- Stöttålig upp till 1500G
- RAID Support
- MTBF: 2 miljoner timmar
- 3-års garanti
estetik
OCZ Vertex 2 har ett black-box-utseende med en förenklad design som förmodligen är en av de mer avslappnade SSD:erna vi har recenserat. Jämfört med den supertunna, omålade Intel X25-M eller den rostfria stålkroppen Western Digital SiliconEdge Blue, är Vertex 2 ganska enkel. Inget med det är i sig dåligt och vissa kan till och med gå så långt som att säga att enheten har ett mer smygande utseende.
Även om det övergripande kosmetiska utseendet på enheten var ganska bra, hade vi några fläckar på vår SSD direkt ur det förseglade omslaget. Den hade konsistensen av lim och torkades av utan större ansträngning.
Enheten har en tillverkaretikett på toppen med märke och modellinformation och två extra klistermärken på undersidan. Klistermärkena på undersidan innehåller mer av diskspecifikationerna, inklusive några varningar om att inte tappa din mycket dyra SSD (eller krossa den mellan fingrarna) med dess artikelnummer och serienummer också.
demontering
OCZ Vertex 2 består av tre primära sektioner; det svarta topplocket, en silverbottenplatta och kretskortet inuti. Toppen och botten hålls ihop med enkla Phillips-skruvar, även om en av dem täcks av en garantiupphävande klistermärke. Om du verkligen vill titta in i din Vertex 2 förlorar du den treåriga garantin.
Med de fyra skruvarna av lyfter du helt enkelt bort bottenplattan från topplocket och bryter den lilla klisterlappen vikt över kanten på bottenplattan. Med den avstängd kan du se kretskortet inuti som hålls in med fyra ytterligare Phillips skruvar.
I hjärtat av OCZ Vertex 2 SSD är en SandForce SF-1222TA3-SBH-kontroller. SandForce SSD:er interagerar direkt med flashmodulerna, utan buffert, vilket innebär att inget utrymme tas upp av RAM. MLC-flashchipsen inuti enheten kommer från Intel med märkningen 29f64g08camdb. Varje chip har en kapacitet på 8 GB, med 8 monterade på varje sida av kretskortet för totalt 16.
I vår testprocess använde vi två firmware-revisioner, även om slutliga benchmarkresultat vi endast fick med firmwareversion 1.10. Leveransfirmwaren på denna enhet (1.00) hade några mindre stabilitetsproblem som gjorde att enheten kopplades ur under intensiva IOMeter-tester. Från de få tester som slutfördes med den ursprungliga firmwaren såg vi något bättre resultat än med firmware 1.10. Denna nedgång i prestanda var cirka 2-3% men den nya firmware åtgärdade helt våra stabilitetsproblem.
Syntetiska Benchmarks
Vi valde fyra enheter att jämföra mot varandra för denna recension, inklusive 160 GB Intel X25-M, 120 GB OWC Mercury Extreme Pro, 120 GB Corsair F120 och naturligtvis 120 GB OCZ Vertex 2. Alla enheter var anslutna till vår Dell XPS 9000 testbänk och benchmarkerad med 3.0 Gb/s Intel ICH10R SATA-gränssnitt som körs i AHCI-läge. Programvarutestmiljön är Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bitars.
I det första avsnittet av denna recension kommer vi att täcka benchmarking av enheterna med IOMeter och CrystalDiskMark. Denna recension markerar också början på separata diagram för både 512b- och 4K-justerade tester i varje avsnitt.
Det första testet är vårt IOMeter 2MB sekventiell filöverföringstest. OCZ hävdar en maximal läshastighet på upp till 285MB/s och en maximal skrivhastighet på upp till 275MB/s. I vårt första test med 512b-justering hittade vi en genomsnittlig läshastighet på 263MB/s och en genomsnittlig skrivhastighet på 249MB/s.
Med 4K-justering ändrades dessa resultat till 258MB/s läsning och 249MB/s skriv.
Nästa test fokuserar på slumpmässiga 2MB-överföringar, som inte nämnvärt saktar ner enheten alls. Vi mätte en genomsnittlig läshastighet på 255MB/s och en skrivhastighet på 189MB/s med 512b-justering.
Med 4K-justering ökar läshastigheterna till 261MB/s och skrivhastigheterna hoppar tillbaka upp till 247MB/s.
I vårt 4K-slumpmässiga överföringstest med 512b-justering klarade Vertex 2 en läshastighet på 16MB/s och en skrivhastighet på 15MB/s.
Med 4K-justering ökar hastigheterna avsevärt med läshastigheten som ökar till 18 MB/s och skrivhastigheten hoppar till hela 75 MB/s. Det är värt att notera att Intel X25-M verkar vara mest tolerant mot ojusterade slumpmässiga överföringar.
4K skrivlatens var fantastisk på OCZ Vertex 2. Vi mätte en ojusterad genomsnittlig svarstid på 0.26 ms och en maximal svarstid på 20.89 ms.
Med 4K-justering sjönk den genomsnittliga svarstiden till 0.05 ms och max svarstid sänkt till 16.3 ms.
CrystalDiskMark visade långsammare hastigheter vid testning av enheten med ett filsystem på plats, men 4K läs- och skrivhastigheter var i linje med IOMeters resultat.
Vår nästa uppsättning tester inkluderar IOMeter-serverbenchmarks som stressar enheten med industristandardserverprofiler. Dessa tester inkluderar också flera ködjup för att visa hur väl enheten hanterar NCQ-operationer. Alla profiler har en blandning av läs- och skrivtest förutom webbservertestet som är skrivskyddat.
Riktiga riktmärken
Hittills har den snabbaste konsument-SSD vi har testat på vårt kontor varit den pålitliga 160 GB Intel X25-M. Den hade inte de snabbaste sekventiella skrivhastigheterna jämfört med några av sina konkurrenter, men den kompenserade för det med exceptionella slumpmässiga 4K-skrivhastigheter. Den är också konkurrenskraftig prissatt och långtidstester har visat att den konsekvent presterar upp till sin nominella hastighet efter allt vi har kastat på den. Det förändras idag. Den senaste satsen med 120 GB SandForce-enheter blåser upp 160 GB Intel X25-M ur vattnet.
För den genomsnittliga läsaren som tittar på våra recensioner kan det vara svårt att översätta höga överföringshastigheter eller slumpmässig 4K-prestanda till verklig prestanda. I vissa fall har vi sett diskar prestera exceptionellt bra i överföringshastigheter men sjunka när det kom till vårt verkliga test. Med våra skräddarsydda StorageMark 2010-spår hoppas vi att oavsett vad som helst kan alla läsare se hur enheterna står sig mot varandra i vardagliga situationer.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.
I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och 2 25 MB läses. OCZ Vertex 2 kom i botten av paketet jämfört med de andra SandForce-enheterna, men utplånade fortfarande Intel X1.10-M. En intressant informationsbit är Vertex XNUMX som faktiskt utfördes i SandForce-paketet före XNUMX-firmware-uppgraderingen, men bara en gång innan enheten blev för instabil för att stressa ytterligare.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora.
I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och 2 25 MB läses. Återigen kom OCZ Vertex XNUMX in i botten av SandForce-paketet, men har fortfarande en betydande ledning över Intel XXNUMX-M.
Energiförbrukning
En sak som alla SandForce SSD:er har gemensamt är deras låga strömförbrukning. Jämfört med andra SSD:er som vi har recenserat tidigare, blåser SandForce-modellerna upp dem ur vattnet i nästan alla kategorier. Vår gissning är att den primära faktorn som spelar in är bristen på DDR-cache på SandForce-enheterna, vilket skär ut en ganska ineffektiv komponent från mixen. Som du kan se på följande head-to-head-diagram förbrukar SandForce-diskarna mycket mindre ström än Intel X25-M i skrivaktivitet, och alla utom Vertex 2 drar ungefär hälften av strömmen i läsaktivitet.
Under körningen svävade varje SandForce SSD runt 1 watt. Tomgångsströmförbrukningen varierade mellan 0.49 till 0.7w mellan de olika modellerna. OCZ Vertex 2 verkade halka efter, med högre läs- och tomgångsförbrukning jämfört med de andra SandForce-modellerna. För den genomsnittliga användaren innebär lägre strömförbrukning längre batteritid och minskade energikostnader under produktens livslängd. Det leder också till mindre värme, vilket är en stor sak för bärbara datorer som inte har aktiv kylning för enhetsfacket.
Garanti
OCZ erbjuder en industristandard 3-års garanti på Vertex 2. Denna längd matchas av nästan alla topprankade SSD-tillverkare, inklusive Intel, Western Digital, Kingston och andra. OCZ har också användar- och medarbetardrivet forum som ger teknisk assistans för att lösa problem med din enhet samt en källa för information om de senaste firmwareuppdateringarna.
Slutsats
Den SandForce-drivna OCZ Vertex 2 presterade mycket bra i våra tester och slog vår tidigare "snabbaste SSD", 160 GB Intel X25-M. Jämfört med de andra SandForce-enheterna kom Vertex två in mot botten av paketet efter den senaste firmware-uppdateringen, som behövdes på vår recensionsmodell. Även om den hamnade i botten av packen, släpade den fortfarande bara med ungefär två till tre procent, så ingen stor förlust.
Strömförbrukningen med SandForce SF-1200-kontrollern var utmärkt genom att hålla enheten nära en watt under drift. Om du är på marknaden efter en ny SSD kan OCZ Vertex 2 hämtas för så lite som $179 just nu från NewEgg för 50GB-versionen och $329 för 120GB-modellen ... båda mindre än deras Intel-motsvarigheter.
Fördelar
- Väldigt, väldigt snabbt
- Mycket lägre läs-/skrivströmförbrukning jämfört med Intel X25-M
- Lågt utgångspris
Nackdelar
- Något långsammare än Corsair F120 och OWC Mercury Extreme Pro i verkliga riktmärken (med senaste 1.10 firmware)
- Något högre tomgångs- och läsströmförbrukning än andra SandForce-modeller (med senaste 1.10 firmware)
Bottom Line
Även om 120 GB OCZ Vertex 2 inte är den snabbaste SF-1200 SSD-enheten att träffa vår testbänk, är den en av de topppresterande enheterna som vi har recenserat hittills, som helt blåser bort 160 GB Intel X25-M samtidigt som den erbjuder ett bra pris. Vertex 2 är definitivt värt att överväga för entusiaster som vill få ut mer av sina maskiner.
Recensionssvar från OCZ
Även om OCZ Vertex 2 verkar vara 2-3 % långsammare i vissa av StorageReview.coms tester, fixar den nuvarande Vertex 2-firmwaren en antal buggar [PDF], medan de konkurrerande SandForce-baserade enheterna testas med den tidigare generationens firmware. Vi tror att det ligger i konsumentens bästa att ha den mest uppdaterade tekniken i sina system och göra så mycket research som möjligt innan man köper en SSD.
