Vi har granskat OWC:s ständigt växande serie av Apple MacBook Air SSD:er några gånger, senast 240GB kapacitet av deras Mercury Aura Pro Express 6G, som överträffade de SSD:er som Apple inkluderar med MacBook Air i varje enskilt benchmark vi körde och i ett fall slog OWC Apples erbjudanden med 10 gånger. Tills nyligen var 240 GB toppkapaciteten för Mercury Aura Pro Express 6G, men i januari började OWC producera en kapacitet på 480 GB, vilket vi tittar på idag.
Vi har granskat OWC:s ständigt växande serie av Apple MacBook Air SSD:er några gånger, senast 240GB kapacitet av deras Mercury Aura Pro Express 6G, som överträffade de SSD:er som Apple inkluderar med MacBook Air i varje enskilt benchmark vi körde och i ett fall slog OWC Apples erbjudanden med 10 gånger. Tills nyligen var 240 GB toppkapaciteten för Mercury Aura Pro Express 6G, men i januari började OWC producera en kapacitet på 480 GB, vilket vi tittar på idag.
480 GB Mercury Aura Pro Express 6G ser ut och fungerar nästan likadant som modellerna med lägre kapacitet. Den erbjuder en SandForce SF-2281-kontroller med Toshiba Toggle NAND och ett SATA 6 Gb/s-gränssnitt, vilket är den stora prestandadrivrutinen jämfört med vanliga 3 Gb/s SSD:er. OWC anger läshastigheter på 511 MB/s och skrivhastigheter på 448 MB/s.
OWC levererar 480 GB-enheten nu med tre års garanti och MSRP på $1129.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB Specifikationer
- Kapacitet – 480 GB (OWCSSDAPE6G480)
- Formaterad kapacitet – 447 GB
- Toshiba 3X-nm MLC NAND
- SandForce 2281-seriens processor med 7 % överprovisionering
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 511 MB/s läshastigheter, 448 MB/s skrivhastigheter
- 4K-läsning upp till 60,000 4 IOPS, slumpmässig 60,000K-skrivning upp till XNUMX XNUMX IOPS
- 3 års OWC-garanti
- Effekt – Aktiv Mindre än 3000 3.0 mW (1200 W) förväntat maximalt drag, tomgångseffekt mindre än 1.2 XNUMX mW (XNUMX W)
Bygg och design
Aura Pro Express 6G använder en tandköttsdesign som är identisk med de SSD-enheter från Toshiba och Samsung som Apple inkluderar med MacBook Air. Det tunna blå kretskortet avslöjar allt, från SandForce SF-2281-processorn med termisk kudde på de åtta 64 GB Toshiba TH58TEG9D2HBA89 NAND-bitarna.
Designen på Express 6G är väldigt minimalistisk, med endast väsentlig elektronik lödd på med nästan inget ledigt utrymme kvar på kretskortet. Layouten liknar den tidigare generationens modell, med fyra NAND-delar på toppen och fyra på botten. Detta kan jämföras med bara fyra NAND-bitar på toppen av de vanliga 128 GB Apple SSD-enheterna, där botten endast har en liten termisk remsa.
Syntetiska Benchmarks
En stor förändring från hur vi benchmarkerade den ursprungliga Aura Pro Express och Aura Pro Express 6G är OWC:s skapande av ett adapterkort som tar enheten från Apples proprietära gränssnitt och konverterar den till en standard SATA-anslutning. Det betyder att vi kan köra Express 6G genom vår mängd tester och riktmärken på ett "rent" sätt, det vill säga utan att behöva arbeta genom Boot Camp eller använda riktmärken som har vilda svängningar i resultatnoggrannhet.
För den här recensionen sätter vi OWC Mercury Aura Pro Express 6G mot varandra med 240GB 6G såväl som vanliga MacBook Air SSD:er. Dessa inkluderar en Toshiba-kontrollerad 128 GB-modell samt en Samsung-kontrollerad 128 GB SSD, båda som levereras inuti de nyare bärbara datorerna, även om du inte kan välja vilken du ska ha. Nedan ser du tydligt varför detta är en så stor sak, eftersom den ena är betydligt snabbare än den andra, med nya OWC Aura Pro Express 6G som fortfarande är snabbare.
Att vara en produkt centrerad kring en Apple MacBook Air, och riktmärke i systemet med Xbench verkade bara passande att inkludera.
För sekventiella överföringar såg vi 4K-blockskrivningar på 362.08MB/s och läsningar på 28.99.48MB/s med 480GB OWC SSD. Detta jämfört med 210.97 MB/s och läsningar på 29.21 MB/s med Samsung-modellen. När man byter till 256K går skrivningarna till 317.64 MB/s och läser till 317.95MB/s, med Samsung-modellen som får 194.80 MB/s skrivning och läsning på 212.40 MB/s.
I slumpmässiga överföringar såg OWC Mercury Aura Pro Express 6G 4K-skrivhastigheter på 91.31 MB/s och läsningar på 24.18 MB/s, medan Samsung-modellen fick 80.78 MB/s skrivning och läsning på 12.86 MB/s. När vi bytte till 256K fann vi skrivningar på 331.49 MB/s och läsningar på 370.47 MB/s jämfört med 126.05 MB/s skrivningar och läsningar på 141.13 MB/s.
Det första IOMeter-testet vi tittar på visar det bästa scenariot med en sekventiell överföring på 2 MB, vilket i fallet med de flesta SSD:er är ett test av hur snabbt gränssnittet är.
Den nya 480 GB Mercury Aura Pro Express 6G kom över med ganska imponerande hastigheter. med komprimerbar eller repeterande data mätte den 509MB/s läsning och 470MB/s skriv, vilket sjönk till 505MB/s läsning och 303MB/s skriv. I båda fallen förbättrades hastigheterna över kapaciteten på 240 GB.
I vårt nästa test tittar vi på ett slumpmässigt överföringstest på 2MB, som för de flesta SSD-enheter bör ge liknande resultat som det sekventiella testet eftersom det inte finns några interna rörliga delar som bromsar överföringen.
Med slumpmässiga data sänktes hastigheterna något mellan den tätare kapaciteten på 480 GB och den befintliga versionen på 240 GB. Med komprimerbara datahastigheter uppmätt 489.3 MB/s läs och 390.3 Mb/s skriv. Med inkomprimerbar data sjönk dessa hastigheter till 492.6 MB/s läsning och 188.5 MB/s skriv.
Nästa område vi tittar på är små 4K slumpmässiga överföringar för att se hur bra SSD:erna presterar med att flytta runt massor av små filer.
Jämfört med 240 GB Mercury Aura Pro Express 6G, erbjöd 480 GB-modellen utmärkta 4K-läshastigheter, som mätte 9,032 1 IOPS-avläsningar vid ett ködjup på 6,216, jämfört med 20,372 1 IOPS från den mindre kapaciteten. Skrivhastigheterna sjönk dock från 8,236 XNUMX IOPS vid ett ködjup på XNUMX till XNUMX XNUMX IOPS. Liknande droppar sågs även vid jämförelse av inkompressibel prestanda.
Nästa test är en off-shoot av vårt slumpmässiga skrivtest i 4K, som tittar på den genomsnittliga och maximala latens som registrerats under benchmark. Enheter med högre 4K-skrivhastigheter klarar lägre genomsnittliga tider, med maximala latensnummer noterade för enheter som ibland kan haka eller pausa från att träffa ett block med dålig NAND eller andra problem. 480GB OWC Mercury Aura Express 6G SSD hade högre svarstider än 240GB-modellen och mätte 0.121 ms med repeterande data och 0.201 ms med randomiserade data. När det gäller peak latency erbjöd modellen med högsta kapacitet fantastiska tider, som mätte mellan 15 och 16 ms.
Genom att använda CrystalDiskMark för att benchmarka varje enhet med en slumpmässig datauppsättning, mätte vi överföringshastigheter mycket nära vad vi hittade med IOMeter.
Den sista delen av vår Synthetic benchmark-sektion täcker våra industristandard IOMeter-serverprofiler; inklusive scenarier för databas, webbserver, arbetsstation och filserver. Alla utom webbserverprofilen inkluderar en blandad läs-/skrivbelastning, där webbservern är skrivskyddad. När det gäller vad de flesta användare kommer att märka eller känna i sitt eget system, scrolla ner till Workstation-grafen och se hur mycket OWC Mercury Aura Pro Express 6G dominerar de vanliga Apple SSD:erna. I bästa fall med fullständigt repeterande data presterade OWC SSD 10.3 gånger snabbare, och sjönk till "bara" 6 gånger snabbare i värsta fall med inkompressibel data. Det är verkligen ingen tävling att jämföra OWC-erbjudandet med de vanliga Apple MacBook Air SSD:erna.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta höga slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det är inte heller meningsfullt att anta att en enhet med mycket höga sekventiella hastigheter kommer att prestera bra i den verkliga världen om den inte klarar av blandad slumpmässig aktivitet. För att verkligen se hur enheter fungerar under normala arbetsbelastningar måste du registrera den exakta trafiken som skickas till och från enheten och sedan använda den för att jämföra enheter med varandra. Av den anledningen vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar scenarier för HTPC, produktivitet och spel för att hjälpa våra läsare att ta reda på hur bra en enhet kan prestera under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt första spår centrerat kring HTPC-prestanda mätte 480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G 380MB/s i genomsnitt, jämfört med 412MB/s från 240GB-modellen.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Genom att byta till en produktivitetsinställning ledde den nya 480GB Express 6G paketet och mätte 338MB/s i genomsnitt jämfört med 327MB/s från 240GB-modellen.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt spelspår med prestanda centrerad kring läshastighet, fick både 240 GB och 480 GB Mercury Aura Pro Express 6G-modeller samma poäng, som mätte 457 MB/s respektive 456 MB/s.
Slutsats
Liksom kapaciteten på 240 GB före den, slår 480 GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G helt enkelt båda vanliga SSD:erna som Apple erbjuder med MacBook Air. Kapaciteten på 480 GB klarar sig bra i alla våra verkliga riktmärken, och ligger en aning efter 240 GB-enheten förutom i produktivitetsspåret där 480 GB utmärker sig, vilket nära återspeglar hur de flesta MacBook Airs används. 480 GB visar också en stark läs- och skrivprestanda på 2 MB, både i sekventiell och slumpmässig överföring.
Om SSD:n visar någon svaghet är det i 4K-området. Medan 4K-läsningar är starka, är skrivningarna där den hamnar bakom sin bror på 240 GB, och till och med de två Apple SSD:erna. Den genomsnittliga skrivfördröjningen på 4K är också den lägsta av gänget som ett resultat, även om siffrorna för toppfördröjning var bra. 4K-skrivsvagheten verkar dock inte hindra verklighetens prestanda, vilket framgår av det gruppledande produktivitetsriktmärket. För nästan varje SandForce-utrustad SSD som vi har sett hittills verkar 240 GB vara den bästa platsen när det gäller prestanda, där lägre eller högre kapaciteter verkar börja falla av med ett klockkurvmönster.
Sammantaget, även med ett eller två svaga områden i prestanda, erbjuder OWC Mercury Aura Pro Express 6G fortfarande en enorm valuta för pengarna i prestanda jämfört med vanliga Apple Macbook Air SSD:er. För användare som kräver mer kapacitet än vad som erbjuds av Apple är det en stor sak att ha möjlighet att byta i en 480 GB-version, jämfört med 256 GB max lager.
Fördelar
- Högsta kapacitetsalternativ för MacBook Air
- Bra blandad arbetsbelastning och spårningsprestanda i verkliga världen
- 1033 % snabbare vårt Workstation-profiltest och 389 % snabbare i vårt produktivitetsspår
Nackdelar
- 480 GB 6G har lägre 4K-skrivprestanda med låg ködjup
Bottom Line
För dem som älskar sin MacBook Air men vill ha mer prestanda och större kapacitetsalternativ än vanliga SSD:er, tack vare OWC finns det en lösning. Mercury Aura Pro Express 6G med den nya kapaciteten på 480 GB erbjuder det bästa av två världar – levererar toppresultat i verkliga världen med dubbelt så hög SSD-kapacitet som Apple erbjuder.
