Större är inte alltid bättre, och i en värld av SSD-enheter blir mindre och specialiserade formfaktorer mer populära och ser ut att skaka om hur vi tänker kring lagring i bärbara enheter. OWC:s Mercury Aura Pro SSD är en av få 1.8″ prestandabaserade SSD:er på marknaden utformad för att möta detta behov. Detta innebär att bärbara enheter som netbooks, surfplattor och ultraportabla bärbara datorer har ett nytt högpresterande alternativ när det kommer till intern lagring.
Större är inte alltid bättre, och i en värld av SSD-enheter blir mindre och specialiserade formfaktorer mer populära och ser ut att skaka om hur vi tänker kring lagring i bärbara enheter. OWC:s Mercury Aura Pro SSD är en av få 1.8″ prestandabaserade SSD:er på marknaden utformad för att möta detta behov. Detta innebär att bärbara enheter som netbooks, surfplattor och ultraportabla bärbara datorer har ett nytt högpresterande alternativ när det kommer till intern lagring.
OWC hade förvisso bärbarhet i åtanke när de designade Aura Pro, men de snålade inte vare sig när det gäller uppgiven prestanda eller kapacitet, de två områdena med små formfaktordiskar blir ofta kortslutna. Aura Pro levererar den välbekanta SF-1200-prestandan med ihållande läsningar upp till 285MB/s och läser upp till 275MB/s. Vår recensionsenhet har en kapacitet på 120 GB, men OWC erbjuder ett helt uppslag inklusive 60 GB, 240 GB och en 480 GB SSD "kommer snart."
OWC Aura Pro-specifikationer
- Styrenhet: SandForce SF-1200 Series 7 % över provisionering firmware set
- Uthållig sekventiell läsning: upp till 285 MB/s
- Uthållig sekventiell skrivning: upp till 275 MB/s
- Slumpmässig 4KB: Upp till 50,000 XNUMX IOPS
- NAND: Nivå 1/Grade A Multi-Level Cell (MLC) NAND-flashminne
- Tillförlitlighet: 2,000,000 XNUMX XNUMX timmars MTBF
- Gränssnitt: SATA II (3.0Gb/s)
- Inbyggt kommando Kö upp till 32 kommandon
- TRIM Support
- Aktiv: 2200mW (2.2W) Vanligt, upp till 2500mW (2.5W), Inaktivt (DIPM): 90mW (09W) Typiskt
- ECC-återställning: Upp till 24 byte kan korrigeras per 512-byte sektor
- Oåterställbara läsfel: Mindre än 1 sektor per 1016 bitar lästa
- Chipbaserad datakryptering: 128-bitars AES-kompatibel
- 3 års OWC-garanti
estetik
Medan OWC SSD-enheter normalt har blåa skal, är vår Aura Pro konstigt silverfärgad. Medan några av er kanske vill ta tag i höggafflarna och skrika falsk reklam, har de faktiskt en bra förklaring, vår är silver bara för att den kom från en tidig körning. Om du beställer en just nu kommer Aura Pro-enheterna nu med den vanliga blå färgen. När den går förbi den yttre färgen har enheten klistermärken på den övre och nedre luckan. Den primära etiketten listar all viktig information om enheten, inklusive revisionsnumret för leveransfirmware.
För er som kanske undrar varför den här enheten ser mindre ut än vanligt är Aura Pro en 1.8-tums SSD med en kondenserad SATA-ström- och datakontakt. Dessa enheter är främst inriktade på netbooks, ultraportabla bärbara datorer och surfplattor. Till exempel den smalare kusin till Lenovo ThinkPad T410 som vi nyligen granskade, kallas ThinkPad T410s. Den smala modellen använder 1.8-tumsstandarden så att enheten kräver mindre höjd och bredd i handledsstödet. Listan över dessa ultramobila enheter blir längre; vi förväntar oss fullt ut att se fler 1.8-tumsenheter som svar på efterfrågan.
demontering
OWC Mercury Aura Pro är ganska enkel att ta isär, även om vi inte rekommenderar den eftersom den gör din garanti ogiltig. Fodralet går isär efter att ha tagit bort fyra Phillips-skruvar runt de fyra kanterna på topphöljet och kilat in en nagel för att lätt trycka in metallklämmorna runt omkretsen.
Väl inne hålls kretskortet mot bottenkåpan med små plastklämmor. Om du försiktigt böjer tillbaka kanten på höljet kan du ta bort kretskortet för att inspektera båda sidor av PCB. Som du kan se nedan fanns ingenting förutom själva SandForce-kontrollern på botten av detta kretskort.
OWC Mercury Aura Pro drivs av SandForce SF-1222TA3-SBH-kontrollern med åtta 16 GB Hynix H27UDG8VEMYR NAND-moduler för lagring. Som med andra SandForce-utrustade SSD:er finns inget externt RAM-minne på dessa kort, eftersom de bara behöver en mycket liten mängd internt i styrenheten.
Syntetiska Benchmarks
Vi jämför Aura Pro SSD med flera andra välbekanta namn, inklusive OWC:s 2.5-tums Mercury Extreme Pro, som har samma kapacitet och SSD-processor som Aura Pro. De andra jämförbara inkluderar Intel X-25M 160 GB, Corsair F120 och Patriot Inferno 120GB. Vi använde även en speciell adapter för denna recension; vi behövde något för att konvertera MicroSATA-porten till SATA-anslutningarna på vår testbädd. Våra vänner kl Aleratec skickade med just en sådan adapter som utförde uppgiften perfekt. Denna adapter är pin-for-pin-kompatibel, vilket innebär att den inte har någon effekt på SATA-dataanslutningen förutom att förlänga kablarna ytterligare en tum. På strömsidan lägger den till en 5v till 3.3v konvertering, vilket delvis kommer att snedvrida resultaten eftersom ingenting kommer att vara 100% effektivt.
OWC bedömer att Mercury Aura Pro har en sekventiell läshastighet på 285MB/s och en skrivhastighet på 275MB/s. För att testa dessa påståenden använde vi IOMeter för att skicka en 4K-justerad överföringsbegäran på 2 MB. Vi mätte hastigheter på 261MB/s läsning och 241MB/s skriv... som inte var så snabba som påstås, men kom upp strax under OWC Mercury Extreme Pro.
I vårt slumpmässiga överföringstest på 2 MB fann vi liten inverkan på den totala läs- och skrivhastigheten. Vi mätte 260MB/s läsning och 240MB/s skriv, vilket bara är ett hårstrå under dess sekventiella överföringshastigheter.
I vårt IOMeter 4K slumpmässiga överföringstest fann vi att OWC Mercury Aura Pro bara var något långsammare än sin 2.5-tums Mercury Extreme Pro-motsvarighet. Medan Extreme Pro mätte 18MB/s läsning och 76MB/s skriv, mätte Aura Pro 16MB/s läsning och 73MB/s skriv.
Om man tittar på Aura Pros 4K-skrivfördröjning kom den på tredje plats bland de enheter vi jämförde den med i den här recensionen. Även om den inte matchade hastigheterna för nummer 1 och #2, var den bara 0.002 ms långsammare.
Vår nästa grupp av tester täcker hur diskar presterar i en servermiljö. Dessa tester är användbara för att förstå hur enheterna presterar med flera förfrågningar som kommer in samtidigt, med de bättre enheterna som skalar prestanda med efterfrågan. Som du kan se nedan speglade OWC Mercury Aura Pro de andra SandForce-modellerna vi testade perfekt.
Riktiga riktmärken
I våra syntetiska riktmärken var prestandaskillnaderna mellan Mercury Extreme Pro i full storlek och 1.8-tums Aura Pro märkbara, men det var svårt att avgöra exakt var de räknade in. När vi vänder oss till våra verkliga tester kan vi få en bättre uppfattning om hur vissa av dessa ändringar kan påverka dess prestanda.
Våra skräddarsydda StorageMark 2010-spår bryter ner enhetens prestanda efter scenario, som syftar till att efterlikna vanliga vardagliga situationer.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Det var intressant att se att Aura Pro kom upp 12MB/s långsammare än resten av det SandForce-baserade paketet. Eftersom kapaciteten mellan alla dessa enheter är ungefär densamma (förutom 90GB F90) var den enda skillnaden vi kunde se förändringen i flashminnet från Intel till Hynix. En annan möjlighet är en nyare firmwarerevision som byter ut viss hastighet för större stabilitet.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Aura Pro såg en liten nedgång i hastighet med produktivitetsspåret, men inte lika stor jämfört med hela gruppen. Jämfört med enheter med samma kapacitet kom den upp cirka 9 MB/s långsammare. Observera att den fortfarande överträffar 160 GB Intel X25-M.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I spelspåret såg vi faktiskt OWC Mercury Extreme Pro och Aura Pro byta plats, med Aura som mätte 0.27 MB/s snabbare.
Energiförbrukning
Som vi nämnde i vår prestandasektion, för att testa denna SSD med vår skrivbordsbaserade testbädd, var vi tvungna att använda en adapter som konverterade microSATA till SATA. Även om det inte påverkade datakomponenten, lade det till ytterligare ett steg för kraftflödet. Detta kommer att öka våra resultat på alla områden. Vi inkluderade det här diagrammet för dem som kanske använder den här enheten med en adapter, men inkluderade Mercury Extreme Pro-strömdiagrammet för att visa hur den här enheten ska se ut under optimala förhållanden.
Slutsats
1.8-tums OWC Mercury Aura Pro har mycket att göra; den är superliten, den drivs av SandForce och den är snabb. Jämfört med sina bröder i full storlek, erbjuder Aura Pro nästan samma hastigheter på de flesta områden och bara ett hårstrå lägre hastigheter på andra. Jämfört med andra SandForce-modeller som vi har granskat, var den här enheten den första med Hynix-minne istället för Intel, vilket kan leda till några av dessa skillnader.
Sammantaget har användare som köper bärbara datorer eller surfplattor med mindre 1.8-tumsenheter inte många uppgraderingsalternativ att välja mellan. Mercury Aura Pro hjälper till att ta med en pålitlig höghastighets-SSD till det utrymmet, samtidigt som det håller fast vid ett mainstream-gränssnitt. Köpare kommer inte heller att gå till städare för den lilla formfaktorn, premien för kapaciteten på 120 GB är bara $30.
Fördelar
- Superliten jämfört med en vanlig 2.5-tums SSD
- Samma stora Sandforce-hastigheter
- Coolt blått fodral (så länge du inte får vårt tidiga produktionsprov)
Nackdelar
- Små prestanda drop verser full storlek modeller
Bottom Line
När man utvärderar lagringsuppgraderingsalternativ med 1.8-tums mSATA-gränssnittet har köpare inte många alternativ. Tack och lov har de dock OWC Aura Pro, en höghastighets-SSD som gör få kompromisser jämfört med sina större 2.5-tums SSD-kusiner.
