OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD Review (240GB)

OWC:s Mercury Extreme Pro var en av våra favorit SF-1200 SSD:er vid den tiden, och är fortfarande en solid artist idag. Men den nya vågen av SATA 6 Gb/s har entusiaster entusiastiska över att ta SSD-prestanda till nästa nivå. OWC Mercury Extreme Pro 6G gör just det och mer, och utnyttjar den nya SandForce SF-2281-processorn för att leverera ihållande sekventiell läsning på upp till 559MB/s och skrivning upp till 527MB/s.

OWC är näst på marknaden med en entusiast-SDD av konsumentklass baserad på den brännande prestandan hos SandForce SF-2200-processorfamiljen, efter OCZ och Vertex 3 med bara några veckor. Jämförelserna mellan de två enheterna är naturliga och ärligt talat är dessa två SSD-enheter i en klass för sig. Båda företagen lägger ner mycket tid på att justera för prestanda och OWC är med rätta stolta över deras designade och monterade i Amerika arv.

Inget annat tillgängligt för närvarande kommer i närheten när det gäller raka linjehastigheter – så uppgörelsen börjar. Medan vi väntar på att resten av SandForce-licenstagarna ska ta reda på en plan för att komma ut på marknaden, får Vertex 3 och Mercury Extreme Pro 6G fördelen att slåss om att etablera sig som alternativet gå till SSD för entusiastdatorer.

Specifikationer för OWC Mercury Extreme Pro 6G:

Formaterad kapacitet – 224 GB
SandForce SF-2281-processor
Synchronous Tier 1/Grade A 25nm NAND Flash-lagring
SATA 6Gb / s
Uthållig sekventiell läsning – upp till 559 MB/s, skriv – upp till 527 MB/s
I/O per sekund (IOPS): Slumpmässig 4KB – upp till 60,000 XNUMX IOPS
ECC-återställning: Upp till 55 byte kan korrigeras per 512-byte sektor
Ej återställbara läsfel: Mindre än 1 sektor per 1016 bitar avläsning
Chipbaserad datakryptering: 256-bitars & 128-bitars AES-kompatibel
TRIM Support
Strömförbrukning: Aktiv – <3W, tomgång – <1.2W
Garanti - 5 år

estetik

OWC förblir trogen sina Mercury EXTREME Pro-rötter med designen av den nya 6G SSD. Kroppen är helt i metall, målad i blått metall, med en bearbetad kant som cirkulerar toppen av enheten. Modelletiketten på toppen av enheten har uppdaterats från tidigare modeller; nu ett helt glansigt klistermärke med märket OWC väl synligt med Mercury EXTREME Pro 6G-namnet. OWC ser också till att använda etiketten för att påpeka att deras enheter är designade och byggda i USA, vilket är ganska ovanligt nuförtiden på teknikmarknaden.

Undersidan av enheten är mer jordnära, med detaljerad information om enheten listad, inklusive serienummer, modellnummer, version av firmware och specifikation av enhetsstorlek. ME Pro 6G inkluderar även nedre monteringshål, som är en del av 2.5-tums enhetsstandarden.

Sidorna är standard, med fodralsömmen och markens övre kant som båda är synliga. Den skurna överkanten ser ganska cool ut, reflekterar ljus och färg beroende på vilken vinkel du tittar på körningen från.

På framsidan har OWC ME Pro 6G SATA-ström- och dataanslutning, utan några synliga servicestift. Sammantaget är utseendet och känslan av den nya 6G mycket imponerande. Utseendet spelar inte så stor roll när det kommer till att välja en SSD, men det finns något att säga om en design som är robust och visuellt tilltalande.

demontering

Innan jag går in på stegen för att ta isär Mercury Extreme Pro 6G kommer garantin att ogiltigförklaras om enheten öppnas. Även om vår recensionsmodell inte har en "Warranty Void if Removed"-dekal som täcker ett av de översta skruvhålen, är jag villig att slå vad om att en dekal eller två kommer att placeras på fraktversioner av disken.

Att ta isär OWC ME Pro 6G är mycket enkelt genom att ta bort fyra insexskruvar från toppen av enheten. Med de fyra skruvarna borttagna lyfts den övre luckan lätt av, vilket exponerar kretskortets undersida. En intressant egenskap hos ME Pro 6G är en överbryggande tråd som binder samman fyra kondensatorer på baksidan.

Utan tvekan är den främsta anledningen till att du kanske är intresserad av Mercury Extreme Pro 6G processorn i familjen SandForce SF-2200. Den erbjuder de snabbaste hastigheterna av alla SATA 6Gb/s SSD-enheter på marknaden just nu, och det har mycket att göra. ME Pro 6G använder SF-2281VB1-SDC-processorn, en något nyare variant än den som finns i pre-release OCZ Vertex 3 som vi recenserade.

Tillsammans med SandForce-processorn finns sexton 25nm Micron 16GB NAND 29F128G08CFAAB-chips, vilket ger en total kapacitet på 256GB, med 240GB tillgängligt för användaren efter att överprovisioneringen har fått sitt snitt.

Syntetiska Benchmarks

För att sätta OWC Mercury Extreme Pro 6G på prov, jämförde vi den på vår Dell XPS 9000 med ett LSI 9260-8i MegaRAID-kort. Den här kombinationen låter oss fånga fullständiga SATA 3Gb/s och 6Gb/s resultat för att se hur enheten hanterar sig själv i äldre och nuvarande generationssystem.

För närvarande är den primära konkurrenten till ME Pro 6G OCZ Vertex 3, som delar samma SandForce SF-2200-processor. Den stora skillnaden utanför vilken NAND-tillverkare OWC eller OCZ går med är hur firmware hanteras. För att se hur Mercury Extreme Pro 6G går ihop med Vertex 3 börjar vi titta på de högsta sekventiella läs- och skrivhastigheterna.

Om man tittar på resultaten från IOMeter på en 2MB sekventiell överföring, är OWC ME Pro 6G och Vertex 3 bundna, utan några signifikanta skillnader mellan enheterna. OWC mätte 489MB/s läsning och 490MB/s skriv medan OCZ gnisslade ut en minimal ledning med 491MB/s för både läsning och skrivning.

Genom att byta från sekventiell till slumpmässig, tittar vi på samma överföringsstorlek i IOMeter, men närmare hur verklig arbetsanvändning kan se ut. I det här fallet är båda enheterna hals och hals igen. Läshastigheterna på båda enheterna förblev liknande det sekventiella testet vid 489 MB/s för OWC och 487 för OCZ, men skrivhastigheter upp till 514 MB/s på OWC och 518 MB/s på OCZ.

Nästa test tittar på små 4K-justerade 4K slumpmässiga överföringar med ett ködjup på 1 i IOMeter.

Det var överraskande att se OWC Mercury Extreme Pro 6G hoppa framåt med en ledning på 9 % i slumpmässiga 4K-läshastigheter över ett 3Gb/s-gränssnitt och en 7 % försprång i skrivhastigheter. Över vårt 6Gb/s RAID-kort såg vi också en liknande trend med OWC 6G som ledde OCZ V3 något i slumpmässiga 4K-skrivningar.

För de snabbare enheterna är ett test vi tittar på rampade 4K läs- och skrivhastigheter över ett ökande ködjup från 1 till 64.

De högre 4K-läs- och skrivhastigheterna vi såg ovan översattes mycket väl till det första slumpmässiga 4K-lästestet. OWC Mercury Extreme Pro 6G leder Vertex 3 i både SATA 3Gb/s och 6Gb/s hastigheter.

När man tittar på det rampade 4K-skrivtestet verkar det som om den högre starten på det lägre ködjupet fick OWC 6G att sjunka snabbare när testet fortsatte. Så var fallet även efter en säker radering.

Med starka slumpmässiga 4K-skrivhastigheter var det ingen överraskning att se OWC 6G leda gänget på vårt 4K-skrivfördröjningsriktmärke. OWC ME Pro 6G mätte 0.05 ms till OCZ V3:s 0.054 ms över 3 Gb/s och 0.06 ms till 0.065 ms över 6 Gb/s på vårt RAID-kort. OWC 6G bibehöll också lägre toppsvarstider än Vertex 3, även om The Crucial C300 fick dem båda att slå med sin snabba prestanda.

Det sista testet vi inkluderar innan vi går till scenarier för blandad användning är CrystalDiskMark, som visar hastigheter under förhållanden med helt randomiserade data som skickas till enheten. På alla enheter utom SandForce-baserade modeller kommer du att se väldigt liten skillnad i hastighet mellan att skicka komprimerbar och inkompressibel data.

IOMeter-serverprofiltester är mycket användbara indikatorer på hur enheter hanterar flertrådsbelastningar – liknande de rampade 4K-skrivtesterna ovan – fast med en blandad läs- och skrivprofil. I alla servertester matchade OWC ME Pro 6G antingen Vertex 3 eller var lite kantad ovanpå den.

Riktiga riktmärken

Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta höga slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det är inte heller meningsfullt att anta att en enhet med mycket höga sekventiella hastigheter kommer att prestera bra i den verkliga världen om den inte klarar av blandad slumpmässig aktivitet. För att verkligen se hur enheter fungerar under normala arbetsbelastningar måste du registrera den exakta trafiken som skickas till och från enheten och sedan använda den för att jämföra enheter med varandra. Av den anledningen vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar scenarier för HTPC, produktivitet och spel för att hjälpa våra läsare att ta reda på hur bra en enhet kan prestera under deras förhållanden.

För att se hur väl OWC Mercury Extreme Pro 6G höll sig i våra verkliga riktmärken, ställde vi den mot OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300, Och den Intel SSD 510. Alla enheter testades över ett SATA 6Gb/s-gränssnitt genom ett LSI 9260-8i MegaRAID-kort i singel RAID0-läge, och för SATA 3Gb/s-testerna kopplades enheterna till Intel ICH10R i AHCI-läge.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

OWC ME Pro 6G fick en ojämn start i vårt HTPC-spår och kom in cirka 38MB/s långsammare än Vertex 3. Det kan vara firmwarerelaterat, eftersom det fanns skillnader i hur slumpmässigt 4K läs- och skrivbeteende hanterades jämfört med Vertex 3. Även med den nedgången i hastighet kom den fortfarande in långt över Crucial C300 och Intel SSD 510 med en genomsnittlig hastighet på 404MB/s.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

Efter en stenig start med HTPC-spåret kom OWC 6G tillbaka i spåret med hastigheter som matchade OCZ Vertex 3. Resultaten var faktiskt så nära att OWC 6G vann ut i latens och IOps genom att räkna ut tre benchmarkkörningar i genomsnitt. medan OCZ vann i MB/s. Båda enheterna överträffade vida Crucial C300 och Intel SSD 510, med hastigheter som mätte 448 MB/s.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I spelspåret såg vi OWC ME Pro 6G ta upp hastigheten något för att komma ut framför OCZ Vertex 3, med hastigheter som mäter 445MB/s. Intel SSD 510 släpade efter med bara 350 MB/s och C300 med endast 338 MB/s.

Energiförbrukning

Även om vår första titt på SandForce SF-2200-drivna OCZ Vertex 3 inte direkt imponerade på oss med strömförbrukning... det har tack och lov lösts på återförsäljarenheter. Vår första titt på förreleasen Vertex 3 visade tomgångseffekter högre än vissa enheter under konstant skrivaktivitet, vilket var alarmerande vid den tiden, men på ett sätt hade vi räknat med att optimeringar skulle ske under de kommande månaderna. OWC Mercury Extreme Pro 6G är den första disken med detaljhandelsspecifikationer som vi har granskat sedan dess, som visade mycket mer konservativa effektvärden.

Under en konstant 2MB sekventiell filöverföring mätte vi 2.07 watt, vilket sjönk till 1.83 watt i vårt lästest. När vi tittade på de slumpmässiga 4K-avlästa effektvärdena mätte vi 1.90 watt. Tomgångshastigheten är det område som förbättrades avsevärt jämfört med den tidiga SF-2200-enheten, och mäter nu 1.12 watt istället för nästan 2 watt tidigare.

Garanti

OWC stödjer Mercury Extreme Pro 6G med tre års branschstandardgaranti. Denna längd matchas av tillverkare som Intel, Crucial/Micron, OCZ och Corsair.

Uppdatering - OWC har höjt sin garanti för denna enhet

Slutsats

OWC markerar det andra företaget att komma ut på marknaden med en enhet baserad på SandForce SF-2200-processorn, som som den ser ut verkar vara biljetten till toppen av våra prestandatabeller. Mercury Extreme Pro 6G erbjuder mättningshastigheter på 6 Gb/s SATA och spränger dörrarna från andra SSD:er och håller sig nästan hela tiden med OCZ Vertex 3. Jämfört nära sin konkurrent erbjuder 6G starkare slumpmässig 4K läs- och skrivprestanda vid lägre ködjup, men med snabbare avhopp när ködjupet ökar.

Just nu har OWC ett mycket bra läge. Med en företagspolicy inriktad på tillförlitlighet och konsistens, väntar de med att släppa produkter tills firmware- och hårdvaruproblemen är klara. För slutanvändaren innebär detta mindre behov av firmwareuppdateringar eftersom enheten är redo att gå direkt ur lådan, och färre gupp i samband med att vara en tidig användare. OWC är också en av få drivsystemstillverkare som designar och monterar drivsystem i USA, med de flesta företag som importerar färdiga varor från utlandet.

Slutresultatet är en SSD som vi förväntar oss kommer att vara tillförlitlig, men vi vet att den fungerar som ett argt odjur – som sänker toppresultaten under hela vår tid med enheten. Mercury Extreme Pro 6G är tillgänglig i 120 GB, 240 GB och 480 GB kapacitet med en rekommenderad detaljhandel på $319, $579 respektive $1799. Eftersom OWC säljer sin produkt direkt, förvänta dig färre rabatter och kampanjer, men deras priser är generellt konkurrenskraftiga med gatupriserna för Vertex 3.

Fördelar

Starkare 4K läs- och skrivhastigheter utanför linjen än Vertex 3
Blåser bort dörrarna från enheter som inte använder SF-2200-processorn
Pålitlig prestanda direkt ur lådan

Nackdelar

Lagrade lite i vårt HTPC-spår

Bottom Line

OWC Mercury Extreme Pro 6G erbjuder både solid design och prestanda. 6G befinner sig regelbundet i toppen av våra listor och dess konstruktion och firmware leder till ett bra beteende på vår testbänk. Den som letar efter SATA 6Gb/s SSD-prestanda i toppklass måste lägga till Mercury Extreme Pro 6G till sin *mycket* korta inköpslista.

Lagringsgranskning Redaktörens val