Bara förra veckan vi berättade nyheten att OWC hade migrerat till Toshiba växla NAND i deras avancerade Mercury Extreme Pro 6G SSD-familj. Inte bara det, utan kapaciteten på 240 GB och 480 GB tog hem en processoruppgradering också, från en SandForce SF-2281 till en SF-2282. Vi har tillbringat den senaste veckan med att arbeta med ME Pro 6G Redux för att se hur mycket den nya NAND och processorn hjälper.
Bara förra veckan vi berättade nyheten att OWC hade migrerat till Toshiba växla NAND i deras avancerade Mercury Extreme Pro 6G SSD-familj. Inte bara det, utan kapaciteten på 240 GB och 480 GB tog hem en processoruppgradering också, från en SandForce SF-2281 till en SF-2282. Vi har tillbringat den senaste veckan med att arbeta med ME Pro 6G Redux för att se hur mycket den nya NAND och processorn hjälper.
Ur ett hårdvaruperspektiv sätter detta drag OWC-enheterna på NAND-paritet med OCZ Vertex 3 Max IOPS och Patriot Wildfire SSD:er. Med synkron NAND i första generationens Mercury Extreme Pro 6G, konkurrenterna inkluderade standarden OCZ Vertex 3. När det gäller de större kapaciteterna gör processoruppgraderingen faktiskt dessa enheter till unika, åtminstone för nu. Utmaningen i det entusiastiska SSD-utrymmet är dock att skapa ett namn för dig själv – att hitta en sak eller en samling saker för att skilja dig från mängden andra SSD-leverantörer.
OWC har en hel del saker på gång för dem; frekvensomriktare monteras i USA, de erbjuder en klassens bästa garanti på fem år och använder komponenter av högsta kvalitet. Nu har de ännu bättre komponenter, åtminstone ur ett prestationsperspektiv. Vi får se hur mycket de hjälper när vi bryter ner 120 GB och 240 GB Mercury Extreme Pro 6G SSD:erna med den nya växeln NAND i denna recension.
Specifikationer för OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD:
- SandForce SF-2282-processor inuti 240GB-modell, SF-2281 i 120GB
- Växla DDR NAND
- SATA 6Gb / s
- Uthållig sekventiell läsning – upp till 559 MB/s, skriv – upp till 527 MB/s
- I/O per sekund (IOPS): Slumpmässig 4KB – upp till 60,000 XNUMX IOPS
- ECC-återställning: Upp till 55 byte kan korrigeras per 512-byte sektor
- Ej återställbara läsfel: Mindre än 1 sektor per 1016 bitar lästa
- Chipbaserad datakryptering: 256-bitars & 128-bitars AES-kompatibel
- TRIM Support
- Strömförbrukning: Aktiv – <3W, tomgång – <1.2W
- Garanti - 5 år
estetik
OWC förblir trogen sina Mercury Extreme Pro-rötter med designen av 6G SSD. Kroppen är helt i metall, målad i blått metall, med en bearbetad kant som cirkulerar toppen av enheten. Modelletiketten på toppen av enheten har uppdaterats från tidigare modeller; nu ett helt glansigt klistermärke med märket OWC väl synligt med Mercury Extreme Pro 6G-namnet. OWC ser också till att använda etiketten för att påpeka att deras enheter är designade och byggda i USA, vilket är ganska ovanligt nuförtiden på teknikmarknaden.
Undersidan av enheten är mer jordnära, med detaljerad information om enheten listad, inklusive serienummer, modellnummer, version av firmware och specifikation av enhetsstorlek. ME Pro 6G inkluderar även nedre monteringshål, som är en del av 2.5-tums enhetsstandarden.
Sidorna är standard, med fodralsömmen och markens övre kant som båda är synliga. Den skurna överkanten ser ganska cool ut, reflekterar ljus och färg beroende på vilken vinkel du tittar på körningen från.
På framsidan har OWC ME Pro 6G SATA-ström- och dataanslutning, utan några synliga servicestift. Sammantaget är utseendet och känslan av den nya 6G mycket imponerande. Utseendet spelar inte så stor roll när det kommer till att välja en SSD, men det finns något att säga om en design som är robust och visuellt tilltalande.
demontering
Innan jag går in på stegen för att ta isär Mercury Extreme Pro 6G kommer garantin att ogiltigförklaras om enheten öppnas. Båda våra granskningsmodeller inkluderade "Warranty Void if Removed"-dekaler som täcker en av höljets skruvar, som är manipuleringssäkra. Om du vill behålla den branschledande femåriga garantin, öppna inte ärendet.
Att ta isär OWC ME Pro 6G är mycket enkelt genom att ta bort fyra insexskruvar från toppen av enheten. Med de fyra skruvarna borttagna lyfts den övre luckan lätt av, vilket exponerar kretskortets undersida. En av de första sakerna vi märkte – förutom NAND-bytet – var att kretskortet fick en uppdatering. Den ursprungliga ME Pro 6G hade en tråd lödd på att överbrygga några ledningar, medan tråden den här gången inte längre är närvarande.
OWC valde 16-byte-filen SandForce SF-2282-kontrollern i den uppdaterade 240GB ME Pro 6G framför 8-byte-filen i den äldre, såväl som 120GB, ME Pro 6G. Den primära skillnaden mellan båda dessa modeller är att 16-byte-versionen stöder högre kapacitet (även om SF-2281 stöder 240 GB SSD). Båda modellerna erbjuder samma typ av blixt; Toshiba växlande NAND.
Beroende på kapaciteten på SSD:n är ME Pro 6G utrustad med antingen åtta eller sexton NAND-delar. I likhet med 120 GB Patriot Inferno har 120 GB ME Pro 6G bara en sida av kretskortet fylld med minne, medan den större 240 GB-modellen fyller båda sidorna helt. Båda modellerna använder sig av 16 GB Toshiba TH58TAG7D2FBA89-chips.
Syntetiska Benchmarks
Vi ställer 120 GB och 240 GB OWC Mercury Extreme Pro SSD:erna mot 240 GB OCZ Vertex 3 och 120 GB Patriot Inferno, eftersom de alla erbjuder Toshiba växla NAND i åtta eller sexton NAND-delarnas konfigurationer. Detta innebär att utanför firmware-skillnaderna är de så nära som möjligt i hårdvara.
För att mäta en enhets prestanda i rak linje börjar vi med ett sekventiellt överföringstest på 2 MB i IOMeter, som mäter hastigheter med både repeterande data och inkompressibel slumpmässig data. För SandForce-utrustade SSD:er visar detta ett intervall av hastigheter i bästa och sämsta fall, som den verkliga användningen hamnar någonstans däremellan.
OWC Mercury Extreme Pro erbjöd liknande överföringshastigheter som OCZ- och Patriot-tävlingarna, med maximala läshastigheter som varierade mellan 497-500MB/s och skrivhastigheter mellan 240-453MB/s. Med dubbla tillgängliga blixtbitar kom 240GB-versionen av ME Pro 6G in 21MB/s snabbare än den mindre 120GB-modellen.
Vår nästa IOMeter-testbrytare sekventiell för slumpmässiga överföringar på 2 MB, vilket för de flesta SSD-enheter inte kommer att ha en stor inverkan ger solid state-designen utan att rörliga delar släpar efter.
I detta test kom 240GB Mercury Extreme Pro 6G ut både i läshastighet och skrivhastighet över den mindre 120GB-modellen. Den största skillnaden kom till inkompressibla skrivhastigheter, där 18MB/s skilde dem åt.
När det kommer till SSD:er är en av de största reklampunkterna idag deras slumpmässiga 4K-läs- och skrivprestanda jämte deras sekventiella läs- och skrivhastigheter. Jämfört med hårddiskar har SSD:er inte några av begränsningarna för att snurra fysiska media, där slumpmässig åtkomst kräver fysisk rörelse för att ändra position. Detta gör att SSD:er kan nå mycket högre hastigheter samtidigt som de knappt svettas. Vi tar en titt på hastigheter som uppnåtts vid ett ködjup på ett, samt ett ködjup på upp till 128 i senare tester.
I det slumpmässiga 4K-överföringstestet med enkelködjup kom 120GB Mercury Extreme Pro på andra plats med upprepade data när det gäller läshastighet med nästan 2 6,500 IOps och en skrivhastighet på 18,000 240 IOps. I detta område halkade XNUMXGB-modellen efter, men som du kan se nedan vann den den utdragna kampen i de högre ködjupen.
Medan det första avsnittet bara tittade på slumpmässiga 4K läs- och skrivhastigheter vid ett ködjup vid ett, täcker vårt nästa avsnitt 1 till 128 i 30 sekunders intervall utan nedkylningsperiod.
Det rådde ingen tvekan om att med åtta extra flash-chips hjälpte 240 GB ME Pro 6G. SSD:n på 240 GB hade ungefär en 15K IOps-ledning med repeterande och slumpmässiga data.
Med 4K-skrivtestet var skillnaden natt och dag mellan de två kapaciteterna. 240 GB Mercury Extreme Pro 6G toppade 89,000 3,500 IOps på vårt diagram, 3 120 IOps över OCZ Vertex 35,000 MAX IOPS. Detta stod i skarp kontrast till 16,000GB-modellen som nådde en topp på 240 54,500 IOps med slumpmässiga data innan den planade ut runt XNUMX XNUMX IOps, medan XNUMXGB-modellen stannade på XNUMX XNUMX IOps.
240 GB OWC Mercury Extreme Pro 6G kom in under 120 GB-modellen i vårt 4K-skrivlatenstest. Med en genomsnittlig svarstid på 0.055 ms på 240 GB 6G jämfört med 0.052-0.053 ms på 120 GB, verkade trenden vara att de åtta chipmodellerna hade snabbare övergripande åtkomsttider, vilket bekräftades genom att titta på de maximala svarstiderna för de olika liknande konfigurationsmodeller.
CrystalDiskMark visade mycket liknande prestanda som IOMeter med slumpmässiga eller inkomprimerbara data. Båda enheterna erbjöd ungefär samma läshastigheter, men skrivhastigheterna blev mycket högre på 240 GB ME Pro 6G.
Det sista steget i våra syntetiska riktmärken omfattar tester av IOMeters serverprofiler. Utförde på liknande sätt som våra rampade 4K läs- och skrivtester, är dessa serverprofils riktmärken ett utmärkt sätt att se hur väl varje SSD klarar kontinuerliga läs-/skrivbelastningar. Varje test varar i totalt 8 minuter, utan viloperiod mellan varje ramp i ködjup.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta höga slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det är inte heller meningsfullt att anta att en enhet med mycket höga sekventiella hastigheter kommer att prestera bra i den verkliga världen om den inte klarar av blandad slumpmässig aktivitet. För att verkligen se hur enheter fungerar under normala arbetsbelastningar måste du registrera den exakta trafiken som skickas till och från enheten och sedan använda den för att jämföra enheter med varandra. Av den anledningen vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar scenarier för HTPC, produktivitet och spel för att hjälpa våra läsare att ta reda på hur bra en enhet kan prestera under deras förhållanden.
Precis som med våra syntetiska riktmärken, sätter vi båda OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD:erna mot varandra tillsammans med 240 GB Vertex 3 MAX IOPS och 120 GB Patriot Wildfire. Med tanke på deras mycket likartade hårdvarukonfiguration skulle det vara ett väldigt äpple till äpplen-test utanför firmware-skillnaderna.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Den ökade mängden NAND-chip på 240 GB OWC Mercury Extreme Pro 6G satte det inte långt före 120 GB-modellen i vårt HTPC-spår. Den hade en ledning på 2MB/s och hade i genomsnitt 0.05ms snabbare latens.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Spridningen mellan 240 GB och 120 GB-modellerna ökade i vår produktivitetsspårning, med en skillnad på 10 MB/s i genomsnittlig överföringshastighet och en 0.02 ms bättre svarstid.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det tredje och sista spåret slutade båda SSD:erna hals och hals med knappt 10 IOps som skilde dem åt. Detta var inte en stor överraskning med tanke på att spelspåret till övervägande del var läsbaserat och de största skillnaderna mellan varje enhet kommer fram i tunga skrivtester.
Energiförbrukning
För att mäta strömförbrukningen för de två OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD:erna, satte vi dem genom samma IOMeter-tester som vi utförde i början av den här recensionen, och mätte effekten som användes i serie med enheterna. Vi inkluderade både repeterande och komprimerbara skrivsiffror, eftersom SandForce-baserade SSD:er måste utföra mycket mindre arbete när de skriver ett komprimerbart mönster till enheterna.
Det var inte en stor skillnad i strömförbrukningsvärden mellan varje kapacitetsenhet utanför en stor topp i sekventiell läsaktivitet på 240 GB SSD. Båda enheterna erbjöd nästan samma tomgångseffektvärden, med nära matchade komprimerbara och inkompressibla sekventiella skrivvärden.
Garanti
OWC erbjuder branschens längsta garanti på Mercury Extreme Pro 6G SSD, som sträcker sig över fem år istället för de vanliga tre. Denna längd matchas endast av Intel på deras SSD 320-seriediskar, som har 25nm NAND. Vad som gör den här garantin unik nu är att detta markerar den första enheten med Toshiba växlande NAND till fem år, medan det tidigare var 25nm IMFT.
Slutsats
Förändringen av NAND på nya OWC Mercury Extreme Pro 6G är ett intressant skifte, eftersom konsumenterna nu får en högre prestanda för samma kostnad. För det mesta slår denna typ av förändring emot de vanliga trenderna, som vanligtvis pressar ner kostnaderna under produktionen, istället för att förbättra prestandan eller kanske öka de interna kostnaderna. Ett annat stort plus är att OWC behåller samma branschledande femåriga garanti på Mercury Extreme Pro 6G, endast matchad av Intel, även om OWC är först med att erbjuda fem år med Toshiba växlande NAND.
Sammantaget erbjuder den uppdaterade ME Pro 6G allt vi älskade från början, och nu går det utöver det vanliga.
Fördelar
- Öka hastigheten över synkron NAND
- Samma bra fem års garanti
Nackdelar
- Vissa komprimerbara skrivhastighetsskillnader mellan kapaciteter
Bottom Line
Den nyligen uppdaterade OWC Mercury Extreme Pro 6G erbjuder snabbare hastigheter tack vare nya Toshibas växlande NAND, utan kostnadsökningar för köparen samtidigt som den fantastiska femårsgarantin behålls.
