SandForce solid state-enheter verkar vara det hetaste på marknaden just nu, och varför skulle de inte vara det? SandForce-kontrollerna är populära tekniker av en anledning: deras design gör det möjligt att avstå från enhetscache, och de presterar oerhört snabbt. Det är ingen överraskning att många tillverkare har producerat enheter baserade på SandForce-hårdvara, och idag har vi 120 GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) på bänken.
SandForce solid state-enheter verkar vara det hetaste på marknaden just nu, och varför skulle de inte vara det? SandForce-kontrollerna är populära tekniker av en anledning: deras design gör det möjligt att avstå från enhetscache, och de presterar oerhört snabbt. Det är ingen överraskning att många tillverkare har producerat enheter baserade på SandForce-hårdvara, och idag har vi 120 GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) på bänken.
Patriot Inferno SSD levereras i kapaciteter på 60 GB (PI60GS25SSDR), 120 GB och 240 GB (PI240GS25SSDR). Specifikationerna listar SandForce-styrenheten som SF-1222; folk som brukade se SandForce-kontroller nämnts bara som "SF-1200" kan ursäktas för att de tror att detta är nytt kisel, men det är i princip samma kontroller som används i alla SandForce-baserade enheter av konsumentkvalitet.
Eftersom det finns ett så stort antal SF-1200-baserade enheter på marknaden, kommer vi att titta både på Patriots implementering av kontrollern tillsammans med vad Inferno ger till bordet mot konkurrenterna.
Specifikationer:
- SandForce SF-1222 drivenhetskontroller
- 120 GB oformaterad kapacitet
- 111.79 GB formaterad kapacitet
- 285 MB/sek bibehållen läshastighet
- 275 MB/sek bibehållen skrivhastighet
- Inkluderar 3.5 tums fäste
- TRIM-stöd (O/S-beroende)
- Datalagring: 5+ år vid 25 C
- Datatillförlitlighet: Inbyggd BCH 16-bitars ECC och 24-bitars ECC
- 4K Random Write IOPS upp till 14K
- 4K Random Read IOPS upp till 5K
- Medeltid mellan fel: Mer än 1,500,000 XNUMX XNUMX timmar
estetik
Patriot Inferno SSD är mestadels lämplig för dess "Inferno"-nomenklatur och levereras i ett vinfärgat hölje med en grundläggande svart etikett på toppen som noterar modellen och kapaciteten. Undersidan av enheten är en grundläggande silverplatta som hålls på plats med Philips-skruvar täckta av garantidekaler för att avskräcka demontering. Enheten är solid, med hjälp av höljet helt i metall.
demontering
Som med alla SSD-enheter tog vi isär enheten för att få ett bättre utseende. Insidan av Patriot Inferno är ungefär vad man kan förvänta sig för en SandForce-baserad SSD, med SF-1222-kontrollern som sitter i mitten av åtta 8GB flash-moduler; skarpsinniga tittare kommer att notera att Patriot Inferno använder samma blixt som den nyligen granskade OWC Mercury Extreme Pro SSD gör. Faktum är att tavlans layout är extremt lik OWC:s.
Baksidan av den enda PCB:n har de andra åtta 8GB-modulerna. Dessa är Intel 29F65G08CAMDB-moduler; som nämnts tidigare är dessa förenliga med resten av SandForce SSD:erna vi har granskat.
Syntetiska Benchmarks
Vi testar Patriot Inferno främst mot andra SandForce-enheter, såväl som den allestädes närvarande 160 GB Intel X25-M. Enheter testas på vår Dell XPS 9000 testbänk och benchmarkeras genom 3.0 Gb/s Intel ICH10R SATA-kontroller, som körs i AHCI-läge med TRIM aktiverat. Vår testbänk kör Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
Vi börjar med syntetiska riktmärken och använder oss av IOMeter och CrystalDiskMark för att få en allmän känsla för enhetens prestanda. När vi testar SSD:er använder vi standardtestet på 512 byte tillsammans med ett 4K-test.
Vårt första test är IOMeters 2MB sekventiell överföringstest; det här testet är till hjälp för att se hur väl diskarna kan nå sina annonserade överföringshastigheter och kan bevisa att inte alla SF-1200-implementeringar är lika.
Utanför porten är Infernos hastigheter acceptabla, men de ligger efter de andra implementeringarna, särskilt i skrivhastighet. Skillnaderna är inte stora, men Inferno sitter fortfarande längst bak i packen. Det är bara när man står inför Intels traditionellt medelmåttiga skrivhastighet eller Marvell-kontrollerbaserade Crucial RealSSD som den kan vinna.
4K-belastningen berättar samma historia. Inferno är snabb, men den är inte lika snabb som de andra SandForce-baserade enheterna.
Att flytta till en slumpmässig läs/skriva verkar inte hjälpa Inferno så mycket. Den kan fortfarande vinna en solid vinst på Intel X25-M, men dess läshastighet är en bit under de andra enheterna. Slumpmässig skrivhastighet går bättre, men inte tillräckligt för att ta loss OWC Mercury Extreme Pro.
Och precis som det, 4K-belastningen för Inferno tillbaka i linje bakom de andra SandForce-enheterna.
Situationen vänder på huvudet när 4K-överföringar introduceras, och här drar Inferno en befallande ledning mot de andra enheterna och lämnar dem i dammet. Endast Intel-kontrollern kan slå Inferno, och det är resultatet av det betydligt högre antalet slumpmässiga överföringar som Intels kontroller kan utföra.
4K-justeringen gynnar fortfarande Inferno på läshastighet, men skrivningar går genom golvet, med Inferno döda sist med ett långskott.
Drive latens på Inferno är utmärkt för läsning, men i både 512-byte och 4K-justeringar är skrivprestandan dyster jämfört med de andra SandForce-enheterna.
Det "snabbaste prestandatestet" i CrystalDiskMark är mycket snällare mot Inferno, och det placerar sig konsekvent i toppen av högen mot konkurrenterna; Intels ärevördiga X25-M kan bara vinna en vinst i sekventiell läshastighet.
Därefter ska vi ta en titt på hur väl Patriot Inferno klarar av simulerade arbetsbelastningar i IOMeter.
I de flesta fall behåller Patriot Inferno en måttlig ledning över konkurrenterna, även om den tycks svansa av på cirka 16-32 enastående I/O istället för att visa en stadig stigning. Ändå presterar Inferno beundransvärt även med denna droppe.
Riktiga riktmärken
Nu när vi har gått igenom de syntetiska testerna har vi en viss känsla för hur Patriot Inferno presterar jämfört med andra SandForce-baserade enheter samt Intels ärevördiga X25-M. Överföringshastigheterna är lite lägre i allmänhet, men Inferno verkar utmärka sig under serverbelastningar. Syntetmaterial berättar dock inte hela historien: för det måste vi spåra enhetens prestanda under mer realistiska arbetsbelastningar.
Vi använder anpassade StorageMark 2010-spår för att få en känsla för hur enheten kommer att fungera i den dagliga driften. Vårt första är "HTPC"-testet, som inkluderar uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, uppspelning av en 480p SD-film i VLC, nedladdning av tre filmer samtidigt via iTunes och inspelning av en 1080i HDTV-ström via Windows Media Center under en femton minuter period.
Under vår HTPC-bänk är de tre SandForce-baserade enheterna nästan oskiljbara. Den enda enheten som kämpar är Intel X25-M, som slutar vara nästan exakt hälften så snabb.
Nästa test är vårt "produktivitetstest", som består av: en tretimmarsperiod med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 och ansluten till en Exchange-server, surfa på internet med både Google Chrome och Internet Explorer 8, redigera filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och sedan ytterligare två timmars strömmande onlinemusik från Pandora.
Under vår "Produktivitet"-svit verkar OWC Mercury Extreme Pro lysa lite mer, medan Patriot Inferno hänger vid sidan av Corsair F120. Återigen är Intel X25-M ungefär hälften så snabb som de konkurrerande SandForce-enheterna. Inferno skulle sannolikt inte kunna skiljas från de andra två.
Slutligen testar vi med vår "Gaming"-svit. Detta test är nästan helt läsbaserat och består av Windows 7 Ultimate 64-bitars konfigurerat med Steam, och spårar prestanda som laddar och kör Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2.
Återigen, ingen verklig skillnad mellan SandForce-enheterna, men Intel-enheten ser inte riktigt lika dålig ut som den gjorde under de andra testerna där den försvårades av jämförelsevis dålig skrivprestanda.
Energiförbrukning
SandForce-baserade enheter har traditionellt sett utmärkta strömförbrukningsegenskaper. Enheter baserade på SandForce-kontrollern inkluderar inte en extern minnesbuffert, vilket avsevärt minskar strömförbrukningen jämfört med SSD-enheter som Crucial RealSSD C300 eller Intel X25-M.
Inferno drar mer ström än de andra SandForce-enheterna, men annars är den fortfarande ganska låg. Intels X25-M verkar positivt frossande i vissa avseenden jämfört med de andra enheterna, men dessa siffror ligger fortfarande långt under traditionella mekaniska hårddiskar.
Garanti
Patriot Inferno SSD kommer med tre års branschstandardgaranti. Denna garanti är jämförbar med de som erbjuds av OCZ, Intel, Corsair, OWC och Western Digital.
Slutsats
Även om den utmärkte sig i många av våra syntetiska tester, skiljer sig Patriot Inferno SSD inte mycket i praktiken från de befintliga SandForce-enheterna. Detta är dock inte en dålig sak: dessa enheter är alla väldigt snabba, så det är inte så att du verkligen kan förlora genom att välja någon av dem. På samma sätt erbjuder ingen av dem så mycket över varandra, inte ens i våra verkliga tester. Som sagt, Inferno får jobbet gjort och faller bara ner lite i energiförbrukningsområdet.
Fördelar
- Bland de snabbaste av SandForce SF-1200-enheterna vi har testat
- Frigör sig väl under serverbelastningar
- Klarrött fodral
Nackdelar
- Strömförbrukningen är högre än andra SandForce-enheter
- Långsammare slumpmässiga 4K-skrivhastigheter
Bottom Line
120 GB Patriot Inferno SSD ser inte bara bra ut, utan den presterar också bra; hantera alla tre av våra verkliga scenarier lika bra som eller bättre än jämförbara enheter, förutom att hitta toppklasser i våra IOMeter-servertester.
