QNAP är en långvarig spelare inom NAS-utrymmet, idag granskar vi deras TS-459 Pro+, en enhet med fyra fack som innehåller en Intel Atom 1.8Ghz-processor, 1 GB RAM, dubbla Gigabit LAN, LCD-skärm och en mängd andra funktioner som att vara VMware Ready, Citrix Ready och kompatibel med Microsofts Hyper-V miljö. Med en sådan tvättlista är det tydligt att QNAP:s TS-459 Pro+ betyder affärer.
QNAP är en långvarig spelare inom NAS-utrymmet, idag granskar vi deras TS-459 Pro+, en enhet med fyra fack som innehåller en Intel Atom 1.8Ghz-processor, 1 GB RAM, dubbla Gigabit LAN, LCD-skärm och en mängd andra funktioner som att vara VMware Ready, Citrix Ready och kompatibel med Microsofts Hyper-V miljö. Med en sådan tvättlista är det tydligt att QNAP:s TS-459 Pro+ betyder affärer.
Specifikationer för QNAP TS-459 Pro+
- CPU – Intel Atom 1.8 GHz Dual-Core-processor
- RAM – 1 GB RAM
- Flashminne – 512MB DOM
- Hårddisk 2.5/3.5" SATA x4 (enhetskompatibilitetslista)
- HDD-fack 4 x Hot-swapbar och låsbar fack
- LAN-port 2 x Gigabit RJ-45 Ethernet-port
- USB 5 x USB 2.0-port (framsida: 1; baksida: 4)
- eSATA 2 x eSATA-port (baksida)
- LCD-panel Mono-LCD-display med bakgrundsbelysning
- Mått 6.97 (H) x 7.09 (B) x 9.25 (D) tum
- Nettovikt: 8.04 kg
- Fläkt – 1 x tyst kylfläkt (9 cm, 12V DC)
estetik
QNAP TS-459 Pro+ Turbo har en mycket högteknologisk atmosfär på gång jämfört med några av de andra NAS-enheter för konsumenter och småföretag vi har sett. Framsidan har fyra hot-swappable hårddiskfack, alla knappade för att förhindra obehörig åtkomst, två funktionstangenter, samt en multifunktionsdisplay. Från framsidan kan användare snabbt kopiera filer till de interna enheterna med en knapptryckning eller snabbt få viktig information som IP-adressen från skärmen. För att uttrycka det rent ut sagt, medan andra NAS-modeller blinkar mot dig, berättar den här faktiskt vad den gör i text klar som dagen.
På baksidan, eller affärsänden, finns strömanslutningen för den interna strömförsörjningen, två eSATA-portar, fyra USB-portar, två Ethernet-anslutningar, VGA och till och med en Kensington-låsplats. Den har också en liten fläkt för huvudkretskortet och en stor fläkt för de fyra hårddiskfacken.
Utseendet och känslan hos QNAP TS-459+ Turbo är enastående. Alla knappar kopplar in smidigt och ser ut som om de är integrerade i designen och inte bara läggs till i sista stund. En annan fin touch till den interna designen är de individuellt låsande hårddiskcaddyerna med hot-swap. Fästena är av robust stansad metall, med en snabbkopplingsstång på framsidan för att stadigt hålla brickan på plats. Det var också trevligt att se varje fack märkt (med en referensdekal på toppen av NAS-enheten) så att du alltid vet var du sätter tillbaka brickan efter att du lägger till eller byter enheter.
Jämfört med Synology-enheterna vi har granskat, var den del som verkligen imponerade på mig den integrerade strömförsörjningen. Detta innebär mindre bulk att bära med sig om du transporterar servern ofta. Det gör också monteringen enklare, utan att behöva ta reda på var man ska tilldela utrymme för en stor kraftsten.
demontering
Det krävdes väldigt lite demontering med QNAP i antingen den initiala installationen eller normal drift. Till skillnad från Synology-enheterna som kräver att hela baksidan skruvas loss för att komma åt drivbrickorna, monterar QNAP dem fram och mitt. QNAP har fyra låsbara hot-swap-fack som inte kräver några verktyg för att ta bort.
Varje fack är kompatibel med både 3.5” och 2.5” enheter. QNAP är tillräckligt bra för att märka skruvhålen också, så du undrar inte vilka du ska använda beroende på vilken storlek du installerar. Det kanske inte är ett problem för alla, men det är något som gör att processen går smidigare för nybörjare.
Inställning
QNAP TS-459 Pro+ är lätt att installera direkt från förpackningen med de användarvänliga hot-swap-enhetsfack. Det tog förmodligen tre eller fyra minuter totalt att dra ut brickorna och installera testenheterna i NAS:en. För denna recension använde vi fyra Hitachi UltraStar A7K2000 2TB hårddiskar. Inledningsvis försökte vi använda 2TB Western Digital Caviar Green-enheter, som hade fungerat bra tidigare, men var inkompatibla med QNAP-modellen. De skulle fungera, men de långa installationstiderna (70+ timmar) var smärtsamma att bära. Att byta till icke-4K hårddiskmodell löste problemet.
Efter att ha installerat helt rena enheter, kommer QNAP TS-459 Pro+ fortfarande att starta och driva sin webbserver i ett lågnivåläge för att ladda på den senaste programvaran. Synology använder ett liknande tillvägagångssätt med laddning av programvara under installationen, även om de kräver användning av deras Synology Assistant installerad på en nätverksansluten dator för att hantera dataöverföringen. Detta innebär att mindre tillfällig programvara behöver installeras på din dator och en minskad risk för kompatibilitetsproblem om du inte använder en exotisk plattform.
Användare som är intresserade av stora lagringsarrayer, hög prestanda och dataintegritet kommer att njuta av det breda urvalet av RAID och andra lagringsimplementeringar som erbjuds på denna QNAP-modell. Denna NAS stöder enstaka enheter, JBOD-arrayer och RAID 0, 1, 5, 5+ hotspare och 6. Vi testade RAID 1 och RAID 0 med två enheter och RAID 5 med fyra enheter utan hot spare.
Mjukvara
Ur en estetisk synvinkel verkar QNAP NAS-mjukvaran vara inriktad på prosumer och företagskunder. Designen går direkt till jobbet utan att lägga till mycket när det gäller gränssnittsförsköning. Detta står i kontrast till DSM 3.0-programvaran vi har sett på Synology-enheterna, riktad till oerfarna eller nykomlinganvändare som kanske inte är så tekniskt kunniga (eller de som bara föredrar ett snyggare gränssnitt).
Förbi det faktiska utseendet på gränssnittet var QNAP lätt att borra ner i inställningsområdet som du ville hitta. Varje avsnitt var rikt på inställningar, vilket lämnade allt på plats för de avancerade användarna. Den enda delen som verkligen kändes som om den kunde ha förbättrats var hastigheten på diskhanteringssektionen. Det kändes som om vissa områden var långsamma att uppdatera medan vi ständigt ändrade hårddiskkonfigurationer. Observera bara att detta inte skulle påverka "normala" användare som inte försöker testa alla RAID-konfigurationer på samma natt.
riktmärken
I det första testet tittar vi på den högsta Samba- och iSCSI-prestandan med hjälp av ett "bästa fall" 2MB sekventiell filöverföring med IOMeter. I det sekventiella överföringstestet ledde QNAP NAS listorna. Vi mätte en genomsnittlig läshastighet på mellan 68 och 69 MB/s och en genomsnittlig skrivhastighet på 89 till 97 MB/s.
iSCSI-prestandan förbättrade läshastigheterna i alla utom RAID1-testet. QNAP tappade också sin fullständiga ledning i alla tester jämfört med Synology (även om den fortfarande hade toppplatsen på diagrammet). Skrivhastigheten sjönk över hela linjen, från 90-talet över Samba till 70-talet över iSCSI.
I nästa test tittade vi på slumpmässiga 2MB/s-överföringar med IOMeter. I det här avsnittet slog QNAP Synology i alla tester när det gäller läshastigheter. Den mätte mellan 44 till 47MB/s i genomsnittliga läshastigheter till 27 och 31MB/s i skrivhastigheter.
Om man tittar på iSCSI-resultaten i samma slumpmässiga överföringstester på 2 MB har QNAP NAS tappat sin ledning. Medan Synology klarade läshastigheten på 52 till 55 MB/s, fick QNAP bara 33 till 48 MB/s. Skrivhastigheterna sjönk också och fick bara 31 till 48 MB/s jämfört med Synologys imponerande 49 till 69 MB/s.
Med övergången till 4K slumpmässiga överföringar höll QNAP ledningen i läshastigheter från 0.62 till 0.65 MB/s. Skrivhastigheterna var dock lägre och spänner mellan 0.37 och 0.45 MB/s.
När man tittar på iSCSI-prestanda höll QNAP ledningen på läshastigheter, men föll drastiskt efter i skrivhastighet. QNAP fick mellan 0.36 och 0.39 MB/s medan Synology fick 0.90 till 1.04 MB/s.
Med den betydande minskningen av slumpmässig 4K-skrivhastighet jämfört med Synology DS411+, hade QNAP i genomsnitt cirka 10 ms skrivlatens i alla körlägen (jämfört med 3-4 ms på Synology). Max latens var dock bättre på QNAP, med en topp på ungefär 1 sekund.
Energiförbrukning
Förutom användarvänlighet är en av de stora dragplåstren för små servrar deras inbäddade hårdvarutillvägagångssätt som är enklare för din plånbok genom lägre strömförbrukning. QNAP är vänlig nog att ge tre huvudströmlägen för TS-459 Pro+ inklusive 35W under normal drift, 19W i viloläge (diskarna av) och 1W när den är avstängd med WOL aktiverat.
I våra tester mätte vi en topphastighet på 45W under start och 35W är det högsta "aktiva" effektvärdet. Under normal drift varierade den mellan 30 och 35W vilket var mycket hanterbart. I viloläge mätte vi 23W, något över den nominella siffran. Helt avstängd använde den också något mer ström än vad som anges, även om det fortfarande är väldigt lågt. Jämfört med Synology DS411+ använde den ytterligare ett par watt i de flesta lägen förutom helt avstängd, som den hade övertaget.
Slutsats
QNAP TS-459 Pro+ fungerade bra i våra tester och rankades konsekvent över Synology DS411+ i de flesta riktmärken. Den erbjöd imponerande specifikationer, inklusive frontladdade hot-swap-fack, fyra USB-portar, två eSATA-anslutningar och till och med en LCD-panel på framsidan för att ge statusuppdateringar. För avancerade användare som letar efter alla möjliga funktioner gör TS-459 Pro+ ingen besviken.
För den genomsnittliga användaren som bygger en NAS på en budget är QNAP en av de dyrare modellerna på marknaden, och kostar $900 utan diskar. Den har också kompatibilitetsproblem med några av de nyare 4K-sektorns hårddiskar, framför allt 2TB Caviar Green-modellerna. Att använda dessa enheter skulle resultera i lägre prestanda och överdrivna installationstider som ibland överstiger tre dagar (ja, dagar). Men om du är på marknaden för en NAS och behöver något med alla funktioner under solen, är QNAP TS-459 Pro+ en bra väg att gå.
Fördelar
- Placerad nära toppen av nästan alla riktmärken
- Bra hårdvara och extrafunktioner som dubbla Ethernet
- Stöd för Citrix, VMware och Hyper-V
Nackdelar
- 4K-kompatibilitetsproblem
- Dyr
- Gränssnittet är inte modernt som Synologys
Bottom Line
QNAP TS-459 Pro+ är en NAS som ser bra ut på papper och i tester, men som har några områden inklusive gränssnitt och kompatibilitet som kan förbättras med mjukvaruuppdateringar på vägen. Trots det är den mycket välutrustad och dess prestanda i toppklass gör den till ett utmärkt alternativ.
