Den senaste uppdateringen av bärbara datorer av Lenovo och andra har gett användarna nya lagringsmöjligheter genom en mSATA-port. Tidigare hade till exempel ThinkPads en sådan port, men den användes för saker som trådlösa kort, som aldrig var korrekt aktiverade för användning med SSD. Nu, tillsammans med Lenovo, gör leverantörer som Asus och Dell sina mSATA-portar SSD-vänliga. Bra timing då för Renice X3 mSATA SSD som kommer i 25GB, 60GB och 120GB kapacitet och har en SandForce SF-1222 processor som driver 260MB/s läsning och 200MB/s skrivning.
Den senaste uppdateringen av bärbara datorer av Lenovo och andra har gett användarna nya lagringsmöjligheter genom en mSATA-port. Tidigare hade till exempel ThinkPads en sådan port, men den användes för saker som trådlösa kort, som aldrig var korrekt aktiverade för användning med SSD. Nu, tillsammans med Lenovo, gör leverantörer som Asus och Dell sina mSATA-portar SSD-vänliga. Bra timing då för Renice X3 mSATA SSD som kommer i 25GB, 60GB och 120GB kapacitet och har en SandForce SF-1222 processor som driver 260MB/s läsning och 200MB/s skrivning.
Medan Intel SSD 310 verkligen väckte marknaderna för bärbara datorer och surfplattor till potentialen hos mSATA, 310 är begränsad både i kapacitet, toppar på 80 GB och hastighet. Renice X3 använder en SandForce SF-1222-kontroller, som även om det är sista generationen fortfarande är jävligt snabb. X3 kommer också i kapaciteter som har potential att göra mycket mer än att köra igång. Oavsett kapacitet, helt enkelt lägga till en mSATA SSD till en bärbar dator frigör huvudenhetsfacket för något med hög kapacitet; upp till 1 TB utrymme för mediafiler, program och liknande. För mobilanvändare som inte vill släpa runt på en extern enhet kan detta vara den perfekta blandningen av kapacitet och prestanda.
Renice har dock lite av en uppförsbacke. Varumärket är inte välkänt i USA och tillgängligheten av deras produkter finns inte exakt hos din lokala elektronikåterförsäljare. I slutändan handlar det dock om prestanda – och baserat på en del av feedbacken vi får, finns det ett segment av användare där ute som har en ny ThinkPad och vill ha en mSATA SSD som erbjuder högsta möjliga hastighet. För dem kan X3 vara svaret.
Redaktörens anmärkning: Renice X3 SSD levererades till oss av Asia Tech Trade, en auktoriserad Renice-återförsäljare som skickar över hela världen.
Renice X3 SSD-specifikationer
- 50 mm mSATA i MINI PCI-E formfaktor
- Kapacitet: 25GB, 60GB, 120GB
- SandForce SF-1222-processor
- Max läshastighet: 260MB/sek
- Max skrivhastighet: 200MB/sek
- 4kb Slumpmässig läsning IOPS: 30,000 XNUMX
- Storlek: 50.35 x 30x 3.46mm
- Nettovikt: <6g
- Effekt – tomgång: <0.5W, aktiv: <0.9W
- MTBF: >2,000,000 XNUMX XNUMX timmar
estetik
Renice X3 är en SSD på ett minikretskort utan ett plastfodral som döljer någon av den interna hårdvaran. mSATA-standarden tar bort hela huvuddelen av enheter som är designade för 2.5-tums (eller till och med 1.8 tum) formfaktorn och kondenserar den för att passa in i enheter som annars är för små för att hantera en normalstor enhet. Som du kan se nedan på 2.5-tums interposer-kortet tar mSATA X3 upp lite mindre än en tredjedel av storleken, och packar både kontrollern och NAND på något som är ungefär lika stor som två SD-flashkort placerade bredvid varandra.
Det enda designelementet hos Renice X3 är ett ensamt klistermärke placerat ovanpå NAND-blixten på enhetens ovansida. Denna etikett innehåller tillverkarens namn, artikelnummer, streckkoder och webbadress.
demontering
Det krävs inte mycket för att plocka isär Renice X3. Såvida du inte tar bort klistermärket som en del av rivningsprocessen - enheten är i huvudsak en komponent, inte inklusive mellanläggskortet.
Renice X120 på 3 GB styrs av SandForce SF-1222-processorn ihopkopplad med fyra NAND-blixtar. En avvägning av den lilla mSATA-formfaktorn är bristen på tillgängligt utrymme för att helt mätta kanalerna på SSD-kontrollern. För det mesta sätter detta inte en stor buckla i läsprestanda, men det begränsar skrivhastigheterna för slumpmässiga data. Denna egenskap är dock inte unik för denna enhet eller kontroller, vilket betyder att andra mSATA-modeller kommer att ha samma problem.
Den 32GB 34nm NAND som används på Renice X3 kommer från Micron och är delvis ansvarig för det höga priset på enheten. Normalt skulle tillverkare kunna komma undan med att använda 8GB-chips när de ges mycket mer utrymme att löda på. Med mSATA-kortstandarden är du begränsad till ungefär fyra NAND-bitar om inte någon hittar ett sätt att drastiskt minska storleken på minnet för att få plats mer i samma utrymme.
Syntetiska Benchmarks
För att korrekt benchmarka Renice X3 använde vi det medföljande interposer-kortet för alla tester för att koppla ihop mSATA-enheten med vår testriggs SATA-portar. Eftersom det här gränssnittet bara justerar inkommande ström från 5v till 3.3v bör det inte ha någon betydelse för prestandastatistiken för SSD:n.
Renice listar X3 med 260 MB/s sekventiell läshastighet och 200 MB/s skrivhastighet. För att testa dessa påståenden använde vi vårt IOMeter 2MB-överföringstest för att se hur det stod sig mot andra liknande kapacitetsenheter som vi har granskat.
I det sekventiella överföringstestet mätte vi 262 MB/s läsning och 248 MB/s skriv med upprepad data, vilket satte det före även de fullstorleks 120 GB SandForce-modeller som vi granskade på vår äldre testbänk. Genom att byta till slumpmässig data sjönk läshastigheten till 206MB/s läsning och 106MB/s skriv... vilket fortfarande var långt över Intel 310 mSATA.
I vårt texttest tittar vi på det slumpmässiga överföringstestet på 2 MB med IOMeter, medan vi fortfarande tittar på prestandan med hjälp av repeterande och helt slumpmässiga data för att se både bästa och sämsta prestandanivåer.
Precis som med det sekventiella testet ligger Renice X3 fortfarande kvar i toppen av diagrammet, med en läshastighet på 262MB/s och en skrivhastighet på 248MB/s med hjälp av repeterande data. Övergången till helt slumpmässig data sjunker hastigheterna till 204MB/s läsning och 106MB/s skriv, fortfarande långt över Intel mSATA-modellen.
Med tanke på den enorma skillnaden i tillgängliga minneskanaler mellan Renice X3 med fyra NAND-chips jämfört med sexton med de andra 2.5-tums 120GB SF-1200-modellerna, börjar vi se vissa skillnader när vi tittar på slumpmässig läs- och skrivprestanda i 4K.
Renice X3 börjar med mycket stark läsprestanda, men kommer i korthet jämfört med alla enheter i skrivprestanda. Det var högst överraskande att se att Intel 310 SSD inte led lika illa av samma avmattning, även om cachen ombord kan ha hjälpt till att mildra slaget.
Med tanke på de lägre slumpmässiga 4K-skrivhastigheterna hamnade Renice X3 i botten av vårt 4K-skrivlatensdiagram, med en genomsnittlig svarstid på 0.081ms. Toppfördröjningen visade sig dock vara bättre än genomsnittet, och kom in på mellan 32 och 35 ms, med Intel mSATA som mätte 286 ms på sitt max.
CrystalDiskMark visar mycket liknande prestanda som vi mätte med IOMeter med helt slumpmässiga data. Den enda skillnaden är dock att CDM satte den slumpmässiga 4K-skrivhastigheten något högre på 62MB/s jämfört med 47MB/s med IOMeter.
Vårt sista avsnitt av syntetiska benchmarks tittar på IOMeter med standardiserade serveranvändningsprofiler, som jämför enheter när de hanterar flertrådiga läs- och skrivförfrågningar upp till ett ködjup på 128. Det här området är utmärkt för att se hur väl NCQ är implementerat på en enhet . Det viktigaste vi märkte är hur väl Renice X3 höll sig med de större fullkanals SSD:erna.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
I det här avsnittet sätter vi Renice X3 head-to-head med Corsair F40, F90 och F120, OWC Mercury Extreme Pro 120GB, och Intel X25-M, X25-V och SSD 310. I listan över enheter vi ställer X3 mot, är den uppenbara konkurrenten Intel SSD 310.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Renice X3 gjorde mycket bra poäng i detta spår och mätte en genomsnittlig hastighet på 247 MB/s. Det placerade den precis i mitten av paketet med de andra 120 GB SandForce-utrustade modellerna och långt över Intel 310.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Med färre NAND-blixtkanaler halkade Renice X3 efter och kom in mot botten av paketet, men fortfarande före Intel-enheterna. Med en genomsnittlig hastighet på 184MB/s kom den in nästan dubbelt så snabbt som Intel mSATA-jämförbara.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det tredje spåret kom Renice X3 på andra plats, endast slagen av Corsair F120. Med en genomsnittlig överföringshastighet på 251MB/s kom den mycket starkt jämfört med 204MB/s för Intel SSD 310.
Energiförbrukning
För att korrekt mäta strömförbrukningen för Renice X3, ställdes vi inför en utmaning i att vi måste använda mSATA SSD genom en översättningsenhet. SATA-dataanslutningar går igenom utan modifiering, men med strömmen sänker kortet spänningen från 5V till 3.3V. Denna process kan öka den uppmätta strömförbrukningen på vår testbänk, även om inuti din bärbara dator bör dessa värden vara något lägre.
Jämfört med Intel SSD 310 hade Renice X3 lägre läs- och skriveffektvärden, men något högre slumpmässig läsning och tomgång. Från hur nära båda dessa enheter presterar i termer av strömförbrukning dock, skulle du vara hårt pressad på att hitta drastiska skillnader i batteritid för en bärbar dator som jämför varje modell.
Garanti
Renice inkluderar en treårig internationell garanti på 120GB X3. Denna längd matchas av nästan alla SSD-tillverkare just nu förutom Intel och OWC som förlänger vissa 25nm-enheter till totalt fem år.
Slutsats
Oavsett vilken marknad du tittar på är det alltid bra att se konkurrens när det gäller att tänja på gränserna för både prestanda och kostnad. Renice X3 gör just det med mSATA SSD-marknaden, vilket ger köpare fler alternativ för inbyggda SSD:er. X25, som erbjuds i kapaciteter på 60, 120 och 3 GB, slår Intel SSD 310 i kapacitet, som toppar på 80 GB. Vi fann också i våra tester att X3 erbjuder en avsevärd ökning av prestanda, även i ett värsta fall med 100 % slumpmässig data.
Sammantaget kunde vi inte ha varit mer nöjda med Renice X3, och lagt till ytterligare ett alternativ för användare som vill dra nytta av mSATA-kortplatsen i sin dator. En nackdel åtminstone för nu är att Renice X3 inte säljs av någon stor återförsäljare i USA, vilket gör det svårt för shoppare att hitta om de inte specifikt letar efter den. Det är dock tillgängligt globalt, tack vare återförsäljare som Asia Tech Trade, som skickade granskningsenheten till oss.
Fördelar
- Mycket stark prestation
- 120GB X3 erbjuder 40GB mer utrymme än den största Intel SSD 310
- Inkluderar mSATA till SATA-adapterkort
Nackdelar
- Svårt att hitta från amerikanska online-återförsäljare
Bottom Line
Om du har en bärbar dator eller surfplatta som stöder lagring i mSATA-porten, finns det inget lättillgängligt som är så snabbt eller hög kapacitet som Renice X3 mSATA SSD.
