Sabrent Rocket PCIe Gen3 SSD recension

Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD är en slutanvändare M.2 SSD som utnyttjar PCIe Gen3 x4-gränssnittet och 3D TLC NAND. Utmärkt av färgen på deras varumärke är den svarta och blå Rocket mellanklassen i Sabrents SSD-portfölj. Vi har också granskat high-end Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD tillbaka i juli. Ändå är en av de mer anmärkningsvärda höjdpunkterna i Sabrent-linjen dess generösa utbud av kapaciteter, som inkluderar en 4TB-modell. Enheten stöder även SMART- och TRIM-kommandon och har Advanced Wear Leveling, Bad Block Management och Over-Provisioning.

Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD är en slutanvändare M.2 SSD som utnyttjar PCIe Gen3 x4-gränssnittet och 3D TLC NAND. Utmärkt av färgen på deras varumärke är den svarta och blå Rocket mellanklassen i Sabrents SSD-portfölj. Vi har också granskat high-end Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD tillbaka i juli. Ändå är en av de mer anmärkningsvärda höjdpunkterna i Sabrent-linjen dess generösa utbud av kapaciteter, som inkluderar en 4TB-modell. Enheten stöder även SMART- och TRIM-kommandon och har Advanced Wear Leveling, Bad Block Management och Over-Provisioning.

Precis som alla konsumentdiskar i den här klassen, riktar Rocket sig till användare som vill uppgradera sitt system till NVMe-teknik såväl som de som helt enkelt behöver snabb extra lagring för att köra sin mjukvara eller grafikintensiva spel. Sabrent citerar de vanliga prestandasiffrorna vi har förväntat oss med NVMe SSD:er för konsumenter, och citerar upp till 3,400 3,000 MB/s och 650,000 1.8 MB/s i sekventiell läsning och skrivning, medan slumpmässig prestanda förväntas nå upp till XNUMX XNUMX IOPS. Sabrent Rocket kommer också med några anständiga uthållighetssiffror, inklusive XNUMX miljoner timmar MTBF för alla kapacitetsmodeller.

Uppbackad av en 1-års garanti (5 år om du registrerar enheten hos Sabrent), går Rocket för närvarande i ungefär $50 (256GB), $80 (512GB), $150 (1TB), $280 (2TB) och $750 (4TB). Vi kommer att titta på en 2TB-modell för denna recension.

Specifikationer för Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD-prestanda

Testbädd

Våra SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR850 för applikationstester (Obs: vi var tvungna att använda ett adapterkort istället för en frontfack på grund av ett kompatibilitetsproblem) och en Dell PowerEdge R740xd för syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR850 är en välutrustad quad-CPU-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Syntetiska tester som inte kräver mycket CPU-resurser använder den mer traditionella servern med dubbla processorer. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.

Lenovo ThinkSystem SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 kärnor)
• 16 x 32 GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/s RAID-kort
• 8 NVMe-fack
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 kärnor)
• 4 x 16 GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-kort
• Tillägg NVMe-adapter
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Houdini från SideFX

Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, med färre som är bättre.

Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, som är följande:

• Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
• Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Bearbetar punkterna.
• Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.

Här ser vi Sabrent Rocket med en poäng på 3,407.9 XNUMX sekunder, vilket placerade den nära botten av topplistan.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

• • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

För vårt SQL Server-transaktionsriktmärke postade Sabrent Rocket en solid 3,161 970 TPS, vilket bara låg bakom paret Samsung XNUMX EVO Plus-enheter för tredje plats.

Sabrent Rocket fortsatte med att gå vidare till latens och fortsatte sin fantastiska SQL-prestanda med bara 2ms i genomsnittlig latens, återigen bara efter Samsung 970 EVO Plus-enheterna.

Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench Arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

För slumpmässig 4K-läsning visade Sabrent Rocket mitten av paketets bästa prestanda med en topppoäng på 407,107 313.3 IOPS vid en latens på XNUMX µs före en liten spik i slutet.

Med slumpmässig 4K-skrivning visade Rocket svag prestanda (placering näst sist) med en topppoäng på 117,090 1091 IOPS med en latens på XNUMXµs.

Rocket presterade mycket bättre när den gick över till sekventiella läsarbetsbelastningar och placerade sig på andra plats i 64K-läsning (strax bakom SK Hynix Gold) med en toppprestanda på 3,8911 2.43 IOPS eller 410.9 GB/s med en latens på XNUMX µs.

Sabrent Rocket visade svagare skrivprestanda igen i det sekventiella 64K-testet, och nådde en topp på bara 11,250 703 IOPS (eller 1,414 MB/s) med en latens på XNUMX XNUMX ms. Detta placerade den nära botten av resultattavlan.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet, visade Sabrent Rocket PCIe Gen3 prestanda i mellanklassen, och nådde en topp på 93,986 353.5 IOPS med en latens på XNUMX µs innan den slog till i prestanda i slutet av testet.

VDI Initial Login, Rocket visade några allvarliga toppar i latens och IOPS hela tiden, som toppade 37,009 807 IOPS med en latens på XNUMXµs innan den träffade några sista toppar.

Slutligen, VDI Monday Login såg Rocket bland de sämsta presterande med en topppoäng på 30,523 522 IOPS och en latens på XNUMX µs innan den tappade igen

Slutsats

Sammantaget är Sabrent ROCKET M.2 formfaktor NVMe SSD ett lönsamt, budgetvänligt val för dem som vill uppgradera sitt system. The Rocket är Sabrents mellanklassmodell från företagets konsumentlagringsportfölj (den avancerade modellen är Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0) och släpps för att konkurrera tillsammans med andra mellanklasslinjer som Samsung EVO Plus. Med 3D NAND och PCIe Gen3-gränssnittet kommer den i ett brett utbud av kapaciteter från 250 GB till 4 TB, vilket ger användarna mycket flexibilitet när de bestämmer sig för rätt enhet för deras behov.

Även om den visade bra sekventiell läsning och SQL-prestanda under våra tester, publicerade den ojämna resultat överlag, särskilt i våra 4K- och 64K-skrivdiagram. Höjdpunkter inkluderar: 3,161 2.0 TPS och 407,107 ms i SQL Server, 4 117,090 IOPS i 4K-läsning, 2.43 64 IOPS i 703K-skrivning, 64 GB/s i 93,986K-läsning och 37,009 MB/s i 30,523K-skrivning. I vår VDI-klon såg vi 3,407.9 XNUMX IOPS i start, XNUMX XNUMX IOPS i initial inloggning och XNUMX XNUMX IOP vid måndagsinloggning. Den spelade också in XNUMX XNUMX sekunder i vårt Houdini-test, vilket placerade den längst ner på resultattavlan.

Även om dess prestanda var lite nedslående på vissa områden, är prislappen det verkligen inte. Kapaciteten på 1 TB och 2 TB kostar för närvarande $ 150 respektive $ 280, och om du bara letar efter en enhet med liten kapacitet bara för ditt operativsystem kostar det bara 50 dollar för 256 GB-modellen. I jämförelse Samsung EVO Plus säljs runt $190 (1TB) och $430 (2TB), medan Avgörande P5 går för närvarande på ungefär $180 (1TB) och $400 (2TB), som båda överträffade Rocket i sekventiell läsning (även om som vi nämnde ovan, hamnade den efter i de flesta andra kategorier). Som sagt, om du letar efter en billig NVMe-enhet, och du inte är alltför orolig för att få bästa möjliga prestanda från en konsumentdisk, är Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD definitivt ett bra alternativ.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde