Seagate Enterprise Capacity 6TB V.4 faktureras som "världens snabbaste" nearline-hårddisk för närvarande på marknaden, med anspråk på prestanda 25 % jämfört med konkurrenskraftiga erbjudanden. Med en driftshastighet på 7200 RPM kommer Seagate V.4 även i 5TB, 4TB och 2TB smaker. Varje typ kan köpas med antingen 12Gb/s SAS- eller 6Gb/s SATA-anslutning, vilket gör att den enkelt kan integreras i nuvarande system. Seagate stöder även valfri SED- och FIPS-kryptering.
Seagate Enterprise Capacity 6TB V.4 faktureras som "världens snabbaste" nearline-hårddisk för närvarande på marknaden, med anspråk på prestanda 25 % jämfört med konkurrenskraftiga erbjudanden. Med en driftshastighet på 7200 RPM kommer Seagate V.4 även i 5TB, 4TB och 2TB smaker. Varje typ kan köpas med antingen 12Gb/s SAS- eller 6Gb/s SATA-anslutning, vilket gör att den enkelt kan integreras i nuvarande system. Seagate stöder även valfri SED- och FIPS-kryptering.
Behoven av hög kvalitet och pålitlig lagring exploderar till nya nivåer. Medan företag kan fortsätta att lägga till 4TB hårddiskar finns det en övre gräns för hur mycket som kan läggas till ett befintligt nätverk. Med Seagate 6TB V.4 kan användare lägga till 50 % extra lagringsutrymme i samma rack U-utrymme. Användare kommer inte bara att få 2 TB extra utrymme per hårddisk i ett givet fotavtryck, användarna kan välja mellan SED eller SED FIPS 140-2 av statlig kvalitet, allt med Seagates Instant Secure Erase-teknik. Byggd på fältbeprövade åttonde generationens plattformar, Seagate Enterprise Capacity 6TB V.4 är gjord för att leverera högkapacitetslagring, 24×7 tillförlitlig lagring utan att offra prestanda
Seagate Enterprise Capacity 6TB 3.5 HDDv4 kommer med en 5-års begränsad garanti och har ett gatupris på cirka $600.00 vid tidpunkten för denna recension. Vår recension omfattar 16 av 6TB-enheten med SATA-gränssnitt.
Seagate Enterprise Capacity 6TB 3.5 HDD-specifikationer:
- Modell
- SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
- SATA: ST6000NM0004, ST6000NM0024, ST6000NM0044, ST6000NM0084
- Gränssnitt: SAS 12Gb/s, SATA 6Gb/s
- Kapacitet (GB): 6TB
- Sektorstorlek (variabel, byte/sektor): 512/4096
- Max arealdensitet (Gbits/sq. in.): 643/633
- Formfaktor: 3.5-tums hårddisk
- Prestanda:
- Rotationshastighet (RPM):7200
- Gränssnittsåtkomsthastigheter (Gb/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
- Pålitlighet:
- Felfrekvens (ej återställningsbar, bitar lästa): 1 på 10^15
- MTBF (M timmar): 1.4
- Tillgänglighet (timmar/dag x dagar/vecka): 24×7
- Tillförlitlighet – Garanti (år): 5
- Effekt
- Krav: +5 VDC och +12VDC
- Typisk drift, slumpmässig avläsning (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
- Tomgång (W, snitt): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
- Fysisk storlek
- Mått (H x B x D, mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
- Vikt (g): 780
- Miljö (drift)
- Omgivningstemperatur: 5º till 60ºC
- Stöt (halvsinusvåg): 70
- Miljö (ej drift)
- Stöt (halvsinusvåg): 250
- Vibration (10 till 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)
Design och bygg
Seagate Enterprise Capacity 6TB hårddiskar har ett liknande utseende som vanliga motsvarigheter. Enheterna är inte flashiga; de är funktionella. Den övre delen av enheten är helt silverfärgad med ett inlägg i mitten som ger skydd till drivhuvudet. Också på toppen finns det sex skruvar som gör det möjligt att komma åt de interna delarna av enheten.
Mest anmärkningsvärt ur ett designperspektiv är att Seagate var tvungen att flytta skruvhålen i mitten för att göra plats för den sjätte tallriken. De är helt borta på sidorna, och de på botten har flyttats till baksidan. Det finns en chans att detta kan göra enheterna inkompatibla med verktygslösa enhetsbrickor och äldre brickor som inte har tagit hänsyn till flytten till en bakre monteringspunkt på enhetens undersida.
Testbakgrund och jämförelser
För våra tester använde vi 16 x SATA Seagate 6TB hårddiskar.
Enterprise HDD jämförbara för denna recension:
- Seagate Constellation ES.2 3TB
- HGST Ultrastar He6 6TB
- Western Digital RE4 4TB
- Seagate Constellation CS 3TB
- Western Digital Se 4TB
Alla företags hårddiskar är benchmarkade på samma testplattform för varje test.
För våra syntetiska FIO-tester använder vi vår ThinkServer RD240 konfigurerad med:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Applikationstester har var och en en unik miljö som är detaljerad på varje referenssida. För fall där 16 enheter testas, en iXsystems Titan 316J JBOD lades till miljön och kopplades till relevant kluster via extern SAS-kabel.
Applikationsprestandaanalys
På företagsmarknaden är det en enorm skillnad mellan hur produkter påstår sig prestera på papper och hur de presterar i en levande produktionsmiljö. Vi förstår vikten av att utvärdera lagring som en komponent i större system, framför allt hur responsiv lagring är när man interagerar med viktiga företagsapplikationer. För detta ändamål har vi lanserat applikationstester inklusive vår MySQL-prestanda via SysBench och SQL Server-prestanda via Benchmark Factory.
Vårt första applikationstest består av Percona MySQL-databastest via SysBench, som mäter OLTP-aktivitetens prestanda. I den här testkonfigurationen använder vi en grupp av Lenovo ThinkServer RD630s och ladda en databasmiljö på en enda SATA-, SAS- eller PCIe-enhet eller en grupp hårddiskar med hjälp av ett LSI 9286-8e RAID-kort. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.
Med ett arbetsdatabasfotavtryck på cirka 333 GB tittade vi på prestandan i både RAID10 med Seagate Enterprise Capacity 6TB. Seagate 6TB sprang lite på den nedre änden till mitten här, och nådde en topp på 332.34TPS, vilket överträffade WD RE4 och Se jämförbara.
Genom att mäta genomsnittlig latens i vårt Sysbench MySQL-test utförde Seagate 6TB ut båda WD-enheterna med lägre genomsnittlig latens.
Om man jämför 99:e percentilens latens under TPC-C Sysbench-testet, kan liknande resultat som de ovan ses med Seagate 6TB som körs bättre än WD SAS och SATA jämförbara.
StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. För detta test använder vårt SQL Server-protokoll en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
Om man tittar på transaktionsprestanda för varje enhetskonfiguration, håller Seagate 6TB sin egen och kommer in på strax under 3,000 10 TPS och slår återigen ut WD-diskarna och ligger nära Seagate Savvio 7K.XNUMX-diskarna.
Genom att jämföra genomsnittlig latens mellan varje lagringskonfiguration ser vi återigen liknande resultat.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar förutsätter att varje enhet går till stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera trådar/köer djupprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- 128K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128K
I den första av våra företagsarbetsbelastningar mätte vi ett långt urval av slumpmässiga 4k-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet för att få våra högsta varaktiga slumpmässiga I/O-resultat. Seagate Enterprise Capacity 6TB kom ut på topp i både skriv- och läsprestanda med 234IOPS respektive 155IOPS.
I vårt huvudsakliga genomsnittliga latenssegment med en belastning på 16T/16Q, presterade återigen Seagate 6TB ut de andra med den lägsta skriv- och läsmedelslatensen, på 1090.56 ms respektive 1644.29 ms.
Genom att bara mäta läsaktivitet, sjönk Seagate 6TB till tredje plats i max latens med en läshastighet på 5172ms. Både Western Digital Se 4TB och HGST Ultrastar He6 6TB slog det men bara med cirka 60 ms. Å andra sidan kom det bäst med skriva max latens med en hastighet på 2589ms.
Genom att granska 4k-latenskonsistensen i vårt avsnitt med standardavvikelse, hade Seagate 6TB den bästa läshastigheten på 479.3ms, men med en skrivhastighet på 130.5ms sjönk den till fjärde efter Western Digital Se 4TB, Western Digital RE4 4TB och Seagate Konstellation ES.2.
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen på 16 trådar och 16 köer som vi utförde i 100 % 4k-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett spektrum av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I det utökade 8k 70/30-testet hade Seagate 6TB den största genomströmningen under hela sin topp på 214IOPS.
Ser man över de 8k 70/30 genomsnittliga svarstiderna, hade Seagate 6TB den lägsta latensen genom att komma ut på topp igen.
Under varaktigheten av våra primära tester med varierande tråd- och ködjupsnivåer, sprang Seagate 6TB nära toppen av paketet hela tiden och hade den lägsta genomsnittliga maximala latenshastigheten av alla hårddiskar.
För hela tråd-/köspektrumet hade Seagate 6TB de lägsta hastigheterna nästan under hela körningen och hade det lägsta genomsnittet.
Vårt Enterprise Synthetic Workload 128K-test är ett sekventiellt stort blocktest som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten för en platter-enhet. Om man tittar på 128K-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet, stod Seagate 6TB med imponerande siffror med 223,053 222,666 KB/s läsning och XNUMX XNUMX KB/s skriv, och tog förstaplatsen i båda kategorierna långt före de andra hårddiskarna.
Slutsats
Seagate Enterprise Capacity 6TB V.4 är en 3.5” hårddisk med 7200 RPM spindel och Seagates beprövade tillförlitlighet. Den finns i flera modeller inklusive annan kapacitet som 5TB, 4TB och 2TB med antingen 12Gb/s SAS eller 6Gb/s SATA-anslutning för enkel integration. Enheten är FIPS SED-certifierad för maximal säkerhet. Seagate Enterprise Capacity 6TB V.4 3.5” hårddisk är idealisk för företag som vill öka sin totala kapacitet samtidigt som de håller sig inom samma fotavtryck.
Sammantaget såg vi Seagate Enterprise Capacity 6TB prestera starkt i våra företagstester och körde starkt mot liknande hårddiskar i vår analys av applikationsprestanda. I vår slumpmässiga 4K-prestanda kom Seagate 6TB ut på topp med 234IOPS skrivning och 155IOPS läsning. Den hade också den största genomströmningen i vårt 8K 70/30-test. Och totalt sett hade Seagate den lägsta genomsnittliga latensen av de testade enheterna. I vår 128K syntetiska arbetsbelastning gav Seagate 6TB ut några ganska imponerande siffror med 223MB/s i både läs och skriv, vilket placerade den i toppen av gruppen.
6TB-världen är ganska tunn, bara HGST skickar en konkurrerande produkt som även är tillgänglig med SATA- eller SAS-gränssnitt. Problemet för HGST är dock att deras plattform idag är ny teknik, vilket betyder oprövad. Seagate har gått med en traditionell design och är också betydligt snabbare och billigare med stor marginal. Heliumdrivningen har en fördel med strömförbrukning, men den är generellt sett utklassad av Seagate i de flesta användningsfall. HGST:s beslut att gå med förseglad enhetsteknik kan luta tillbaka till deras fördel när de kan gå till 8TB och 10TB på den här plattformen, men det är ett argument för en annan dag. Idag, om du behöver 6 TB och vill ha det snabbaste och billigaste, är Seagate den klara vinnaren.
Fördelar
- Fantastisk applikationsprestanda i MySQL- och SQL Server-arbetsbelastningar
- Toppar listorna inom syntetisk prestanda med en tydlig ledning i sekventiella överföringar
- Håller sig med traditionell och även pålitlig icke-förseglad design
- Pris lägre än HGST Helium
Nackdelar
- Drar mer ström än HGST Helium 6TB-modell
The Bottom Line
Seagate Enterprise Capacity 6TB 3.5 HDDv4 är en välpresterande hårddisk med hög kapacitet, en hårddisk som kan lägga till upp till ytterligare 50 % kapacitet jämfört med nuvarande hårddiskar med ett relativt lågt pris och alla gränssnitt och säkerhetsfunktioner företaget vill ha.
Seagate Enterprise Capacity 6TB produktsida
Seagate Enterprise Capacity 6TB hos Amazon
