Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB-hårddisken kommer med en spindelhastighet på 7,200 6 RPM och kan paras ihop med antingen ett 12Gb/s eller XNUMXGb/s SAS-gränssnitt. Vi recenserade nyligen syskonen 6TB SATA kör; denna recension kommer att granska enheten med ett 12Gb/s SAS-gränssnitt. SAS-konfigurationen är också tillgänglig i 4TB och 2TB kapacitet, och Seagate stoltserar med denna enhet som den snabbaste tillgängliga nearline hårddisken, vilket de visade sig vara sant med SATA-versionen. Allt som återstår att upptäcka är vilken effekt gränssnittet har på enheten, all annan mekanik är samma åttonde generationens teknik.
Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB-hårddisken kommer med en spindelhastighet på 7,200 6 RPM och kan paras ihop med antingen ett 12Gb/s eller XNUMXGb/s SAS-gränssnitt. Vi recenserade nyligen syskonen 6TB SATA kör; denna recension kommer att granska enheten med ett 12Gb/s SAS-gränssnitt. SAS-konfigurationen är också tillgänglig i 4TB och 2TB kapacitet, och Seagate stoltserar med denna enhet som den snabbaste tillgängliga nearline hårddisken, vilket de visade sig vara sant med SATA-versionen. Allt som återstår att upptäcka är vilken effekt gränssnittet har på enheten, all annan mekanik är samma åttonde generationens teknik.
Det är viktigt att notera att när kampen om hårddiskkapacitet rasar har Seagate vidtagit traditionella åtgärder för att säkerställa högre drivkapacitet. HGST å andra sidan, den enda andra leverantören som för närvarande levererar 6TB, utnyttjar helium inuti enheten för att möjliggöra snävare avstånd mellan plattorna och mindre motstånd. Företaget förändras långsamt, så åtminstone på kort sikt har Seagate en designfördel med V.4 Enterprise Capacity-hårddiskar.
Seagate låter användare välja mellan SED eller SED FIPS 140-2 av statlig kvalitet, alla med Seagates Instant Secure Erase-teknik, även om de skulle vilja ha mer säkerhet. Diskarna kan också skickas utan kryptering. Enterprise Capacity-diskar har 5 års garanti.
Våra granskningsenheter inkluderar sexton 6TB-enheter med SAS 12Gb/s-gränssnitt.
Specifikationer:
- Modell
- SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
- Gränssnitt: SAS 12Gb/s
- Kapacitet: 6TB
- Sektorstorlek (variabel, byte/sektor): 512/4096
- Max arealdensitet (Gbits/sq. in.): 643/633
- Formfaktor: 3.5-tums hårddisk
- Prestanda:
- Rotationshastighet (RPM):7200
- Gränssnittsåtkomsthastigheter (Gb/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
- Pålitlighet:
- Felfrekvens (ej återställningsbar, bitar lästa): 1 på 10^15
- MTBF (M timmar): 1.4
- Tillgänglighet (timmar/dag x dagar/vecka): 24×7
- Tillförlitlighet – Garanti (år): 5
- Effekt
- Krav: +5 VDC och +12VDC
- Typisk drift, slumpmässig avläsning (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
- Inaktiv (W, medel): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
- Fysisk storlek
- Mått (H x B x D, mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
- Vikt (g): 780
- Miljö (drift)
- Omgivningstemperatur: 5º till 60ºC
- Stöt (halvsinusvåg): 70
- Miljö (ej drift)
- Stöt (halvsinusvåg): 250
- Vibration (10 till 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)
Design och bygg
Som förväntat är SAS Enterprise Capacity-enheterna nästan identiska med SATA-enheterna, de enda två undantagen är varumärkesbeteckningen på toppen och det fysiska gränssnittet på botten.
Den övre delen av enheten är silver med några fördjupningar och ett vitt klistermärke med vissa specifikationer, varumärke och serienummer. Undersidan av enheten är mestadels svart men har det exponerade kretskortet som SAS-gränssnittet är anslutet till.
Testbakgrund och jämförelser
För våra tester använde vi 16 x SAS Seagate 6TB hårddiskar.
Enterprise HDD jämförbara för denna recension:
- Seagate Constellation ES.2 3TB
- HGST Ultrastar He6 6TB
- Western Digital RE4 4TB
- Seagate Constellation CS 3TB
- Western Digital Se 4TB
- Seagate SATA 6TB
Alla företags hårddiskar är benchmarkade på samma testplattform för varje test.
För våra syntetiska FIO-tester använder vi vår ThinkServer RD240 konfigurerad med:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Applikationstester har var och en en unik miljö som är detaljerad på varje referenssida. För fall där 16 enheter testas, en iXsystems Titan 316J JBOD lades till miljön och kopplades till relevant kluster via extern SAS-kabel.
Applikationsprestandaanalys
På företagsmarknaden är det en enorm skillnad mellan hur produkter påstår sig prestera på papper och hur de presterar i en levande produktionsmiljö. Vi förstår vikten av att utvärdera lagring som en komponent i större system, framför allt hur responsiv lagring är när man interagerar med viktiga företagsapplikationer. För detta ändamål har vi lanserat applikationstester inklusive vår MySQL-prestanda via SysBench och SQL Server-prestanda via Benchmark Factory.
Vårt första applikationstest består av Percona MySQL-databastest via SysBench, som mäter OLTP-aktivitetens prestanda. I den här testkonfigurationen använder vi en grupp av Lenovo ThinkServer RD630s och ladda en databasmiljö på en enda SATA-, SAS- eller PCIe-enhet eller en grupp hårddiskar med hjälp av ett LSI 9286-8e RAID-kort. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.
Med ett arbetsdatabasfotavtryck på cirka 333 GB tittade vi på prestandan i både RAID10 med Seagate Enterprise Capacity 6TB. Seagate SAS 6TB var en av de långsammare enheterna i detta test, med en topp på något under 350TPS. Det var i samma intervall som Seagate SATA 6TB; de överträffade båda WD Red-diskarna och överträffades av Seagate Savvio 10K.7- och Seagate Turbo-diskarna.
Genom att mäta genomsnittlig latens i vårt Sysbench MySQL-test, var både SAS- och SATA-konfigurationerna för Seagate 6TB mitt i paketet. Seagate SATA 6TB var något snabbare under de flesta av testerna, men Seagate SAS 6TB-konfigurationen började överträffa den mot slutet. Seagate Turbo-diskarna och Seagate Savvio 10K.7 var de bästa presterande, och WD-diskarna var de långsammast testade.
För det mesta halkade Seagate SAS 6TB till sista plats när det gäller 99:e percentilens latens, även om dess prestanda förbättrades i förhållande till de andra enheterna genom testet. Den hamnade i mitten av packet igen med samma latens som Seagate SATA 6TB. De andra enheterna visade samma prestanda som i de tidigare Sysbench-testerna.
StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. För detta test använder vårt SQL Server-protokoll en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
Ställningen var densamma i transaktionsprestanda som i Sysbench-testerna; Seagate 6TB-enheterna överträffade WD-enheterna men överträffades av Seagate 10K.7- och Seagate Turbo-enheterna. Seagate SAS 6TB (3,000 6 TPS) var knappt snabbare än Seagate SATA 2,990TB (XNUMX XNUMX TPS).
Läget för det genomsnittliga latenstestet är identiskt med det för TPS-mätningen.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar förutsätter att varje enhet går till stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera trådar/köer djupprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- 128K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128K
I den första av våra företagsarbetsbelastningar mätte vi ett långt urval av slumpmässiga 4k-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet för att få våra högsta varaktiga slumpmässiga I/O-resultat. Seagate 6TB-enheten var bland de tre bästa läsutförandena för detta benchmark med 252IOPS; det var knappt kantas av Toshiba 4TB SAS (255IOPS) och Toshiba 3TB SAS (256IOPS). Det var bäst presterande inom skrivfunktioner med 227IOPS. Näst bäst presterande var Hitachi 7K4000 4TB SAS med 205IOPS.
Återigen var Seagate 6TB den tredje snabbaste enheten i läsfunktioner med 1010ms, bakom Toshiba 4TB SAS (1000ms) och Toshiba 3TB SAS (996ms), och den var snabbast sett till skrivfunktioner med 1120ms.
Seagate 6TB visade relativt högre avläsningssiffror i detta riktmärke än i de genomsnittliga latensmätningarna; det, tillsammans med Toshiba 4TB SAS och Toshiba 3TB SAS, var de tre långsammaste enheterna som testades, med 4,000 4,100 ms, 4,070 6 ms respektive 1,700 XNUMX ms. Trots detta visade Seagate XNUMXTB den snabbaste skrivprestandan, med XNUMX XNUMX ms.
Seagate 6TB var den tredje mest konsekventa enheten som testades i läsfunktioner (500ms, slagen av Seagate Constellation 4TB och Constellation 3TB med 407ms respektive 492ms) och den mest konsekventa enheten i skrivfunktioner (144ms). Seagate Constellation 4TB, Seagate Constellation 3TB, Toshiba 4TB SAS och Toshiba 3TB SAS presterade också bra i skrivfunktioner (182ms, 188ms, 174ms respektive 180ms).
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen på 16 trådar och 16 köer som vi utförde i 100 % 4k-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett spektrum av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. Seagate 6TB var den snabbaste enheten som testades i det utökade 8k 70/30-testet. Seagate Constellation 3TB visade en mycket dålig prestanda, även om Seagate Constellation 4TB var konkurrenskraftig.
Återigen var Seagate 6TB den snabbaste enheten som testades under hela riktmärket. De andra enheterna var i samma intervall för det mesta, med undantag för Seagate Constellation 3TB.
I riktmärket för max latens bör de flesta enheterna ha mycket inkonsekventa prestanda. Seagate 6TB förblev i mitten av packet för det mesta, och Seagate Constellation 3TB hade den snabbaste prestandan under större delen av testet.
Seagate Constellation 3TB visade mest konsistens i standardavvikelseanalysen och bibehöll en handledning genom större delen av testet (i slutet överträffades den av de flesta enheterna). Seagate 6TB var i mitten av paketet under hela riktmärkets varaktighet.
Vårt Enterprise Synthetic Workload 128K-test är ett sekventiellt stort blocktest som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten för en platter-enhet. Om man tittar på 128 100 prestanda med 100 % skriv- och 6 % läsaktivitet, utklassade Seagate 6TB alla andra enheter i både läs- och skrivfunktioner; den närmaste konkurrenten var HGST Ultrastar He40,000, som var nästan 6 XNUMX IOPS lägre än Seagate XNUMXTB i läs- och skrivläge.
Slutsats
Seagate SAS 6TB-disken är en 7200RPM 3.5" hårddisk som kan ge mycket konkurrenskraftiga prestandasiffror samtidigt som den erbjuder en förbättrad densitet på 50 % jämfört med tidigare generationers 4TB-hårddiskar. Denna speciella recension fokuserar på 12Gb/s SAS-gränssnittet, men enheterna är också finns med 6Gb/s SAS-gränssnitt och 6Gb/s SATA-gränssnitt.SAS-diskarna finns även i mindre 2TB och 4TB-alternativ.Alla diskar har fem års garanti och kan konfigureras med kryptering.
Genom prestandabenchmarks såg vi stora siffror från Seagate 6TB, vilket förstärker deras "snabbaste 6TB nearline"-påstående. Det var i topp tre för de flesta tester när det gäller hastighet för de flesta av 4K slumpmässiga tester. Den hade den bästa prestandan i vårt 8K 70/30-test när det gäller genomströmning och genomsnittlig latens, såväl som i riktmärket för 128K genomströmning. I applikationsbenchmarks presterade den också ganska bra, med toppsiffror i både våra SQL Server- och MySQL-tester. I vårt Sysbench-test är ett område att notera att under lägre belastningar kunde SATA-versionen överträffa den, även om SAS-modellen under full belastning hade fördelen i prestanda.
Fördelar
- Sekventiella överföringshastigheter i toppklass
- Standardmetoder för att komma till 6TB
- En mängd olika krypteringsalternativ
Nackdelar
- Något långsammare än SATA-versionen under lägre MySQL-belastningar
The Bottom Line
Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB HDD kombinerar fantastisk prestanda med en design som branschen är bekväm med att göra enheten till ett enkelt val för miljöer som behöver stor kapacitet för att stödja växande datamängder.
