Seagate IronWolf 110 SSD, dock tillkännagavs på CES tillbaka i januari, först nyligen kom ut på marknaden i slutet av april. IronWolf 110 SSD är en utgåva av Seagates diskar i företagsklass, som lovar accelererad läsning och skrivning genom Seagates exklusiva Durawrite-teknik, som också sägs förlänga blixtens livslängd. Men låt oss inte gå för långt in på detta utan att erkänna det faktum att Seagate har lanserat en SSD specifik för NAS-användningsfallet, en branschförst. Om inte annat ger detta mer trovärdighet, som om det inte funnits tillräckligt med tidigare, att prestandaprofilen för blixt önskas i nästan alla möjliga användningsfall, så länge som kostnad, hållbarhet och kapacitet möter kundens behov. Den sista är en intressant punkt. Medan hårddiskar har nått 14TB vattenmärke, är SSD:er alldeles för dyra för att gå in i NAS-arbetsbelastningar med den kapaciteten. Det som dock låser upp flash är möjligheten att aktivera deduplicering, komprimering och raderingskodning till en effektiv kapacitet på 4:1 eller mer, beroende på arbetsbelastning. Så den högsta kapaciteten Ironwolf 110 SSD kan verkligen komma ut på nästan 12 TB effektiv i rätt miljö.
Seagate IronWolf 110 SSD, dock tillkännagavs på CES tillbaka i januari, först nyligen kom ut på marknaden i slutet av april. IronWolf 110 SSD är en utgåva av Seagates diskar i företagsklass, som lovar accelererad läsning och skrivning genom Seagates exklusiva Durawrite-teknik, som också sägs förlänga blixtens livslängd. Men låt oss inte gå för långt in på detta utan att erkänna det faktum att Seagate har lanserat en SSD specifik för NAS-användningsfallet, en branschförst. Om inte annat ger detta mer trovärdighet, som om det inte funnits tillräckligt med tidigare, att prestandaprofilen för blixt önskas i nästan alla möjliga användningsfall, så länge som kostnad, hållbarhet och kapacitet möter kundens behov. Den sista är en intressant punkt. Medan hårddiskar har nått 14TB vattenmärke, är SSD:er alldeles för dyra för att gå in i NAS-arbetsbelastningar med den kapaciteten. Det som dock låser upp flash är möjligheten att aktivera deduplicering, komprimering och raderingskodning till en effektiv kapacitet på 4:1 eller mer, beroende på arbetsbelastning. Så den högsta kapaciteten Ironwolf 110 SSD kan verkligen komma ut på nästan 12 TB effektiv i rätt miljö.
Alla NAS-leverantörer är dock inte där än, och de flesta NAS-ägare behöver inte laddas med flash vid det här laget. Vad de kan göra är dock att lägga till en SSD eller två för att dra fördel av caching- och eller nivåanpassningsmöjligheter som alla stora NAS-leverantörer erbjuder idag. Eftersom IronWolf 110 SSD använder ett SATA-gränssnitt är det också ett lägre kostnadsalternativ än SAS- eller NVMe-baserade erbjudanden som även om de är snabbare, är lite svårare att dra full nytta av i en NAS. Bara för att det är SATA betyder det inte att det är lätt; Seagate har baserat detta på deras Nytro-linje av SSD:er för företag, vilket är viktigt att notera. De bytte inte bara etiketter med en av sina slutanvändares datorenheter, vilket är anledningen till att uthållighets- och prestandaprofilen för IronWolf 110 SSD är lämplig för denna klass av arbetsbelastning. Dessutom kommer enheterna att erbjuda stöd för IronWolf Health Management och de kommer med två års räddningstjänster för dataåterställning.
När man tittar på prestanda, citerar Seagate maximal prestanda på upp till 560 MB/s läsning och 535 MB/s skriv, och genomströmning upp till 85,000 60,000 IOPS läsning och 3.84 110 IOPS skriv för 3.84 TB kapacitetsdisken. När det gäller kapacitet är IronWolf 1.92 tillgänglig i kapaciteterna 960 TB, 480 TB, 240 GB, 3.84 GB och 7000 GB. Ur ett uthållighetsperspektiv erbjuder 438TB-enheten en uthållighetsklassning på 240TBW, nedskalning till 110TBW för 5GB-enheten. Alla IronWolf XNUMX SSD-enheter backas upp av en XNUMX-års begränsad garanti.
Seagate IronWolf 110 SSD-specifikationer
| Kapacitet | 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB, 240GB |
| Gränssnitt | SATA 6Gb / s |
| NAND-blixttyp | 3D TLC |
| Formfaktor | 2.5 tum x 7 mm |
| Prestation | Sekventiell läsning 128KB: 560MB/s Sekventiell skrivning 128KB: 535MB/s; 345 MB/s Slumpmässig läsning 4KB: 85K IOPS; 55K IOPS Random Write 4KB: 45K IOPS; 30K IOPS |
| Endurance | Totalt antal skrivna byte (TB): 7,000 435; XNUMX Ej återställbara läsfel per läsbit: 1 per 10E17 MTBF: 2,000,000 XNUMX XNUMX Begränsad garanti: 5 år |
| Power Management | +5/+12V aktiv max medeleffekt(W): 3.5; 2.3 Genomsnittlig tomgångseffekt (W): 1.2; 1.1 |
| Miljö | Temperatur, intern drift: 0oC - 70oC Temperatur, ej i drift: -40oC – -85oC Temperaturändringshastighet/h, max:20oC Chock, 0.5ms (Gs):1000 |
| Mått | Höjd: 7.0 mm/0.276 tum Bredd: 70.10 mm/2.760 tum Djup: 100.25 mm/3.947 tum Vikt: 77 g/0.169 lbs |
Seagate IronWolf 110 SSD Granska konfiguration
I den här recensionen tar vi ett lite annorlunda tillvägagångssätt i vår testning. För IronWolf 110 240GB SSD:er använder vi vår NETGEAR ReadyNas 628X för att testa och jämföra data med Seagate IronWolf och IronWolf Pro 14TB hårddiskar. Uppenbarligen är det stor skillnad i kapacitet här, men det primära fokuset är att jämföra för- och nackdelar med att använda blixt i en NAS. Vi kommer att titta på 8 exempel på 240 GB SSD-enheter, som vi konfigurerade i RAID 6. Vi använder vår Dell PowerEdge R730 med en Windows S2012 R2 VM som belastningsgenerator.
Seagate IronWolf 110 SSD-prestanda
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar (som vi kommer att använda för 240 GB SSD-enheterna i den här recensionen) förutsätter att varje enhetsuppsättning går till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar, med en enastående kö på 16 per tråd. Enheten testas sedan i fastställda intervall i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken, såväl som allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- 128K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128K
I vårt genomströmningstest som mäter slumpmässig prestanda i 4K överträffade Seagate IronWolf 110 SSD hårddiskarna med stor marginal i både CIFS och iSCSI, med en iSCSI läs/skrivprestanda på 25,175 22,284 IOPS och 58,936 19,796 IOPS och en CIFS läs/skrivprestanda på XNUMX,eXNUMX IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS.
I 4K genomsnittlig latens tog IronWolf 110 SSD ledningen i båda testerna, och visade 4.34 ms läsning och 12.93 ms skrivning i CIFS, och 10.17 ms läsning och 11.49 ms skrivning i iSCSI.
Om vi tittar på max 4k latens ser vi att IronWolf 110 SSD visade mycket bättre prestanda i CIFS än i iSCSI. I CIFS ser vi en latens på 3.57 ms läsning och 40.98 ms skrivning. Med iSCSI ser vi en latens på 225.26 ms läsning och 891.21 skrivning.
I den sista biten av våra 4K-tester tittar vi på standardavvikelse. Här lyckades IronWolf 110 SSD hamna bakom IronWolf Pro 14TB HDD i CIFS-skrivning, men utmärkte sig i alla andra tester. När vi tittar på CIFS ser vi läsningar på 23.6 ms och skrivningar vid 680.39 ma (faller efter Pros 414.62 ms). När vi tittar på iSCSI ser vi läsningar vid 12.03 ms och skrivningar vid 51.64 ms.
Nästa riktmärke testar enheterna under 100 % läs/skrivaktivitet, men denna gång med 8K sekventiell genomströmning. Seagate IronWolf- och IronWolf PRO-hårddiskarna gick hals mot hals med SSD:erna i det här testet, överträffade dem i CIFS-läs/skriv-, men hamnade efter i iSCSI. Om man tittar på CIFS visade 110 SSD:n läshastigheter vid 70,555 42,589 IOPS och skrivhastigheter vid 201,130 62,596 IOPS, medan iSCSI hade prestandasiffror på XNUMX XNUMX IOPS läsning och XNUMX XNUMX IOPS skrivning.
Vårt nästa test flyttar fokus från ett rent 8K sekventiellt 100 % läs/skriv-scenario till en blandad 8K 70/30 arbetsbelastning, där vi kommer att visa hur prestanda skalas i en miljö från 2T/2Q upp till 16T/16Q. IronWolf 110 SSD visade konsekventa ökningar i prestanda i både iSCSI och CIFS, med IOPS i terminalködjupet på 20,221 24,889 respektive XNUMX XNUMX.
Diagrammen för 8K 70/30 genomsnittlig latens visar en liten ökning genom testerna, med 110 SSD som startar CIFS och iSCSI på 0.38 ms och 0.37 ms, och slutar med 10.28 ms respektive 12.65 ms.
I maximal latens visade 110 SSD ett intervall på 125.6 ms och 444.87 ms och 271 ms och 429.99 ms i CIFS respektive iSCSI.
Standardavvikelsen för 8K 70/30 visade 110 SSD med 1.06 ms till 15.8 ms i CIFS och 0.98 ms till 21.3 ms i iSCSI.
Vårt sista test för 240 GB SSD-enheter är 128k-riktmärket, vilket är ett sekventiellt test med stora block som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten. Här överträffades 110 SSD av både hårddiskar i CIFS- och iSCSI-skrivningar, och Pro i iSCSI-läser.
Slutsats
Seagate IronWolf 110 SSD är en funktionsspecifik SSD designad för all-flash och nivå-/caching-aktiverade NAS-användningsfall. IronWolf 110 utnyttjar Seagates DuraWrite-teknik som, förutom prestandaförbättringar, förlänger livslängden på SSD:n. Enheten har även en dataskyddskrets för strömavbrott, en intern SSD-kontroller i företagsklass och ett SATA 6 Gb/s-gränssnitt för enkel installation. Kapaciteten på SSD:n sträcker sig från 240 GB till 3.84 TB och kommer med en 5-års begränsad garanti och 2 års dataåterställningstjänster.
I den här recensionen tittade vi på 240GB-enheten; utnyttja åtta 240 GB SSD-enheter i vår NETGEAR ReadyNas 628X. Vi jämförde dem med IronWolf och IronWolf Pro 14TB hårddiskar för att lyfta fram fördelarna och nackdelarna med att använda blixt i en NAS. Några höjdpunkter inkluderar 4K-genomströmning av 58K IOPS (CIFS) läsning, 22K IOPS-skrivning (iSCSI), med genomsnittliga latenser så låga som 4.34 ms läsning (CIFS) och 11.49 ms skrivning (iSCSI). 8K 100% läs/skrivkapacitet såg 201K IOPS läs och 63K IOPS skrivning i iSCSI men endast 71K IOPS läs och 43K IOPS skriv i CIFS. I stora blocköverföringshastigheter såg vi CIFS-prestanda på 2.3 GB/s läsning och 913 MB/s skriv- och iSCSI-prestanda på 1.78 GB/s läsning och 1.02 GB/s skriv. Slutsatsen här är att SSD är bra för slumpmässiga arbetsbelastningar (där prestandasiffror överträffade), men när man överväger sekventiella arbetsbelastningar är hårddiskarna fortfarande att föredra. För att få det bästa av två världar har vissa NAS-leverantörer ett alternativ för hybridkonfigurationer som låter sekventiella arbetsbelastningar passera genom flashlagret, direkt till hårddiskar.
Seagate IronWolf 110 SSD är ett NAS-specifikt erbjudande för dem som behöver högre presterande transaktionsprestanda i ett kostnadseffektivt paket. I NAS-världen kan lite flash räcka långt; att lägga till ett par enheter för att möjliggöra cachning och nivåindelning är ett utmärkt sätt att få ut mer av en investering i NAS-hårdvara.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
