Seagates nya NAS 8TB HDD utökar deras NAS linje av enheter som är avsett att mer effektivt betjäna användningsfall för flera enheter samtidigt som prestanda och prisnivå som SOHO-användare önskar bibehålla. Seagate NAS HDD använder NASWorks firmware, som specifikt finslipar enheter för serverfunktionalitet. Förutom att förbättra värdkompatibiliteten minskar NASWorks hårddiskens strömförbrukning, vilket också minskar värmeproduktionen. NAS-miljöer, där flera enheter kan arbeta samtidigt, drar stor nytta av energieffektiviteten hos driftspecifika enheter. Seagate konstruerade också denna linje av hårddiskar med tvåplansbalanserade motorer, som arbetar för att kontrollera vibrationerna som diskenheter producerar. Minskad värmeproduktion i kombination med vibrationskontroll maximerar enhetens prestanda och förbättrar serverns tillförlitlighet, vilket hjälper till att upprätthålla den 24/7-drift som är nödvändig för fjärråtkomst och virtualisering.
Seagates nya NAS 8TB HDD utökar deras NAS linje av enheter som är avsett att mer effektivt betjäna användningsfall för flera enheter samtidigt som prestanda och prisnivå som SOHO-användare önskar bibehålla. Seagate NAS HDD använder NASWorks firmware, som specifikt finslipar enheter för serverfunktionalitet. Förutom att förbättra värdkompatibiliteten minskar NASWorks hårddiskens strömförbrukning, vilket också minskar värmeproduktionen. NAS-miljöer, där flera enheter kan arbeta samtidigt, drar stor nytta av energieffektiviteten hos driftspecifika enheter. Seagate konstruerade också denna linje av hårddiskar med tvåplansbalanserade motorer, som arbetar för att kontrollera vibrationerna som diskenheter producerar. Minskad värmeproduktion i kombination med vibrationskontroll maximerar enhetens prestanda och förbättrar serverns tillförlitlighet, vilket hjälper till att upprätthålla den 24/7-drift som är nödvändig för fjärråtkomst och virtualisering.
Seagate försökte göra denna serie av enheter mer tilltalande för SOHO-användare som kanske inte har en IT-bakgrund (eller företag som inte är tillräckligt stora för en IT-personal) genom att effektivisera konfigurationen av enheterna beroende på den specifika applikationen. I händelse av enhetsfel hjälper NASWorks felåterställningskontroller att korrigera diskfel snabbt utan att kräva mycket användaringripande. Men medan NASWorks räddar användare från att behöva ta itu med de flesta tekniska aspekterna av att installera och använda enheterna, erbjuder Seagate också +Rescue Service Plan som en premiumfunktion för att hjälpa till med dataåterställning i större skala. Om användare betalar för att registrera sig i Seagates +Rescue förbättrade återställningsplan, kommer Seagate att försöka återställa data från enheter om de är skadade, även om skadan beror på användarfel. För varje enhet som är registrerad i serviceplanen kommer Seagate att försöka återställa data en gång under den 3-åriga garantiperioden. Även om de inte garanterar en framgångsrik utvinning, rapporterar Seagate en 90% framgångsfrekvens. Om data extraheras framgångsrikt skickar Seagate tillbaka den till användaren som laddats in på en ny NAS-hårddisk.
Den nya 8TB NAS-hårddisken kostar $348.99 och modellerna med lägre kapacitet kostar från $82.99 (2TB) till $240.99 (6TB). Varje enhet kommer med en standard 3-års garanti.
Specifikationer
- Kapacitet
- 8 TB (ST8000VN0002)
- 6 TB (ST6000VN00021)
- 4 TB (ST4000VN000)
- 3 TB (ST3000VN000)
- 2 TB (ST2000VN000)
- Halogenfri
- NASWorks
- Stöd för enhetsfack: 1 till 8
- Balans med två plan: Ja
- NASWorks Error Recovery Control: Ja
- Prestation
- Cache: 256MB
- Max hållbar överföringshastighet: 216MB/s
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Power Management
- Startström (12V, A): 2.0
- Genomsnittlig drifteffekt: 9.0W
- Tomgångsmedelvärde (W): 7.2W
- Standby/viloläge: 0.6W/0.6W
- Miljö/Temperatur
- Temperatur, drift: 0ºC~60ºC
- Temperatur, ej i drift: -40ºC~60ºC
- Temperaturgradient, i drift/ej i drift (max): 20ºC per timme/30ºC per timme
- Miljö/Chock
- Stöt, fungerande/icke i drift, 2ms (max): 70Gs/250Gs
- Miljö/Akustik
- Tomgång (typiskt): 2.5bel
- Drift (typiskt): 2.6bels
- Pålitlighet
- Ladda/avlastningscykler: 600,000 XNUMX
- Ej återvinningsbara läsfel per avläsning av bitar, max: 1 per 10E15
- Starttimmar: 8760
- MTBF (timmar): 1,000,000 XNUMX XNUMX timmar
- Mått
- Mått (HxBxD): 26.11 mm x 101.60 mm x 146.99 mm (1.028 tum x 4.0 tum x 5.787 tum)
- Vikt: 780g (1.72lb)
- Garanti: 3 År
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar förutsätter att varje enhet hamnar i stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd. Den testas sedan i fastställda intervall i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30.
- 4k
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4k
- 8k 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8k
- 128k (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128k
I följande avsnitt av denna recension kommer vi att visa prestandan för både iSCSI- och CIFS-konfigurationer för de nya 3.5" Seagate NAS 8TB-hårddiskarna. Seagate levererade StorageReview med 8 exempel på deras nya hårddiskar, som vi konfigurerade i RAID10 i en Synology DiskStation DS1815 +.
Vi kommer att inkludera följande enheter som jämförbara i samma DS1815+-konfiguration:
När vi tittade på genomströmningen i vårt första test som mätte 4K slumpmässig prestanda (CIFS), var alla siffror i samma bollplank. Seagate NAS-enheterna presterade bäst när det gäller skrivkapacitet (2,246 651 IOPS). Seagate NAS-enheter hade ungefär samma läsprestanda som Seagate Enterprise NAS-enheter (XNUMX IOPS).
Att köra samma benchmark med enheterna konfigurerade i iSCSI gav liknande resultat; WD Red-diskarna visade lägre siffror, både i läs- och skrivläge (2,602 1,476 IOPS respektive 3,191 1,646 IOPS), än Seagate NAS-enheterna (XNUMX XNUMX IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS).
Placeringen av riktmärket för genomsnittlig latens (CIFS) stämmer överens med resultaten av genomströmningsriktmärket, där WD Red-diskarna ligger något efter de andra hårddiskarna (432 ms läsning och 157 ms skrivning). Seagate NAS-enheter och Seagate Enterprise NAS-enheter publicerade mycket liknande siffror i både läsning och skrivning (ungefär 390 ms respektive 115 ms).
Återigen var resultaten liknande när enheterna konfigurerades i iSCSI. Även om siffrorna var nära, överträffades WD Red-diskarna (98ms läsning och 173ms skriv) av Seagate NAS-enheterna (80ms läsning och 156ms skriv).
I benchmark för max latens (CIFS) publicerade Seagate NAS-enheterna 2,363 3,063 ms läsning och 2,712 3,186 ms skrivning, och WD Red-enheterna läser XNUMX XNUMX ms och skriver XNUMX XNUMX ms.
I iSCSI-konfigurationen av benchmark för max latens visade WD Red-diskarna en förbättring av skrivprestanda jämfört med tidigare benchmarks, och överträffade båda de andra diskarna med 827ms. Seagate NAS-enheterna presterade dock mycket bättre än WD Red-enheterna när det gäller läsfunktioner (622 ms respektive 933 ms).
Seagate NAS-enheterna uppvisade en mer konsekvent skrivprestanda (CIFS) än WD Red-enheterna (167 ms respektive 192 ms). När det gäller läsfunktion överträffade Seagate NAS-enheterna praktiskt WD Red-diskarna (462 ms respektive 592 ms).
När det gäller skrivkonsistens (iSCSI) överträffade Seagate NAS-enheterna (121ms) både WD Red-enheterna (131ms) och Seagate Enterprise NAS-enheterna (131ms). Seagate NAS-enheterna presterade också bra i läskonsistens (67ms).
Vårt nästa riktmärke mäter 100 % 8K sekventiell genomströmning med en 16T/16Q belastning i 100 % läs- och 100 % skrivoperationer. Seagate NAS-enheterna hade något högre siffror i detta riktmärke, med 55,273 39,453 IOPS-läsningar och 55,137 34,183 IOPS-skrivenheter, men WD Red-diskarna låg i samma intervall (XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivenheter).
Seagate NAS-enheterna var jämförelsevis genomsnittliga i vårt 8k sequential benchmark (iSCSI), med WD Red-diskarna ledande när det gäller skrivfunktioner (16,665 18,227 IOPS respektive 27,805 30,677 IOPS) och Seagate Enterprise NAS-enheterna ledande när det gäller läsfunktioner ( XNUMX XNUMX IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS).
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen på 16 trådar och 16 köer som vi utförde i 100 % 4k-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett spektrum av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. Alla hårddiskar som vi testade i CIFS fungerade på liknande sätt, även om Seagate NAS-diskarna visade högre siffror för det mesta, och WD Red-diskarna presterade i den nedre delen av spektrumet.
Resultaten var liknande i iSCSI-konfigurationen; Seagate NAS-enheterna överträffade både WD Red-enheterna och Seagate Enterprise NAS-enheterna.
Vi såg konsekventa resultat i CIFS-konfigurationen av vårt benchmark för genomsnittlig latens, där Seagate NAS-enheterna gick något bättre än de andra och WD Red-enheterna presterade något långsammare.
I vårt benchmark för genomsnittlig latens (iSCSI) uppvisade de flesta enheter liknande latenser, men Seagate NAS-enheterna överträffade de andra.
Resultaten av vårt benchmark för max latency (CIFS) var spridda, men Seagate NAS-enheterna tenderade att vara de långsammaste enheterna, särskilt mot slutet av testet.
Seagate NAS-enheterna var de bästa i iSCSI-konfigurationen av vårt benchmark för maximal latens. WD Red-enheterna och Seagate Enterprise NAS-enheterna uppvisade marginella skillnader i prestanda.
Seagate NAS- och Seagate Enterprise NAS-enheterna var hals och hals under hela vår standardavvikelsebenchmark (CIFS), men WD Red-diskarna var de bästa presterande.
Seagate NAS-enheterna presterade något bättre än Seagate Enterprise NAS-enheterna, men båda överträffade WD Reds.
Det sista testet i vår Enterprise Synthetic Workload-testning är 128k-testet, vilket är ett stort blocksekventiellt test som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten för en platter-enhet. Om man tittar på 128 100 prestanda för 100 % skriv- och 462,000 % läsaktivitet (CIFS), delade alla tre enheterna liknande siffror, särskilt i läsfunktioner (ungefär 443,000 XNUMX KB/s). Det fanns dock en viss variation i skrivfunktioner, med Seagate NAS-enheter som ledde riktmärket (XNUMX XNUMX KB/s).
I iSCSI-konfigurationen av vårt 128k-test var läsprestandan likartad bland alla testade enheter (460,000 350,000 KB/s), men Seagate Enterprise NAS-enheterna hade den högsta skrivbandbredden (287,000 172,000 KB/s). Seagate NAS-enheterna lade upp XNUMX XNUMX KB/s och WD Reds XNUMX XNUMX KB/s.
Slutsats
Seagates väletablerade linje av NAS-hårddiskar använder sig av specialiserad firmware (NASWorks) som optimerar enheterna för användning i en servermiljö. De mest anmärkningsvärda skälen till att välja en av Seagates NAS-enheter i stället för deras vanliga stationära enheter är vibrationer och strömförbrukning. NAS-enheterna är utrustade med tvåplansbalanserade motorer som dämpar vibrationerna som hårddiskar vanligtvis gör. I en typisk SOHO NAS-inställning, där upp till 8 hårddiskar snurrar samtidigt, kan onödiga vibrationer potentiellt störa prestandan eller skada själva hårddiskarna. Nu när NAS-servrar blir allt vanligare på konsumentmarknaden har specialiserade NAS-enheter som står för de extra vibrationerna blivit viktiga. Ett annat vanligt problem med vilken server som helst är temperaturkontroll, som är mer eller mindre beroende av frekvensomriktarnas energianvändning. Seagates NAS-enheter är mer energieffektiva än vanliga stationära enheter, vilket hjälper till både med värmeproduktion och driftskostnader.
Seagate NAS-hårddiskarna höll sig ganska bra jämfört med WD Red-diskarna; i de flesta av våra benchmarks var Seagate-dreven snabbare. I vår slumpmässiga 4K-prestanda kom Seagate NAS ut som den bästa prestanda som till och med slog företagsversionen av samma enhet. Enheten hade den högsta skrivgenomströmningen i både CIFS (2,246 1,646 IOPS) och iSCSI (113.92 155.47 IOPS). Seagate NAS-enheten hade också den lägsta genomsnittliga latensen i både CIFS (128 ms) och iSCSI (443 ms). Enheten hade också den högsta skrivbandbredden i vårt stora block 7,200K för CIFS med 5,400MB/s. Prestandavinsten beror till stor del på den snabbare spindeln (8 XNUMX rpm vs. XNUMX XNUMX rpm) så klart, som bär med sig en del straff kring värme och strömförbrukning. Men i slutändan, om prestanda är nyckelmåttet för en liten NAS-distribution, ger Seagate NAS XNUMXTB en utmärkt kombination av prestanda, kapacitet och pris.
Fördelar
- Stor drivkapacitet
- Klassledande prestanda
- NAS-optimeringar maximerar tillförlitligheten
Nackdelar
- Högre effektförbrukning än heliumfyllt alternativ
The Bottom Line
Seagates linje av NAS-hårddiskar ökar maximal kapacitet till 8 TB och erbjuder en övertygande uppsättning funktioner och prestanda som är avsedda att få ut det mesta av små NAS-system.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
