Det finns många val när du köper flash för att påskynda intensiva skrivbordsorienterade arbetsbelastningar som de för media och underhållning (M&E), olje- och gasforskning, CAD och mer. Det är dock inte alltid självklart var man ska motivera kostnaden när det gäller att räkna ut kapacitet kontra prestanda vs formfaktor. Vi tog HP Z620 och Samsungs linje av SSD:er för att gå till botten med denna fråga för att avgöra vilka SSD:er som är bäst för intensiva PC-baserade arbetsbelastningar.
Det finns många val när du köper flash för att påskynda intensiva skrivbordsorienterade arbetsbelastningar som de för media och underhållning (M&E), olje- och gasforskning, CAD och mer. Det är dock inte alltid självklart var man ska motivera kostnaden när det gäller att räkna ut kapacitet kontra prestanda vs formfaktor. Vi tog HP Z620 och Samsungs linje av SSD:er för att gå till botten med denna fråga för att avgöra vilka SSD:er som är bäst för intensiva PC-baserade arbetsbelastningar.
I blandningen av testade enheter tog vi hänsyn till följande produkter från Samsung, alla klassledande när det gäller prestanda och pris:
- HP Z Turbo (Samsung)
- Samsung SSD 850 Pro
- Samsung SSD 845DC EVO
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med HP Z620 testplattform. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar:
- Samsung SSD 850 Pro (256 GB, Samsung 32 lager 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- Samsung 845DC EVO (480 GB, Samsung 19nm Toggle 3bit NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- Samsung XP941 (512GB, Samsung 19nm Toggle 3bit NAND, Samsung MEX S4LNO53X01-kontroller, PCIe)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test kommer vi att mäta 2MB sekventiell prestanda för Samsung-enheterna. Topppresterande i läshastigheter var Samsung XP941 med blåsor på 1,863.11 850 MB/s medan Samsung SSD 1,597.19 PRO postade den bästa skrivaktiviteten med 845 1,781.71 MB/s. Samsung 1,582.10DC Evo presterade också mycket bra med läs- och skrivhastigheter på XNUMX XNUMX MB/s och XNUMX XNUMX MB/s.
När vi flyttar till våra 2 MB slumpmässiga överföringsprestandatester har 850 PRO och 845DC EVO mycket liknande resultat, där den förstnämnda knappt tog förstaplatsen med 1,582.23 1,597.11 MB/s läsning och 845 1,550.54 MB/s skrivning, medan 1,593.17DC EVO fick 941 1,415.18 MB/s läsning och 1,399.98 XNUMX MB/s skriv. Samsung XPXNUMX skröt med XNUMX XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv i detta riktmärke.
I IOMeters slumpmässiga 4K läs- och skrivtest hade SSD 850 PRO de bästa läs- och skrivresultaten med 28.88 MB/s läsning och 98.40 MB/s skriv. Samsung-enheterna XP941 och 845 EVO gav läs- och skrivresultat på 24.41 MB/s / 98.46 MB/s respektive 23.48 MB/s / 87.08 MB/s.
I genomströmning visade SSD 850 PRO den bästa läsaktiviteten med 7,394.09 941 IOPS medan den bästa skrivaktiviteten kom från XP25,204.61 med 845 6,009.65 IOPS. 22,291.36DC EVO publicerade XNUMX XNUMX IOPS läsning och XNUMX XNUMX IOPS skriv.
När man jämför skrivfördröjningen visade XP941 och 850 Pro Samsung-enheterna nästan identiska resultat i genomsnittlig latens, med 0.0392 ms respektive 0.0393 ms, medan 845DC EVO hade 0.0445 ms. När man tittar på max latens var 850 Pro (0.19 ms) och 845DC EVO (0.22 ms) de klara vinnarna här; XP941 SSD nådde 9.10 ms.
I vårt nästa 4K-test går vi över till en arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet, som skalar från 1QD till 64QD. I den anpassade skrivinställningen presterade 850 PRO 128GB hals och hals med XP94 fram till 16QD; dock hamnade XP941 i botten med 64QD. 845DC kom in precis bakom Pro.
I vår anpassade skrivaktivitet speglades resultaten (med 845DC EVO på första plats), även om avvikelsen började vid 4QD den här gången.
Våra syntetiska riktmärken för slutkonsument jämför hårddiskarna i en serie blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup från 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % läs med databasprofilen till 100 % läs i webbserverprofil.
Databasprofilen har en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning med fokus på överföringar runt 8K i storlek. När ködjupet stiger över två, separerade SSD 850 Pro från paketet, men med 128QD hade 845 EVO topplaceringen.
Webbserverprofilen är skrivskyddad, med överföringsstorlekar från 512B till 512KB. 845DC EVO PRO snävt ut 850 Pro med 128QD.
Filserverprofilen har 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Här var den tydliga topppresterande 850 PRO, även om den gick efter 850 Pro och XP941 fram till 16QD.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Genom QD32 var 845DC EVO den bästa presterande med 850 Pro efteråt.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur Samsung SSD 850 Pro kommer att hantera sig själv i fält kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC-, produktivitets- och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.
Den första spårade är baserad på användning som en hemmabio-dator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period.
I vår HTPC-profil var Samsung XP941 den bästa presterande med en märkbar marginal, med 967.97 MB/s, 20,740 0.364 IOPS och en genomsnittlig latens på 845ms. 820.29DC EVO (17,630 MB/s, 0.4280 850 IOPS och 811.59 ms) och 17,406 Pro (0.45 MB/s, XNUMX XNUMX och XNUMX ms) Samsung-enheter hade liknande resultat.
Nästa spår simulerar diskaktivitet i en kontorsarbetsstation eller produktivitetsscenario. Detta test inkluderar tre timmars drift i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Windows Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och två timmars strömmande musik via Pandora.
Vår produktivitetsspårning berättade en liknande historia, med XP941 som den bästa Samsung-enheten med 828.32 MB/s, 25,919 0.2740 IOPS och 850 ms. 752.02 Pro (24,105 MB/s, 0.3080 845 IOPS och 688.30 ms) och 22,742DC EVO (0.326 MB/s, XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX ms) hade fortfarande respektabel prestanda.
Slutkonsumentens verkliga riktmärke simulerar diskaktivitet under spel. Denna simulering beskattar frekvensomriktarens läsprestanda, med 6 % skrivoperationer och 94 % läsoperationer. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.
Här hade Samsung XP941 de bästa resultaten igen, även om 845DC EVO och 850 Pro-enheterna bytte plats med genomsnittlig latens.
Slutsats
När det kommer till det bästa av det bästa erbjuder HP-arbetsstationen tillsammans med PCIe Samsung SSD:er den bästa övergripande prestandan, uppifrån och ned. I vårt fall använde vi två av dem i RAID0 för att driva extrem prestanda inom PC-värden. Flytten till fyra SATA SSD-enheter i RAID0 kommer att se en minskning av prestanda på lågt ködjup, även om det finns ställen där 4 SSD-enheter i RAID0 kan skalas högre, blandade arbetsbelastningar är de mest uppenbara. Men för M&E och intensiva applikationer inom en PC, tenderar arbetsbelastningen att vara mer linjär, där PCIe SSD:erna visar ett enormt prestandaincitament.
