För ungefär ett år sedan tog vi en titt på SK hynix Gen4 Enterprise SSD, the PE8010. Vi jämförde den enheten med den tidigare modellfamiljen, och uppenbarligen var PE8010 en fantastisk utveckling. Nu har vi kunnat bråka fler SSD:er från företaget. Vårt fokus i det här testet är den helt nya SK hynix PE8110, och det är vårt första omfattande dyk på en SSD med E1.S-formfaktorn. Den här enheten är extremt viktig för SK hynix, eftersom den visar upp så mycket av vad företaget handlar om, inklusive utveckling av NAND och kontroller, och förmågan att leverera innovativa SSD:er för att möta kundernas efterfrågan.
För ungefär ett år sedan tog vi en titt på SK hynix Gen4 Enterprise SSD, the PE8010. Vi jämförde den enheten med den tidigare modellfamiljen, och uppenbarligen var PE8010 en fantastisk utveckling. Nu har vi kunnat bråka fler SSD:er från företaget. Vårt fokus i det här testet är den helt nya SK hynix PE8110, och det är vårt första omfattande dyk på en SSD med E1.S-formfaktorn. Den här enheten är extremt viktig för SK hynix, eftersom den visar upp så mycket av vad företaget handlar om, inklusive utveckling av NAND och kontroller, och förmågan att leverera innovativa SSD:er för att möta kundernas efterfrågan.
SK hynix PE8110 E1.S SSD
Vi har pratat mycket om formfaktorn "linjal" på sistone, inklusive en omfattande E1.S djupdykning, a podcast med Jason Adrian, lagringsgurun hos Microsoft Azure och en annan podcast med Viking Enterprise Solutions om serverdesign för linjal SSD. För de som behöver en sammanfattning, E1.S (kort linjal) kommer definitivt till företaget mycket snart och E1.L (lång linjal) kanske inte är långt efter. Varje formfaktor har vissa fördelar, men i och med att branschen går över till en 15 mm z-höjd för E1.S kan serverleverantörer enklare designa lösningar för dessa formfaktorer.
Även om E1.S-formfaktorn knappast är mainstream idag, har den varit väldigt populär i hyperskala datacenter. Molnkillarna älskar dem för blandningen av prestanda, kylprofil, strömförbrukning och i vissa fall densitet. E1.S har på många sätt kommit till som en migration bort från M.2-formfaktorn. M.2 SSD-designen, även om den är presterande och kompakt, fungerar bra för mobila system och startenheter, men inte för högpresterande företagserbjudanden. Där E1.S kommer in är att tillåta ökat effektuttag samt en formfaktordesign som står för värmeavledning från den uppskruvade effektspecifikationen.
M.2-enheter har vissa begränsningar, speciellt när det gäller servicebarhet och behovet av att användas i ett adapterkort när det kommer till serverlagring. E1.S å andra sidan erbjuder samma servicevänlighet som en U.2-enhet och tar bort behovet av en drivenhet av något slag. SK hynix gör dock PE8110 i en M.2 formfaktor också. Även med migreringen till E1.S finns det fortfarande kunder som har behov av M.2-kontakten.
Serveradoption av E1.S accelererar
När vi tänker på var E1.S SSD:er har varit framgångsrika, inkluderar de flesta användningsfall hyperskalare eller datacenter i molnskala. Som sagt, ett antal serverleverantörer driver sin E1.S-adoption framåt. Ovan finns en Viking Enterprise Solutions-server med två noder. Detta system utnyttjar 24 av 15 mm enhetsfack för att erbjuda häpnadsväckande lagringstäthet i en 1U-låda. Viking arbetar på en mängd olika E1.S-plattformar. Om du är intresserad av utmaningarna med serverdesign när det kommer till E1.S, har vi en podcast om ämnet med Viking.
Andra leverantörer stöder E1.S också, inklusive Lenovo med deras ThinkSystem SR630 V2. Denna dubbla Intel-processorserver erbjuder stöd för upp till 16 E1.S SSD:er som en del av de många konfigurationerna som erbjuds i 1U-servern.
Kanske kommer några av de mest omfattande E1.S-servrarna från Inspurs portfölj. De senaste Inspur M6-servrarna har ett antal E1.S-alternativ. NF5180M6 är ett 1U, dubbelt Intel CPU-system som erbjuder upp till 32 E1.S SSD-enheter, men som också har erbjudanden som kombinerar U.2- och E1.S-fack. Sedan finns det Inspur NF5266M6, som är en innovativ 2U-server som stöder 24+2 3.5-tums hårddiskar via trippellagerslädar framtill på servern. I det här sammanhanget finns dock den intressanta biten på baksidan, där de erbjuder en version som stöder åtta E1.S SSD:er.
Nya SSD-formfaktorer
Företagsantagande av formfaktorer är dock i hög grad ett rörligt mål. Naturligtvis, när vi tänker på blixt, är nästan alla enheter som säljs för lagring U.2/U.3 SSD:er (15 mm 2.5″), med M.2 i allmänhet förvisad till starttjänst. Även om vi har pratat mycket här om SK hynix E1.S SSD, finns det mycket mer i portföljen. SK hynix erbjuder även ett antal SSD-alternativ i formfaktorn för lång linjal, med en PE8111 i E1.L. Den här enheten levereras idag i kapaciteter upp till 16 TB.
Stöd för de populära linjalformfaktorerna är avgörande, och företagsservrar tar till sig dessa platser mycket snabbt. Men drivformfaktorer ser mer innovation och förändring just nu än kanske någon annan gång i serverdesign. Det finns ytterligare en formfaktor som heter E3.S och E3.L. Dessa enheter tenderar att ha hög strömförbrukning, enveloped upp till 70W. Även om det inte har offentliggjorts ännu, har SK hynix erbjudanden på gång även för dessa formfaktorer, vilket lyfter fram företagets flexibilitet.
Med den snabba utvecklingen från PCIe Gen3 till Gen5 är det mycket turbulens i branschen när det kommer till SSD-formfaktorer. SK hynix är en stor aktör inom alla dessa formfaktorer och levererar lösningar som deras kunder efterfrågar. Eftersom de är en vertikalt integrerad SSD-leverantör (vilket innebär att de äger NAND, kontroller och firmware) är SK hynix väl lämpad att röra sig snabbt när branschen förändras. Dessutom kommer SK hynix snart att absorbera Intels NAND-verksamhet, vilket gör den kombinerade organisationen till en gigant inom SSD-företagsbranschen.
SK hynix PE8110 E1.S Specifikationer
| Enhetskonfiguration | ||
| Densitet | 1,920 / 3,840 / 7,680GB | |
| Formfaktor | E1.S 15mm | |
| NAND- | 4D V6 512 Gb TLC | |
| Gränssnitt | PCIe Gen4x4 | |
| Protokoll | NVMe v1.4 | |
| Sektorstorlek | 512, 4096 byte | |
| Operativ system | Windows Server 2012 R2/2016/2019, CentOS 7.2 eller senare, RHEL, Ubuntu 16.04 eller senare. | |
| Prestanda (typ.) | ||
| Sekventiell (128KB, QD128, Sustained) | ||
| Läsa | Upp till 6,000 XNUMX MiB/s | |
| Skriva | Upp till 4,000 XNUMX MiB/s | |
| Slumpmässig (4KB, QD128 med 8 trådar, ihållande) | ||
| Läsa | Upp till 1000K IOPS | |
| Skriva | Upp till 155K IOPS | |
| Läs/skriv, 90:10 | Upp till 510K IOPS | |
| Ström (typ) | ||
| Matningsspänning | +12V ± 10 % | |
| Aktiv läs/skriv | Upp till 20W | |
| Aktiv tomgång | Upp till 5W | |
| Pålitlighet | ||
| UBER | < 1 fel per 1017 Bits Läs | |
| MTBF | 2.5 Mhrs | |
| Endurance | 1 DWPD 5 år | |
| Retention utan kraft | 3 månader (40'C) | |
| Säkerhet | ||
| AES 256 bitar | ||
| säkra boot | ||
| eDrive / TCG Opal | ||
| Miljö | ||
| Temperaturintervall | ||
| Drift (av SMART)3) | 0 ℃ ~ 70 ℃ | |
| Non-Operating | -40 ℃ ~ 85 ℃ | |
| Stöt (ej i drift) | 1500G, Längd 0.5ms | |
| Vibration (ej i drift) | 20G, 20~2KHz | |
| Fuktighet (ej i drift) | 5 ~ 85% | |
| Servicekvalitet (latens) | ||
| 4KB, Random Read, QD1 (Typ.) | 75us | |
| Servicekvalitet (4KB Read, QD1, Typ.) | ||
| Genomsnitt | 75us | |
| 99% | 2-nine | 85us |
| 99.9% | 3-nine | 170us |
| 99.9% | 4-nine | 370us |
| 99.999% | 5-nine | 460us |
| Power On Ready (Typ.) | ||
| Normal Stäng av | Upp till 10 sek | |
| Oskön avstängning | Upp till 20 sek | |
| Min avstängningstid | 1sec | |
| Fysisk dimension | ||
| Bredd, mm | 33.75 ± 0.25 | |
| Längd, mm | 118.75 ± 0.55 | |
| Höjd, mm | 15 +0.35/-0.60 | |
| Vikt, g | Upp till 90.0±5 % | |
| Funktioner stöd | ||
| Strömförlustskydd (genom inbyggd krets) | ||
| Termisk strypning | ||
| SMBus Basic Management (Out of Band) | ||
SK hynix PE8110 E1.S Prestanda
För vår prestandajämförelse använde vi en dubbel Intel Scalable Gen3 Intel-server med två 8380-processorer. Denna Intel-server är en 2U-modell som stöder PCIe 4.0 från ände till ände och inkluderar åtta U.2 NVMe-fack framför. Vi använde U.2 till E1.S-adaptrar för att fysiskt ansluta åtta PE8110 E1.S SSD:er till systemet och testa åtta av U.2 PE8010 SSD:erna på samma plattform.
För våra första tester i Ubuntu 20.04 med åtta E1.S PE8110 kontra åtta U.2 PE8010 NVMe SSD:er tittade vi på traditionella "fyra hörn" genomströmnings- och bandbreddstester med 4K slumpmässiga och 64K sekventiella arbetsbelastningar.
Därefter ändrade vi vår mjukvarumiljö till VMware ESXi 7.0 och jämförde prestandan för en mindre SSD-gruppstorlek. För SQL Server använde vi 1 NVMe SSD med 5 virtuella datorer med vår SQL Server 2014-instans som körde vår 1,500 XNUMX skala TPC-C arbetsbelastningsprofil. Detta satte tillräckligt mycket stress på varje SSD-modell för att förstora skillnaderna mellan varje modell.
Slutligen koncentrerade vi vår MySQL Sysbench-arbetsbelastning till 2 SSD:er från varje grupp, med 8VM:er placerade jämnt över paret SSD:er. Detta gav oss en arbetsbelastning på 4VM per SSD, med fokus på miljöns lagringspåverkan.
När vi jämförde de syntetiska fyra hörnprestandorna hos den nya SK hynix PE8110 E1.S SSD-enheten med PE8010 vi har tittat på tidigare, fann vi slumpmässig 4K-prestanda mycket nära varandra.
U.2-enheten hade en liten försprång i läsprestanda, med PE8110 som mätte 5.0M IOPS jämfört med PE8010 med 5.4M IOPS. E1.S-versionen hade övertaget i skrivprestanda. Här mätte vi PE8110 med 3.2M IOPS jämfört med PE8010 med 2.8M IOPS.
När vi övergick till en större blockstorlek med en sekventiell överföringsprofil fann vi en liknande trend där PE8010 hade en liten fördel med läsprestanda medan PE8110 hade övertaget i skrivhastigheter. Här mätte PE8110 40GB/s 64K avläsning jämfört med PE8010 med 43.1GB/s.
Vid sekventiell skrivning mätte PE8110 14.6 GB/s medan PE8010 mätte 12 GB/s.
Med övertaget i skrivprestanda, när vi vände oss till SQL Server-applikationstestet, fann vi att PE8110 visade starka förbättringar jämfört med PE8010 i vårt TPC-C-test. Här mätte vi den genomsnittliga latensen för fem virtuella datorer, där PE8110 visade ett sammanlagt medelvärde på 14 ms. Detta till skillnad från PE8010 som mäter 23.2 ms under samma förhållanden.
Vår sista applikationsbelastning som vi körde på SK hynix PE8110 och PE8010 bestod av vår MySQL Sysbench-arbetsbelastning, som körde 8 virtuella datorer på två SSD:er. Här mätte E1.S PE8110 18,544 13.81 TPS med en genomsnittlig latens på 8010ms, jämfört med PE19,416 som mätte 13.23 XNUMX TPS med en genomsnittlig latens på XNUMXms.
Avslutande tankar
Vi har arbetat med SK hynix i flera år nu på deras ständigt växande linje av SSD:er. Eftersom de är vertikalt integrerade (vilket innebär att de har NAND-fabs, en intern styrenhet och skriver sin egen firmware), har SK hynix mycket flexibilitet i vad de kan ta ut på marknaden. Ibland betyder det produkter som är specifika för användning av hyperscaler. Men mer och mer innebär detta att nästa generations lagringsteknologier tillförs företaget. Och detta tar inte ens hänsyn till närvaron av det nyligen förvärvade Intel NAND-teamet. Den kombinerade enheten har den globala skalan och ingenjörstalangen att leverera ledande SSD:er inom ett antal kategorier.
PE8110 har varit ganska kul att arbeta med under de senaste veckorna. Även om många leverantörer har tillkännagett E1.S SSD:er, är SK hynix först med att få ett parti av dem i vårt labb. Naturligtvis, en sak vi ville förstå är hur prestandaprofilen jämför mellan U.2 och E1.S SSD:er. För det ändamålet lägger vi en sats av varje SK hynix SSD:er mot varandra i vår benchmarkingprocess.
SK hynix höll prestandaprofilen mellan U.2 PE8010 och E1.S PE8110 Gen4 SSD:erna mycket nära varandra. PE8110 såg en förbättring i slumpmässig och sekventiell skrivprestanda, med en liten avvägning av läsprestanda.
Genom att jämföra gruppen med 8 SSD-enheter mot varandra, mätte vi 3.2M IOPS från PE8110-gruppen i 4K slumpmässig skrivning, mot 2.8M IOPS från PE8010-uppsättningen. I 64K sekventiell skrivning mätte PE8110-gruppen 14.6 GB/s jämfört med 12 GB/s från PE8010. I våra applikationstester med Sysbench som gynnar läsprestanda i liten grad, mätte PE8110 SSD:erna 18,544 8010 TPS till PE19,416 SSD:erna som spelade in 8110 5 TPS. SQL Server, å andra sidan, såg en betydande förbättring tack vare de högre skrivhastigheterna. PE14 som körde 8010 virtuella datorer av vår SQL TPC-C-arbetsbelastning mätte 23.2 ms, jämfört med PEXNUMX med en genomsnittlig sammanlagd latens på XNUMX ms.
E1.S SSD:er är redan vanliga i hyperskala datacenter. Med fler företagssystem som erbjuder E1.S-stöd, förväntar vi oss dock att se användningen av E1.S SSD öka markant. Kombinationen av prestanda och densitet är oemotståndlig för många användningsfall. Hur som helst kommer SK hynix att fortsätta att leverera SSD-enheter i vilken form industrin än kräver. Tillsammans med förvärvet av Intels NAND-tillgångar är det tydligt att SK hynix har för avsikt att vara mycket aggressiv på SSD-marknaden för företag.
SK hynix PE8000 familj av SSD-enheter
Denna rapport är sponsrad av SK hynix. Alla åsikter och åsikter som uttrycks i denna rapport är baserade på vår opartiska syn på produkten/de produkter som övervägs.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
