Toshiba HG6 är en SSD för dubbla företag och företagsklienter som är designad för hög prestanda, hög tillförlitlighet och energieffektivitet för OEM-system. Tillgänglig i kapaciteter upp till 512 GB, erbjuds Toshiba HG6 SSD i de fem standardformfaktorerna (2.5" 7.0 mm, 2.5" 9.5 mm, mSATA, M.2 2280-D2 dubbelsidig och M.2 2280-S2 Single -Sided), vilket gör att den mångsidiga raden av SSD:er kan tillfredsställa en uppsjö av användningsfall.
Toshiba HG6 är en SSD för dubbla företag och företagsklienter som är designad för hög prestanda, hög tillförlitlighet och energieffektivitet för OEM-system. Tillgänglig i kapaciteter upp till 512 GB, erbjuds Toshiba HG6 SSD i de fem standardformfaktorerna (2.5" 7.0 mm, 2.5" 9.5 mm, mSATA, M.2 2280-D2 dubbelsidig och M.2 2280-S2 Single -Sided), vilket gör att den mångsidiga raden av SSD:er kan tillfredsställa en uppsjö av användningsfall.
HG6 är designad med Toshiba A19nm Toggle NAND och stöder ett SATA 3.2-gränssnitt. Toshibas nya serie av SSD:er har lågeffekts Devsleep-funktionen som gör att de kan gå in i ett lågeffekts "enhetsviloläge" i klientsystem, end-to-end datasökvägsskydd för att öka feldetekteringen till hela filöverföringsvägen (från datorn) till hårddisken och tillbaka), och Toshibas egenutvecklade QSBC-felkorrigering (Quadruple Swing-By Code), som erbjuder en kraftfull felkorrigeringskod som hjälper till att skydda mot eventuella läsfel på SSD:n.
Toshiba HG6 kommer med kapaciteter på 60 GB, 128 GB, 256 GB och 512 GB (även om M.2 2280-S2 Single-Sided endast är tillgänglig i 128 GB och 512 GB modeller). Vi kommer att titta på 512GB-modellen i 2.5” 7 mm formfaktor.
Specifikationer för Toshiba HG6
- Formfaktorer: 2.5-tums fodral (9.5 mmH), 2.5-tums fodral (7.0 mmH), mSATA1-modul, M.2 (2280-D2 dubbelsidig), M.2 (2280-S2 enkelsidig)
- Körkapacitet
- 60/128/256/512 GB (2.5 tum, 9.5 mmH)
- 60/128/256/512 GB (2.5 tum, 7.0 mmH)
- 60/128/256/512GB (mSATA1 Module)
- 60/128/256/512GB (M.2, 2280-D2 Double-Sided)
- 128/256 GB (M.2, 2280-S2 enkelsidig)
- NAND-teknik: A19 nm MLC NAND-flashminne
- Enhetsgränssnitt: ACS-2, SATA version 3.1 1.5/3/6 Gb/sek
- Prestation
- Max. Sekventiell läsning: 534 MB/s (510MiB/s)
- Max. Sekventiell skrivning: 482MB/s (460MiB/s)
- Kraftbehov
- Spänning : 5.0 V ±5 % (2.5 tum, 9.5 mmH), 5.0 V ±5 % (2.5 tum, 7.0 mmH), V ±5 % (mSATA1-modul), 3.3 V ±5 % (M.2, 2280 -D2 Dubbelsidig), 3.3 V ±5 % (M.2, 2280-S2 Enkelsidig)
- Aktiv/tomgång Idle Power
- Aktiv: 3.3 W typ, Tomgång: 125 mW typ. (2.5 tum, 9.5 mmH)
- Aktiv: 3.3 W typ, Tomgång: 125 mW typ. (2.5 tum, 7.0 mmH)
- Aktiv: 3.2 W typ., Tomgång: 65 mW typ. (mSATA1-modul)
- Aktiv: 3.2 W typ., Tomgång: 65 mW typ. (M.2, 2280-D2 dubbelsidig)
- Aktiv: 2.5 W typ., Tomgång: 65 mW typ. (M.2, 2280-S2 enkelsidig)
- Vikt
- 51-55g typ. (2.5 tum, 9.5 mmH)
- 49-53g typ. (2.5 tum, 7.0 mmH)
- 7.3-7.7 g typ. (mSATA1-modul)
- 7.0-9.3g typ. (M.2, 2280-D2 dubbelsidig)
- 6.4-6.6 g typ. (M.2, 2280-S2 enkelsidig)
- Temp – Drift:
- 0°C – 70°C (hustemperatur) (2.5 tum, 9.5 mmH)
- 0°C – 70°C (hustemperatur) (2.5 tum, 7.0 mmH)
- 0°C – 80°C (komponenttemperatur) (mSATA1-modul)
- 0°C – 80°C (komponenttemperatur) (M.2, 2280-D2 dubbelsidig)
- 0°C – 80°C (komponenttemperatur) (M.2, 2280-S2 enkelsidig)
- Temp – Ej i drift: -40°C – 85°C
- Vibration – Drift: 196 m/s² {20 G} vid 10-2,000 XNUMX Hz
- Vibration – ej i drift: 196 m/s² {20 G} vid 10-2,000 XNUMX Hz
- Chock – Drift: 14.7 km/s² {1500 G} vid 0.5 ms
- MTTF: 1,500,000 XNUMX XNUMX timmar
- Garanti: 3 år (från inköpsdatum)
Design och bygga
Designen på HG6 är i linje med Toshibas andra linje av HG-klient-SSD (HG5d); det är helt enkelt ett grått, helmetallhölje med grundläggande information och varumärke på framsidan av enheten. Denna minimalistiska och oattraktiva design är vanlig för klientklassade SSD:er, eftersom funktionen är Toshibas främsta angelägenhet.
Sidoprofilerna visar fyra skruvhål som gör att HG6 enkelt kan monteras, och frekvensomriktaren hålls samman av fyra skruvar placerade i varje hörn av frontpanelen. Om du tar bort skruvarna öppnas enheten.
HG6 använder en Toshiba-kontroller för alla kapaciteter medan lagringen kommer från SSD:ns användning av Toshiba A19 MLC.
Testbakgrund och jämförelser
Din StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverkskapacitet finns på respektive sida.
SAS- och SATA-företags-SSD:er är benchmarkade på vår andra generationens företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD630. Denna testplattform inkluderar den senaste sammankopplingshårdvaran såsom LSI 9207-8i HBA samt I/O-schemaläggningsoptimeringar inriktade på bästa möjliga flashprestanda. För syntetiska benchmarks använder vi Fio version 2.0.10 för Linux och version 2.0.12.2 för Windows.
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 kärnor)
- Intel C602 Chipset
- Minne – 16GB (2x 8GB) 1333MHz DDR3-registrerade RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitars, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitars
- 100 GB Micron RealSSD P400e Boot SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (för start-SSD:er)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (för benchmarking av SSD- eller hårddiskar)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-adapter
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0-adapter
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i levande produktionsmiljöer. Våra första tre riktmärken för Toshiba HG6 är därför MarkLogic NoSQL Databas Storage Benchmark, MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning.
Vår MarkLogic NoSQL Database-miljö kräver grupper om fyra SSD:er med en användbar kapacitet på minst 200 GB, eftersom NoSQL-databasen kräver ungefär 650 GB utrymme för sina fyra databasnoder. Vårt protokoll använder en SCST-värd och presenterar varje SSD i JBOD, med en tilldelad per databasnod. Testet upprepas över 24 intervaller, vilket kräver totalt 30-36 timmar. MarkLogic registrerar total genomsnittlig latens såväl som intervalllatens för varje SSD.
I våra totala genomsnittliga latenstest med vårt MarkLogic NoSQL-databasbenchmark presterade HG6 långt under par, och tog näst sist bland våra jämförelser.
Återigen publicerade HG6 svaga resultat i vårt MarkLogic benchmark, denna gång i genomsnittlig latens, eftersom den nådde nästan 90 ms i slutet av testet.
Nästa ansökningsbenchmark består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. I den här konfigurationen använder vi en grupp av Lenovo ThinkServer RD630s som databasklienter och databasmiljön lagrad på en enda enhet. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste versionerna av sina databaser, även om vi för denna jämförelse testar varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.
I vårt genomsnittliga jämförelseindex för transaktioner per sekund hade Toshiba HG6 en initial IOPS på 246.37 och slutade med 1,287.65 3 IOPS, vilket var tillräckligt bra för att stå i mitten av paketet. Dess kusin, Toshiba HK2RXNUMX, publicerade de bästa resultaten.
I vårt Sysbench Average Latency benchmark, stoltserade Toshiba HG6 med anständiga resultat med 24.85 ms gånger 32T. Topppresterande här var Toshiba HK3R2, som toppade med drygt 19 ms.
I vårt värsta fall MySQL-latensscenario, postade Toshiba HG6 64.15 ms av 32T, vilket var sista plats bland de jämförbara. Topppresterande här var Samsung 845DC EVO med Toshiba HK3R2 hett på spåren.
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Vårt SQL Server-protokoll använder en 685 GB (3,000 30,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens med en XNUMX XNUMX VU-belastning.
Som du kan se i diagrammet nedan, tHG6:s SQL Server Output TPS-prestanda var i princip obetydlig jämfört med andra SSD:er, med bara 96.113TPS. När vi pratar med Toshiba om den här frågan är deras fokus på just den här modellen mer läsorienterad än andra SSD-enheter i deras portfölj, t.ex. HK3R2. Även om den marknadsförs av Toshiba som en företags-SSD, är HG6 bäst placerad i företagsklient- eller serverstartscenarier där arbetsbelastningen är lättare och läscentrerad jämfört med mer intensiva databasapplikationer som SQL Server.
Resultaten av vår genomsnittliga latens under en 30k VU-belastning speglade HG6:s TPS-prestanda med resultat som var exponentiellt långsammare än de jämförbara.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys
Våra syntetiska benchmark-protokoll var och en börjar med att förkonditionera mållagringen till steady-state med samma arbetsbelastning som kommer att användas för att testa enheten. Förkonditioneringsprocessen använder en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd.
- Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
När förkonditioneringen är klar testas varje enhet som jämförs över flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Vår syntetiska arbetsbelastningsanalys för Toshiba HG6 använder 4k- och 8k-profiler som används ofta i tillverkarens specifikationer och riktmärken.
- 4k-profil
- 100% Läs och 100% Skriv
- 8K-profil
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
Under 4K-förkonditioneringsprocessen visade HG6 mycket svaga resultat över hela linjen. I vårt riktmärke för genomströmning kunde den inte nå 6,500 XNUMX IOPS-märket medan genomsnittet av jämförbara var långt över det.
I våra genomsnittliga latenstest visade HG6 återigen resultat som var exponentiellt långsammare än resten, och gick inte lägre än 40ms i latens under hela testet.
När man tittade på max latens visade HG6 toppar som nästan nådde 400ms, vilket var långt över genomsnittet för konkurrenterna.
Vår standardavvikelse benchmark 4k förkonditioneringstest visar resultat som svävar runt 30ms-märket, vilket i huvudsak tredubblar latensen för nästa körning på topplistan.
Under de primära 4k syntetiska riktmärkena fortsatte HG6 att släpa efter. När man tittar på genomströmningen, nådde den nya Toshiba-disken bara 3,985 63,452 IOPS-skrivning, även om den visade rimlig läsaktivitet med XNUMX XNUMX IOPS.
HG6 gick över till genomsnittlig latens och visade 4.032 ms läsning och 64.22 ms skrivning. Båda dessa hastigheter rankades längst ner i paketet, även om dess läsaktivitet var mycket närmare dess jämförbara.
Den maximala läslatens som registrerades under 4k-riktmärket från Toshiba HG6 visade resultat under pari (särskilt i skrivkolumnen) med 383.0 ms skriv och 24.671 ms läsning.
Att beräkna standardavvikelsen för 4k-latensresultaten fortsätter att visa HG6:s extremt dåliga skrivprestanda med 30.53 ms. Dess läsaktivitet visade en förbättring med 1.931ms.
Vår nästa arbetsbelastning använder 8k överföringar med ett förhållande på 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer. Även om den fortfarande behöll sin sista plats i alla tester, förbättrades HG6 avsevärt. I vårt genomströmningsriktmärke, där det sjönk lite, svävade det runt 16,000 XNUMX IOPS-märket mot slutet.
Genomsnittliga latensberäkningar för 8k 70/30-förkonditioneringen visar att Toshiba HG6 ligger på sista plats, och toppar gradvis med ungefär 16.0 ms. Bäst presterande var dess HK3R2-kusin, som nästan inte hade några spikar under hela testet.
I våra förkonditioneringstester för max latens för 8k 30/30 visade HG6 en enorm spik i början, även om den lugnade sig lite efter den första skuren och slutade med liknande resultat som Toshiba HK3R2.
Standardavvikelsen för våra 8k latensresultat visade lite av en förbättring tidigt, även om Toshiba HG6 nådde en latens på 9.14ms i slutet av vårt benchmark.
När enheterna är förkonditionerade varierar 8k 70/30 genomströmningsriktmärket arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I vårt benchmark för genomströmning, postade HG6 i IOPS på 15,879 16 gånger 16T/10Q, vilket var ungefär 845 35,000 mindre än toppkonkurrensen. Samsung 3DC Evo fortsatte sin dominans med en topp IOPS på 2 960. Dess bröder, HKXNUMXRXNUMX XNUMXGB, visade bäst prestanda.
Våra genomsnittliga latenstest berättade en liknande historia, där Toshiba HG6 tog sista platsen (16.11ms 16T/16Q) och HK3R2 tog förstaplatsen (10.57ms 16T/16Q).
I vårt test för max latens publicerade Toshiba HG6 faktiskt siffror som slog HK3R2, med ett 16T/16Q-resultat på 120.84 ms (4:a). Samsung 845DC var den bästa presterande här med märkbar marginal.
Vårt allra sista test tittar på standardavvikelse. Här publicerade HG6 prestanda i botten av paketet igen, med 9.07 ms med 16T/16Q. Bäst presterande var Samsung 845DC.
Slutsats
Toshiba HG6 är en SSD-enhet för företag med tonvikt på hög tillförlitlighet och energieffektivitet för läscentrerade arbetsbelastningar i OEM-system inklusive Ultrabooks och servrar. Den erbjuds i fem formfaktorer för att underlätta implementeringsflexibiliteten: 2.5" 7.0 mm, 2.5" 9.5 mm, mSATA, M.2 2280-D2 dubbelsidig och M.2 2280-S2 enkelsidig. Detta gör att HG6 kan tjäna ett antal olika användningsfall med samma kärnkomponenter. HG6 är också utrustad med den energibesparande Devsleep-funktionen, som försätter enheterna i ett "enhetsläge" när det behövs. Den har också End-to-End-datasökvägsskydd för ytterligare feldetektering under hela filöverföringsvägen (från datorn till hårddisken och tillbaka), och Toshibas egenutvecklade QSBC-felkorrigering (Quadruple Swing-By Code), vilket ger en kraftfull Felkorrigeringskod som hjälper till att skydda mot eventuella läsfel på SSD:n.
Det är viktigt att notera att HG6 är inriktad på att vara ännu lättare företag än HK3R2. Den kan också levereras som en företagsklientenhet när den är flashad med den alternativa klientens firmware. Nettoresultatet är att HG6 i sig är mer av en klientenhet för företaget, som kan användas i serverscenarier där dataintegritetsfunktioner och låg kostnad uppväger prestanda.
På prestandanoteringen visade HG6 den svagaste prestandan (med en betydande marginal) av alla enheter som testades i alla våra 4K-förkonditioneringsriktmärken. Resultaten berättade en liknande historia när man gick vidare till de primära 4k syntetiska riktmärkena, särskilt med skrivaktivitet. SQL Server-resultaten var också dåliga även om MySQL-resultaten berättade en mycket bättre historia för enheten. I slutändan marknadsförs HG6 som en företagsenhet, men den bör verkligen ses från en klientlins och endast installeras i servrar eller lagringssystem när arbetsbelastningen är extremt lätt och behovet av låg kostnad och robust dataintegritet överväger prestanda.
Fördelar
- Erbjuds i ett antal kapaciteter i olika formfaktorer
- Kompletta funktioner för dataintegritet
Nackdelar
- Svag prestanda jämfört med andra läscentrerade SSD:er
Bottom Line
Toshiba HG6 är en flexibel SSD som är designad för entry-enterprise-arbetsbelastningar och företagsklientsystem. Drivenheten lyckas dock inte sticka ut från mängden och är verkligen bäst när låg kostnad i kombination med lätta företagsfunktioner är viktigare än prestanda.
