Toshiba OCZ RD400 M.2 NVMe SSD Review

Under de senaste åren har NVMe-enheter gradvis ökat sin plats på lagringsmarknaden. Den främsta anledningen till detta är hur drastiskt de förbättrar lagrings I/O-vägen, vilket avsevärt kan förbättra systemets övergripande prestanda. Toshiba OCZ RD400 är OCZ:s första NVMe SSD som riktar sig till konsumenternas demografiska, speciellt entusiaster och spelare. RD400 ger ett bredare nät och inkluderar även en M.2 PCIe-adapter för de stationära datorer som inte har en M.2-plats.

OCZ citerar sekventiell läshastighet på upp till 2,600 1,600 MB/s, sekventiell skrivprestanda upp till 210,000 4 MB/s och upp till XNUMX XNUMX IOPS @XNUMXKiB slumpmässig läsprestanda. En av de mest värdefulla aspekterna av OCZ SSD-enheter är deras avancerade garantiprogram (tidigare kallat ShieldPlus-programmet), som praktiskt taget eliminerar irritationen som är inneboende i de flesta support- och garantianspråk. Detta problemfria program, som kommer med alla OCZ SSD:er, skickar en ersättningsenhet utan returfraktkostnader till konsumenter med defekta produkter.

Med 5 års garanti kommer Toshiba OCZ RD400 M.2 i kapaciteter på 128 GB, 256 GB, 512 GB och 1 TB. Vi kommer att titta på 512GB-enheten i den här recensionen.

Specifikationer för Toshiba OCZ RD400

Gränssnitt: PCIExpress, NVMe
Flash-komponenter: MLC
Kapacitet: 128GB, 256GB, 512GB, 1,024 GB
MTBF: 1.5 miljoner timmar
Produkthälsoövervakning: Support för självövervakning, analys och rapporteringsteknik (SMART).
Prestandaoptimering: TRIM, Idle Time Garbage Collection
Prestanda:
- 128GB
  - Sekventiell läsning: Upp till 2,200 XNUMX MB/s
  - Sekventiell skrivning: Upp till 620 XNUMX MB/s
  - Slumpmässig läsning: Upp till 170,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Slumpmässig skrivning: Upp till 110,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Uthållighet: 74 TBW (5 år)
- 256GB
  - Sekventiell läsning: Upp till 2,600 XNUMX MB/s
  - Sekventiell skrivning: Upp till 1,150 XNUMX MB/s
  - Slumpmässig läsning: Upp till 210,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Slumpmässig skrivning: Upp till 140,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Uthållighet: 148 TBW (5 år)
- 512GB
  - Sekventiell läsning: Upp till 2,600 XNUMX MB/s
  - Sekventiell skrivning: Upp till 1,600 XNUMX MB/s
  - Slumpmässig läsning: Upp till 190,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Slumpmässig skrivning: Upp till 120,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Uthållighet: 296 TBW (5 år)
- 1,024GB
  - Sekventiell läsning: Upp till 2,600 XNUMX MB/s
  - Sekventiell skrivning: Upp till 1,550 XNUMX MB/s
  - Slumpmässig läsning: Upp till 210,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Slumpmässig skrivning: Upp till 130,000 4 XNUMXKiB IOPS
  - Uthållighet: 592 TBW (5 år)
Programvara: SSD-hanteringsprogramvara: SSD Utility och Command Line Online Update Tool (CLOUT)
Dimension (L x B x H):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 80 x 22 x 2.23 mm
- 1024 GB: 80 x 22 x 3.58 mm
- AIC: 157.64 x 105.51 x 17.2 mm
Strömförbrukning (aktiv):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 6.0 W (typ.)
- 1024 GB och AIC: 6.4 W (typ.)
Strömförbrukning (Strömtillstånd 5): 6.0 mW (typ.)
Garanti: 5 År

Design och bygga

Framsidan av OCZ RD400 M.2 har ett klistermärke som är märkt med OCZ- och Toshibas logotyper, såväl som produktnamnet och alla frekvensomriktarens certifieringar. Eftersom M.2 är mycket mindre än den traditionella 2.5 tums SSD (2.3 mm i tjocklek), kan den användas i mycket mindre formfaktorsystem.

Den motsatta sidan av kontakterna är utrustad med en M-nyckelskåra för att beteckna PCIe Gen3x4L och SATA-kompatibilitet. Alla kapaciteter använder en Toshiba-kontroller, Toshiba 15nm MLC NAND och Samsung DRAM.

Syntetiska riktmärken för konsumenter

Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde OCZ RD400 M.2 med följande enheter:

Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.

I vårt första test mätte vi 2MB sekventiell prestanda. Här spelade RD400 in starka 1,934 1,475 MB/s i läsning och XNUMX XNUMX MB/s i skrivning, vilket placerade den längst fram i paketet i läshastighet.

I testet för slumpmässig överföring på 2 MB, stoltserade OCZ-Toshiba-enheten med ytterligare en imponerande läs- och skrivprestanda, med 1,771 1,446 MB/s respektive 951 2 MB/s. Den näst bästa enheten var Samsung SSD SM256 m.1,417 NVMe 1,076GB, som gav XNUMX XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv.

När RD4 bytte till mindre slumpmässiga överföringar i 400K saktade RD28 ner betydligt. Här spelade enheten in 164MB/s läsning och XNUMXMB/s skrivning.

Att titta på genomströmningen berättade en liknande historia, där RD400 spelade in 7,241 42,122 IOPS-läsningar och 950 2 IOPS-skrivningar. Samsung SSD 512 Pro m.13,516 NVMe 44,903GB var den bästa hårddisken här med XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar.

När man tittar på 4K-skrivlatens (både genomsnittliga och maximala avläsningarna) höll RD400 jämna steg med resten av NVMe-enheterna i genomsnittlig läslatens med 0.0233ms. Den postade dock 31.01 ms i maximal latens. Samsung 950 Pro visade högsta genomsnittliga latensavläsningar med 0.0219 ms, medan SM951 NVMe visade de bästa resultaten i max latens med bara 0.58 ms.

I vårt nästa 4K-test tittade vi på en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet, som skalar från 1QD till 64QD. I det justerade skrivscenariot fick RD400 sin prestanda med 41,956 1 IOPS vid 132,672QD med hela 64 XNUMX IOPS vid XNUMXQD. Detta var långt bortom den bästa körningen.

När vi flyttade till vårt justerade lästest, flyttade RD400 ner på topplistan något med 177,479 64 IOPS vid 2QD. Skillnaden mellan de två översta M.1,000 SSD:erna var mindre än 951 2 IOPS (Samsung SSD SM256 M.950 NVMe 2GB och Samsung SSD 512 Pro M.XNUMX NVMe XNUMXGB).

Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Vart och ett av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % som läses med vår databas profil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.

Den första är vår databasprofil, som använder en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar, som visar RD400 med 7,816 1 IOPS vid 107,006QD och 64 951 IOPS vid 256QD. Detta var precis bakom SM108,711 64GB:s XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMXQD.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Här publicerade RD400 resultat långt under resten av NVMe-enheterna med 5,813 1 IOPS vid 56,557QD och 128 951 IOPS vid 256QD. SMXNUMX NVMe XNUMXGB tog återigen högsta utmärkelser.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. RD400 postade ett intervall på 7,286 81,575 IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.

Vår senaste profil tittar på arbetsstationsaktivitet, som består av en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Här publicerade RD400 ett intervall på 7,153 114,901 IOPS till XNUMX XNUMX IOPS, vilket placerade den mitt på topplistan (men sist bland NVMe-jämförbara).

Konsumentriktmärken i verkliga världen

För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår HTPC-profil publicerade RD400 resultat märkbart lägre än de andra NVMe-enheterna (men fortfarande extremt snabba) med 981.23 MB/s och 21,024 0.321 IOPS samt XNUMX ms i genomsnittlig latens.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår produktivitetsspårning fanns det en ännu större avvikelse mellan RD400 och de andra NVMe-enheterna, eftersom den publicerade 20,123 618 IOPS, 0.39 MB/s och XNUMX ms i genomsnittlig latens.

Vårt senaste test i verkligheten täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv och 36% läst, Produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I vårt läsintensiva spelspår ökade RD400 sitt tempo avsevärt, med 1,463 30,129 MB/s, 0.221 XNUMX IOPS och en ledande genomsnittlig latens på XNUMX ms. Detta placerade den högst upp på topplistan, vilket är föga förvånande eftersom OCZ utropade ett av sina användningsfall som en spelenhet.

Slutsats

Även om det är något blandat med prestanda, ser OCZ:s RD400 första satsning på konsumentmarknaden för NVMe SSD ut att bli framgångsrik. RD400 kommer i en M.2-formfaktor med kapaciteter upp till 1 TB. OCZ paketerar också ett M.2 PCIe-adaptertilläggskort, vilket gör att stationära användare kan utnyttja M.2-enheterna på äldre plattformar, även om själva SSD:n kan tas bort och installeras direkt i system med en inbyggd kortplats på moderkortet.

Under vårt 2MB sekventiella riktmärke, stoltserade RD400 med imponerande 1,934 1,475 MB/s läsning och 1,771 1,446 MB/s skriv, vilket enkelt toppade resten av de testade enheterna. I slumpmässig prestanda levererade OCZ-enheten ytterligare en imponerande läs- och skrivprestanda, med 951 400 MB/s respektive 1,417 1,076 MB/s. I jämförelse var den näst bästa enheten Samsung SSD SMXNUMX NVMe, som låg långt bakom RDXNUMX med XNUMX XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skrivning.

Våra 4K-riktmärken för slumpmässig överföring berättade dock en annan historia. Här registrerade RD400-enheten 28.29 MB/s läsning och 164.54 MB/s skrivning, medan genomströmningen visade 7,241 42,122 IOPS-läsningar och 4 400 IOPS-skrivningar. Under våra 22,767K-justerade läs- och skrivarbetsbelastningar förbättrades RD60,585 avsevärt, eftersom den skalade från 7,110 85,811 IOPS upp till 100 400 IOPS respektive 41,956 1 IOPS till 132,672 64 IOPS. Dessa resultat placerade Toshiba-OCZ-enheten i mitten av paketet. Vår serie av server med blandade arbetsbelastningar berättade en liknande historia, eftersom enheten också konsekvent placerades i den övre mitten av topplistan. I vårt arbetsbelastningstest med 400 % skrivaktivitet, fick RD177,479 sin prestanda med 64 XNUMX IOPS vid XNUMXQD och imponerande XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMXQD, vilket placerade den högst upp på topplistan. Under vår justerade läsning saktade RDXNUMX ner med XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMXQD.

När man tittar på våra verkliga konsumentriktmärken, fortsatte RD400 sin trend med ojämn prestanda och placerade sig i botten av paketet under både våra HTPC (81MB/s och 21,024 20,122 IOPS) och produktivitet (618 400 IOPS och 1,463.77MB/s) spår . Men under spelbelastningen visade RD30,129 mycket bättre prestanda, med 400 XNUMX MB/s och XNUMX XNUMX IOPS, vilket fick högsta pris. Nettoresultatet är att enheten har några mycket bra egenskaper och är en respektabel utmanare i denna kategori. Acceptans på denna nya marknad kommer sannolikt att bestämmas av prissättningen; om OCZ kan ge ledarskap där har RDXNUMX en ljus framtid framför sig.

Fördelar