Nyligen recenserade vi TrueNAS CORE 12 på vår HPE MicroServer Gen10 Plus, där vi fokuserade på prestanda för både hårddiskar och flash, över SMB- och iSCSI-andelar. En viktig aspekt av denna jämförelse var att analysera prestandaträffen av starkare komprimering samt möjliggöra deduplicering med TrueNAS. Även om prestanda är en viktig sak att tänka på, kan träffen till prestanda spela någon roll beroende på användningsfallet. I den här artikeln visar vi dig varför inte ens en stor prestandaskillnad spelar någon roll för många målscenarier för TrueNAS backup.
Nyligen recenserade vi TrueNAS CORE 12 på vår HPE MicroServer Gen10 Plus, där vi fokuserade på prestanda för både hårddiskar och flash, över SMB- och iSCSI-andelar. En viktig aspekt av denna jämförelse var att analysera prestandaträffen av starkare komprimering samt möjliggöra deduplicering med TrueNAS. Även om prestanda är en viktig sak att tänka på, kan träffen till prestanda spela någon roll beroende på användningsfallet. I den här artikeln visar vi dig varför inte ens en stor prestandaskillnad spelar någon roll för många målscenarier för TrueNAS backup.
TrueNAS Backup Target – Testmiljö
I StorageReview Lab kör vi ett brett utbud av servrar och lagringsarrayer. Många av dessa är för testmiljöer, men det finns vissa artiklar som vi behöver för att fortsätta fungera smidigt som produktionsmiljö. Vid sidan av DNS, vCenter VM och andra system håller vi många av våra testarbetsbelastningar säkerhetskopierade i vår VMware ESXi-tunga miljö.
För att göra detta använder vi Veeam v11 (live v11 uppgraderingsvideo) och en ExaGrid EX21000E backupmål för att skydda dessa arbetsbelastningar. Och i många fall använder vi dem båda för snabba återställningar. Vi har nyligen övervakat våra säkerhetskopieringshastigheter för att göra en extra säkerhetskopieringsenhet, som i det här fallet är en kommande liten TrueNAS CORE 12 NAS. Med alla backupmål är deduplicering i grunden ett krav, för att förhindra att duplicerade data snabbt växer ur lagringsenheten. Oron är dock att vår lilla HPE MicroServer Gen10 Plus kommer att kunna hänga med. Vår konstruktion inkluderade Xeon E-2224 CPU och 32 GB RAM.
TrueNAS Backup Target – Dedupliceringsprestanda
För att snabbt gå rakt på sak har ja deduplicering en enorm skrivprestandaträff för SMB-filöverföringar. Vi mätte en träff till skrivhastigheten på nästan 2 GB/s, och sjönk från 2.62 GB/s till 680 MB/s… en minskning med 74 %. Vid första anblicken ser det ganska dåligt ut, men du måste titta på det ur perspektivet av vilken användbar räckvidd du behöver i första hand.
Vi testade HPE MicroServer Gen10 Plus med ett 100GbE NIC, vilket ärligt talat är överdrivet för plattformen, men valdes för att visa hur snabbt servern kunde gå innan CPU:n blev överväldigad. I en normal produktionsinställning skulle du förmodligen använda ett 10GbE NIC med en eller två portar.
För att komma tillbaka till vilken prestanda du behöver men, nästa diagram visar hur vårt genomsnittliga backupjobb ser ut.
Under vårt nattliga backupjobb har vi i genomsnitt överföringshastigheter på cirka 400MB/s till 600MB/s till vår ExaGrid-säkerhetskopieringsenhet. Så under en vanlig dag, när vi ser tillbaka på de MicroServer-överföringshastigheter med ZSTD-komprimering och deduplicering aktiverad, kan vi fortfarande enkelt hantera överföringshastigheterna från vår Veeam-miljö utan att göra säkerhetskopieringsfönstret längre än det skulle vara för vårt ExaGrid.
Genom att byta fokus till andra sidan av frågan, med deduplicering påslagen, kunde MicroServer Gen10 Plus med fyra 5400RPM hårddiskar i RAID-Z2 pressa 1.1 GB/s i läsprestanda. Detta överträffar hastigheten på 10GbE, så prestandaträffen från 1.38GB/s till 1.1GB/s spelar egentligen ingen roll här heller.
Avslutande tankar
Vi hoppas att den här artikeln hjälper dig när du börjar leta efter när eller om du ska aktivera deduplicering på din TrueNAS CORE 12-distribution, särskilt när du överväger användningsfallet för TrueNAS backupmål. Även om deduplicering kanske inte är det bästa svaret för alla situationer, i vårt fall fann vi att det var väl värt det för utrymmesbesparingarna och fann ingen anledning till oro över dess användbara prestanda efter att den slogs på. Den stora nedgången i skrivhastighet skulle fortfarande inte sakta ner våra nattliga backupjobb.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
