WD Black PCIe SSD recension

M.2 PCIe NVMe SSD:er är på modet på konsumentsidan av marknaden. Dessa hårddiskar tenderar att fylla prestanda, tar upp en liten mängd utrymme (idealiskt för notebookmarknaden som blir tunnare och tunnare för varje år) och på senare tid kan de ge mer än tillräckligt med kapacitet för konsumenternas behov. WD, som inte vill bli lämnad, har introducerat sin M.2 PCIe NVMe SSD som en del av deras väl mottagna "svarta" produktlinje. Liksom alla M.2 NVMe SSD:er säger WD att deras enhet kommer att leverera överlägsen prestanda i en liten formfaktor. Black PCIe kommer i både 256 GB och 512 GB kapacitet.

Bortsett från de typiska prestandafördelarna, som NVMe lägger till över SATA-enheter och fotavtrycksfördelarna man vinner med en M.2 över en 2.5”-enhet, har WD Black PCIe SSD-enheten FIT Lab-certifierad vilket innebär att enheten har en bred kompatibilitet med olika datorer. Black PCIe kommer också med WD:s SSD Dashboard som gör det möjligt för användare att övervaka enhetens tillstånd och Acronis True Image som gör att enheter enkelt kan klonas.

WD Black PCIe SSD kommer med en 5-års begränsad garanti och börjar på $110 för 256GB.

WD Black PCIe SSD-specifikationer:

Formfaktor: M.2 2280
Gränssnitt: PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 4 banor
Kapacitet: 256GB | 512 GB
Prestation
- PCMark: 180K
- Sekventiell läsning (Q=32, T=1): 2,050 XNUMX MB/s
- Sekventiell skrivning (Q=32, T=1): 700MB/s | 800 MB/s
- Slumpmässig läsning 4 KB (Q=32, T=4): 170K IOPS
- Slumpmässig skrivning 4 KB (Q=32, T=4): 130K IOPS | 134K IOPS
Uthållighet (TBW): 80TB | 160TB
Effekt
- Genomsnittlig aktiv: 135mW
- Matningsspänning: 3.3 V ± 5 %
- Toppeffekt: 2.5A (10us)
MTTF: 1.75 miljoner
Miljö
- Driftstemperaturer: 32°F till 158°F (0°C till 70°C)
- Icke-driftstemperaturer: -67°F till 185°F (-55°C till 85°C)
- Driftsvibrationer: 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 axlar
- Icke-fungerande vibration: 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 axlar
- Drift/icke-operativ stöt 1,500 0.5G @ XNUMXms halv sinus
Certifieringar FCC, UL, TUV, KC, BSM
Vikt: 7.2g

Design och bygga

WD Black PCIe SSD är en M.2 formfaktorenhet som gör den ungefär lika stor som en tuggummi. På toppen av enheten finns kontroller, DRAM och NAND-paket täckta av ett klistermärke med produktinformation och varumärke.

Den andra sidan av SSD:n är tom eftersom enheten är enkelsidig.

Syntetiska riktmärken för konsumenter

Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z640 Workstation. Vi jämförde WD Black PCIe SSD med följande enheter:

Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.

I vårt 2MB sekventiella riktmärke, nådde WD Black 1.51 GB/s läs och 763.8 MB/s skriv och placerade den bakom de andra NVMe-enheterna men före SATA-enheterna.

Med 2 MB slumpmässiga överföringar gav WD Black oss hastigheter på 1.12 GB/s läsning och 385.74 MB/s skrivhastighet. Detta placerar den i botten av NVMe-paketet när det gäller läsprestanda och dess skrivprestanda var lägre än Samsung 850 EVO SATA-enheten.

Vårt slumpmässiga 4k-riktmärke belastar enheterna mer när det gäller genomströmning. WD Black hade överföringshastigheter på 29.28 MB/s läsning och 54.73 MB/s skriv. Med läshastigheter var WD Black trea från botten och slog ut både Samsung 960 EVO och OCZ RD400. I skrivhastigheter var den död sist med den näst närmaste enheten, Samsung 850 EVO, som fördubblade dess prestanda.

Vi tittar också på IOPS med samma slumpmässiga 4k-riktmärke. Återigen kunde WD Black ta sig förbi samma två enheter som ovan med ett resultat på 7,495 14,011 IOPS. Och det var på sista plats igen med skrivprestanda som fick XNUMX XNUMX IOPS.

Om man tittar på 4k-latens, hade WD Black en genomsnittlig latens på 0.071ms, vilket i och för sig inte är dåligt men det var mycket högre än de andra testade enheterna. I maximal latens presterade WD Black mycket bättre, dess bästa prestanda hittills, med 0.22 ms och andra plats.

För vårt nästa 4K-test går vi över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet, som skalar från 1QD till 64QD. Med Aligned write presterade WD Black något bättre landning ungefär mitt i packningen. WD Black nådde en topp på drygt 94K IOPS innan den satte sig runt 83K IOPS.

Justerad läsning visade liknande placering för WD Black, ungefär i mitten igen, med en topppoäng på 166,530 XNUMX IOPS.

Våra slutliga konsumentsyntetiska riktmärken jämför enheterna i en serie av blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup på 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % läs med databasprofilen till 100 % läsning i webbserverprofilen.

Databasprofilen har 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning, med fokus på överföringar runt 8K i storlek. Här kom WD Black på näst sist med en topp på 40,584 XNUMX IOPS.

Vårt nästa riktmärke är den skrivskyddade webbserverprofilen, som använder överföringsstorlekar från 512 byte till 512KB. I det här scenariot placerade WD Black sig sist med en topp på drygt 24K IOPS innan den satte sig på runt 23.5K IOPS.

Under filserverprofilen, som har 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning utspridda över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB, sprang WD Black näst efter sist genom större delen av benchmark, och körde strax över 128GB Samsung EVO SATA-enhet. Precis på slutet passerade EVO Black, WD Black hade en poäng på drygt 30K IOPS och EVO pressade på till drygt 31K IOPS.

Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet; med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Vi såg liknande placering som ovanstående test bara när 128GB EVO klarade WD Black, 500GB EVO föll under den i prestanda, vilket gav WD Black näst sist i prestanda med ett hårstrå.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur WD Black PCIe SSD kommer att hantera sig själv i fält kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC-, produktivitets- och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.

Det första spåret är baserat på användning som en hemmabiodator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod.

Här såg vi WD Black överträffa SATA-enheterna i IOPS med en poäng på 12,105 50 IOPS eller 554.01% högre än SATA-enheterna. Liknande sågs med båda överföringshastigheterna (WD Black hade 0.584MB/s) och latens (med Blacken hade XNUMXms). Men i alla fall låg de andra NVMe-enheterna långt före WD Black.

Nästa spår simulerar diskaktivitet i en kontorsarbetsstation eller produktivitetsscenario. Detta test inkluderar tre timmars drift i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Windows Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och två timmars strömmande musik via Pandora.

I produktivitetsriktmärket liknade placeringen ovanstående med WD Black som gav oss prestanda på 8,921 260.67 IOPS, 0.862 MB/s och 500 ms latens. Här presterade dock 128GB SATA-enheten bättre än den svarta över hela linjen och XNUMXGB SATA var mycket nära prestandamässigt.

Slutkonsumentens verkliga riktmärke simulerar diskaktivitet under spel. Denna simulering beskattar frekvensomriktarens läsprestanda, med 6 % skrivoperationer och 94 % läsoperationer. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam och med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.

I vårt spelriktmärke gjorde WD Black det bättre här genom att slå ut SATA-enheterna över hela linjen, men låg bakom de andra NVMe-enheterna. WD Black hade poäng på 16,414 822.25 IOPS, 0.462 MB/s och en latens på XNUMX ms.

Slutsats

WD Black PCIe SSD är den senaste NVMe, M.2-enheten som kommit ut på marknaden och den första under WD-bannern. Liksom andra NVMe-enheter före den, erbjuder WD Black PCIe SSD bättre prestanda med lägre latens; även om denna gång med bättre ekonomi tack vare TLC NAND. Att vara en M.2-formfaktor medför fördelarna med att ta högre prestanda och placera den på ett mindre sätt vilket gör den tilltalande för ultratunna bärbara datorer. Enheten kommer i två kapaciteter 256GB och 512GB. För att säkerställa att disken är mycket kompatibel har WD certifierat den i sitt FIT Lab. Enheten levereras med WD SSD Dashboard som tillåter användare att övervaka diskens hälsa och Acronis True Image för enkel kloning.

När man tittar på prestanda kommer WD Black PCIe SSD in långt under våra förväntningar, med tanke på det historiska varumärket som "Black" högpresterande namngivning innebär. I nästan alla fall låg enheten bakom alla andra NVMe-enheter och i flera fall släpade den efter SATA-baserade modeller också. För att få en uppfattning om hur den presterade hade WD Black PCIe SSD poäng på 1.51 GB/s läs och 763.8 MB/s skriv i vårt 2 MB sekventiellt riktmärke, och 1.12 GB/s läsning och 385.74 MB/s skriv i våra 2 MB slumpmässigt . Det enda riktmärket där WD Black kunde få ett ben på de andra NVMe-enheterna var den slumpmässiga 4k som slog ut Samsung 960 EVO och OCZ RD400 med 29.28 MB/s läs- och 54.73 MB/s skrivöverföringshastigheter och 7,495 14,011 IOPS-läser och 500 XNUMX IOPS skriver. I våra Consumer Real-World Benchmarks slog WD Black SATA-enheterna i HTPC- och Gaming-riktmärken men passerades av Samsung EVO XNUMXGB SATA i vårt produktivitetsriktmärke.

WD Black PCIe SSD kan hämtas för $110 för 256GB-modellen och $200 för 512GB-modellen. För $10 mer kan någon hämta Samsung 960 EVO 250GB-modellen och se dramatiskt bättre prestanda. 960 EVO 500GB är lite dyrare till $250 ($50 mer), men återigen, packar mycket, mycket mer av en prestandapunch. Prestandan för den här enheten slår oss som lite udda, med tanke på att WD äger både SanDisk och HGST, som har varit kända för att lansera branschledande flashprodukter på marknaden tidigare. WD Black PCIe SSD kämpar från både en identitets- och priskris. På nuvarande nivåer är det inte värt att överväga, men skulle Black hittas på djup rabatt under de kommande månaderna kan värdet återbalanseras och göra det värt att överväga.

Fördelar