WD Blue SN500 NVMe SSD, tillkännagiven i mitten av mars, är den första SSD i WD Blue-familjen som använder NVMe-teknik, medan de tidigare WD Blue-modellerna använde SATA-teknik. WD Blue SN500 är en M.2 formfaktor, konsumentfokuserad, ingångspunkt NVMe SSD, perfekt för dem som vill få en prestandaökning genom att uppgradera från sin hårddisk eller äldre SATA SSD.
WD Blue SN500 NVMe SSD, tillkännagiven i mitten av mars, är den första SSD i WD Blue-familjen som använder NVMe-teknik, medan de tidigare WD Blue-modellerna använde SATA-teknik. WD Blue SN500 är en M.2 formfaktor, konsumentfokuserad, ingångspunkt NVMe SSD, perfekt för dem som vill få en prestandaökning genom att uppgradera från sin hårddisk eller äldre SATA SSD.
När det gäller prestanda hävdar WD att WD Blue SN500 NVMe gör ett imponerande prestandahopp som är tre gånger högre än de avancerade SATA SSD:erna. WD anger (för 500 GB-modellen) sekventiell läshastighet på upp till 1,700 1,450 MB/s, medan sekventiell skrivhastighet anges på upp till XNUMX XNUMX MB/s.
WD verkar ha gjort ett bra steg för att eliminera prisskillnaden mellan SSD:er och hårddiskar. 250GB-versionen kostar endast $53.99, medan 500GB-versionen kostar $75.99. I den här recensionen kommer vi att titta på 250GB-modellen.
WD Blue SN500 NVMe SSD-specifikationer
| Gränssnitt | PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 2 körfält |
| Kapacitet | 250 GB; 500 GB |
| Prestation | Sekventiell läsning MB/s: 1,700 1,700;XNUMX XNUMX Sekventiell skriv MB/s: 1,300 1,450;XNUMX XNUMX Slumpmässig läsning IOPS: 210K; 275 XNUMX Slumpmässig skrivning IOPS: 170K;300K |
| Endurance (TBW) | 150; 300 |
| Effekt | Genomsnittlig aktiv effekt (mW): 75;75 Låg effekt (PS3) (mW): 25;25 Toppeffekt (10us): 1.8A; 1.8A Sleep (PS4) (låg effekt): 2.5 mW; 2.5mW |
| MTTF | 1.75M timmar |
| Miljö | Driftstemperatur: 0oC till 70oC; 0oC till 70oC Icke-driftstemperatur: -55oC till 85oC; -55oC till 85oC Driftsvibrationer: 5.0 gRMS, 10-2,000 3 Hz, 5.0 axlar; 10 gRMS, 2,000-3 XNUMX Hz, XNUMX axlar Icke-fungerande vibrationer: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 axlar; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 axlar Stöt: 1,500 0.5 G @ 1,500 ms halvsinus; 0.5 XNUMX G @ XNUMX ms halvsinus |
| Fysiska dimensioner | Formfaktor: M.2 2280 Längd: 80 ± 0.15 mm Bredd: 22 ± 0.15 mm Höjd: 2.38 ± 0.15 mm Vikt: 6.5 ± 1g |
Prestation
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Denna är enkelgängad, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
(Kör ej) Bearbeta punkterna.
Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
(Kör inte) Skriv tillbaka de bucketade blocken till disken.
Om man tittar på renderingstidens prestanda (där mindre är bättre), befann sig WD Blue SN500 på andra plats från botten av paketet med en poäng på 4,458.1 XNUMX sekunder.
VDBench arbetsbelastningsanalys
I vår första VDBench Workload Analysis tittade vi på slumpmässig 4K-läsprestanda. Här föll WD Blue SN500 bakom alla andra enheter i små blocks slumpmässig läsprestanda, skalad från 942 IOPS med en 604.9 μs latens och toppprestanda vid 9,311 1,171 IOPS och en latens på XNUMX XNUMX μs.
För 4K-skrivning, WD Blue SN500 4For 4K-skrivning, placerades WD Blue SN500 sist igen, och startade testet med 7,708 33.5 IOPS med en 21,927 μs latens och nådde en toppprestanda på 5,836 XNUMX IOPS vid en latens på XNUMX XNUMX μs.
Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar i våra 64K benchmarks, kom WD Blue SN500 in på baksidan av paketet och visade en prestanda på 9,293 581.9 IOPS (eller 1,717 MB/s) med en latens på XNUMX XNUMX μs.
När man tittar på sekventiell 64K-skrivning fortsatte WD Blue SN500 att följa sin trend och placerade sig sist. Här såg vi en toppprestanda på 5,226 326.6 IOPS (eller 3,046 MB/s) med en latens på XNUMX XNUMX μs.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet startade WD Blue SN500 testet med en latens på 174.2 μs och gick vidare till en topp på 30,251 1,188 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs. Drivet höll sista platsen i både burst och peak.
För VDI Initial Login hade WD Blue SN500 den näst högsta latensen, vilket placerade den före WD Black SN750 på 126.3 μs. När man tittar på toppprestanda höll WD Blue SN500 sist igen och visade 12,203 2,452 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs.
Vårt sista av denna serie av tester är vårt VDI Monday Login-test. Här placerade WD Blue SN500 sist i både burst och toppprestanda, och visade en 195.3 μs latens vid burst och en toppprestanda på 12,241 1,303.6 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs.
Slutsats
WD Blue SN500 är en enkelsidig NVMe M.2 SSD designad för klientdatorer, spel och inbyggda applikationer. Medan WD:s "Blue"-familj har funnits ett tag, är SN500 den första i familjen som använder NVMe-teknik som syftar till att ge en prestandaökning på upp till tre gånger högre än SATA-enheterna.
När vi tittar på våra syntetiska arbetsbelastningsanalyser placerades hårddisken sist i varje prestandatest vi genomgick den, även om WD-diskarna har en mindre kapacitet än dess jämförbara enheter. Random 4K Read/Write visade en toppprestanda på 9,311 1,171 IOPS med en latens på 21,927 5,836 μs respektive 64 9,293 IOPS med en latens på 581.9 1,717 μs. När vi tittar på sekventiell 5,226K läs/skrivprestanda såg vi siffror på 326.6 3,046 IOPS (eller 30,251 MB/s) med en latens på 1,188 12,203 μs respektive 2,452 12,241 IOPS (eller 1,303.6 MB/s) med en latens på XNUMX XNUMX μs. I våra VDI-tester träffade enheten XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs vid start, XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs vid initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs vid måndagsinloggning.
När man tittar på SN500 finns det två viktiga överväganden, prestanda och pris. Sammantaget, även om WD Blue SN500 inte är den mest presterande enheten vi har sett i NVMe-kategorin, men den kan vara den billigaste när man överväger trovärdiga SSD-märken. Och även om vi inte kartlade de billiga QLC SSD:erna i den här recensionen eftersom de snedvrider resultaten för mycket, är Blue ett mycket bättre val än QLC SSD:erna på marknaden när det kommer till prestanda. I slutändan, för användare som vill uppgradera en äldre SATA SSD eller hårddisk kan WD Blue SN500 vara en idealisk kandidat där priset är den ledande beslutsfaktorn och prestanda kommer sekundärt. Med tanke på ett inträdespris under $55 är det totala paketet imponerande.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
