随着 XPG SX2 的发布，ADATA 已经进入 M.8000、NVMe 市场。 M.2 驱动器体积小，性能强大，在过去几年中变得非常流行，提供了极大的灵活性和强大的功能。 XPG SX8000 是一款中档 M.2 SSD，支持 PCIe Gen3x4 接口，是首批采用 Silicon Motion SM2260 控制器的驱动器之一。 SM2260 主要设计用于客户端和入门级企业级 SSD（但在本例中为高端消费类 SSD），具有四个 8Gbps 同步数据流通道和八个 NAND 通道。
随着 XPG SX2 的发布，ADATA 已经进入 M.8000、NVMe 市场。 M.2 驱动器体积小，性能强大，在过去几年中变得非常流行，提供了极大的灵活性和强大的功能。 XPG SX8000 是一款中档 M.2 SSD，支持 PCIe Gen3x4 接口，是首批采用 Silicon Motion SM2260 控制器的驱动器之一。 SM2260 主要设计用于客户端和入门级企业级 SSD（但在本例中为高端消费类 SSD），具有四个 8Gbps 同步数据流通道和八个 NAND 通道。
ADATA 的 SSD 利用 3D NAND 闪存实现更高的存储密度和更高的可靠性，并利用 SLC 缓存、DRAM 缓存缓冲区和 LDPC ECC 技术在资源密集型应用程序中实现高端性能和数据完整性。 虽然这种性能水平是有代价的，但 XPG 系列是 ADATA 的“高级”系列，其目标人群是专业消费者和那些希望对其游戏笔记本电脑或高端台式机进行重大升级的人。
由于新的 SX8000 使用 PCIe Gen3x4 接口，它不受旧的 SATA III 技术的限制，从而在性能上得到了巨大的提升。 为此，ADATA 引用了他们的新 M.2 驱动器，以达到分别高达 2,500MB/s 和 1,100MB/s 的读取和写入速度。 应该注意的是，128GB 型号的性能显着下降，因为 ADATA 表明顺序读写性能是更高容量驱动器预期达到的一半。 XPG SX8000 还提供了 2,000,000 小时的认真 MTBF 评级。
SX5 提供 8000 年保修，提供 128GB、256GB、512GB 和 1TB 容量，价格分别为 90 美元、129 美元、260 美元，1TB 尚未上市，也没有公布价格。
威刚XPG SX8000规格
- 容量：128GB / 256GB / 512GB /1TB
- 控制器：SMI 2260
- NAND闪存：3D MLC NAND闪存
- 接口：PCIe Gen3x4
- 外形尺寸：M.2 2280
- 通道数：8通道
- 尺寸：22 x 80 x 3.5 毫米（长 x 宽 x 厚）
- 重量：8g
- NVMe 1.2 认证
- 带 SMI 控制器的 3D MLC NAND 闪存
- 先进的LDPC ECC技术
- RAID 引擎和数据整形
- 智能 SLC 缓存
- 支持 DDR3 DRAM 缓存缓冲区
- 保修期：5年
设计和建造
与所有 M.2 外形规格的驱动器一样，SX8000 PCIe SSD 的大小与 RAM 相当，是一款用途极为广泛的 SSD。 驱动器的正面是 SMI 控制器、DRAM 和 NAND 包的所在地。 这些部分被标签覆盖，标签显示产品品牌和其他信息。 左侧是外观光滑的银色散热器，这是此驱动器较新版本的一项功能。
SSD 的另一面装有剩余的 NAND 包。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均使用 StorageReview HP Z640 工作站. 我们将 ADATA XPG SX8000 PCIe SSD 与以下驱动器进行了比较：
- 三星 960 EVO NVMe M.2 SSD
- 三星 960 Pro NVMe M.2 SSD
- 三星 SM951-NVMe M.2 SSD
- 三星 SM951 PCIe M.2 SSD
- 三星 850 EVO M.2 SSD
- 三星 950 Pro M.2 固态硬盘
- OCZ RD400 m.2 NVMe 固态硬盘
- WD Black m.2 NVMe 固态硬盘
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的 2MB 顺序基准测试中，SX8000 记录了 1.49GB/s 的读取速度和 986.65MB/s 的写入速度，在 NVMe 驱动器排行榜中垫底，但仍远远领先于三星 SATA 驱动器。
看看 2MB 的随机传输性能，SX8000 的读写速度分别达到了 1.28GB/s 和 976.27MB/s。 这些结果将 ADATA 驱动器置于 WD Black 之上，读取位于包装底部，而写入位于中间。
我们的随机 4k 基准测试的目的是在吞吐量方面对驱动器施加更多压力。 在这里，ADATA SX8000 的读取传输速度为 25.75MB/s，写入传输速度为 83.34MB/s，位于排行榜的底部（尽管它在写入方面高于 WD 驱动器）。
同一随机 4k 基准测试的 IOPS 结果讲述了一个类似的故事，因为 SX8000 以 6,590.74 IOPS 的读取排名最后，以 21,334.39 IOPS 的写入排名倒数第二（再次优于 WD）。
看看 4k 延迟，虽然仍然远远落后于其他测试的驱动器，ADATA XPG SX8000 发布了可观的平均延迟 0.0463ms。 SX8000 的最大延迟也为 19.81 毫秒； 这比大多数其他驱动器慢得多，但优于 OCZ RD400 和 128GB 三星 SSD 850 EVO SSD。
对于我们的下一个 4K 测试，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 从对齐的写入性能来看，ADATA 驱动器的性能显着提升，位居榜首，仅次于两个三星 SSD 960 驱动器。 SX8000 达到 162K IOPS 的峰值。
ADATA XPG SX8000 在对齐读取中略有落后，得分为 158,083.9 IOPS。 这使它位于排行榜的中间。
我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向于读取活动，范围从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读取在网络服务器配置文件中。
数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，侧重于大小为 8K 左右的传输。 SX8000 达到了 99272.2 IOPS 的峰值，同时在最后放缓至 67,968.9 IOPS。 这使其位于排行榜的中下部。
我们的下一个基准测试是只读网络服务器配置文件，它使用的传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，SX8000 的峰值 IOPS 为 44,278.98； 但是，它显着放缓至仅为 11,766.1 IOPS。
我们的文件服务器配置文件具有 80% 的读取和 20% 的写入工作负载，并且分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在这种情况下，SX8000 发布的结果将其置于中间位置，范围为 6,108.97 IOPS 至 69,703.92305。
最后一个配置文件查看工作站活动； 使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。 同样，SX8000 在测试的后期阶段速度明显下降，这使其在排行榜中垫底。 但是，它确实具有 95,204.59 的可观峰值 IOPS。
消费者真实世界基准
虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。 为了更好地了解 ADATA XPG SX8000 在现场的处理方式，我们将绘制 StorageMark 2010 HTPC、Productivity 和 Gaming traces 对比可比较的驱动器。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。
第一条轨迹基于用作家庭影院 PC (HTPC)。 测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。
在这里，SX8000 以 16,983 IOPS、792.85MB/s 和 0.377ms 的平均延迟显着优于 SATA 驱动器； 但是，它在 NVMe 驱动器中排名垫底（尽管明显优于 WD Black）。
下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。 此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。
在生产力基准测试中，ADATA XPG SX8000 发现自己处于与 HTPC trace 相似的位置，平均延迟为 17,685 IOPS、531.63MB/s 和 0.4310ms。 三星 SSD 960 Pro 和 EVO 驱动器是这里表现最好的。
最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。 该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。 测试包括预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统，并且已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在我们的游戏基准测试中，SX8000 轻松成为性能最佳的驱动器之一，达到令人印象深刻的 30,591.75 IOPS、1,489.82MB/s 和 0.254 毫秒的平均延迟。 这些结果使 ADATA 硬盘位居排行榜首位，仅次于始终令人生畏的三星 SSD 960 Pro m.2 NVMe SSD。
结语
ADATA XPG SX8000 是该公司的高级 SSD 产品，专为游戏和图形渲染等高端机器上的资源密集型应用而设计。 其小巧的外形也使其能够很好地安装在超薄笔记本电脑和引擎盖下物理空间有限的台式机中。 ADATA 的硬盘容量从 128GB 到 1TB 不等，已通过 NVMe 1.2 认证并支持最新的 Intel 平台。 它还具有 3D NAND 闪存、SLC 缓存、DRAM 缓存缓冲区和 LDPC ECC 技术。
深入研究它的表现会发现整体结果相当不平衡，在我们的许多基准测试中都落后了。 在查看连续 2MB 性能时，SX8000 的读取速度为 1.49GB/s，写入速度为 986.65MB/s，在 NVMe 驱动器排行榜中垫底。 我们的 2MB 随机传输结果大致相同。 在这里，SX8000 记录的读取和写入速度分别为 1.28GB/s 和 976.27MB/s，这在读取方面优于 WD Black，在写入方面处于中间位置（在 NVMe 驱动器中）。 不出所料，我们的混合工作负载基准测试显示 ADATA 驱动器接近中间或底部。 在我们的消费者真实世界基准测试中，结果与此类似，但游戏类别除外。 在此跟踪中，SX8000 是性能最好的驱动器之一，发布了令人印象深刻的 30,591.75 IOPS、1,489.82MB/s 和 0.254 毫秒的平均延迟。
希望将他们的设备升级到基于 M.2 NVMe 的系统的消费者会发现 XPG SX8000 充分利用了该技术，提供比传统 SATA SSD 更好的性能。 正如我们的性能测试所示，ADATA 在设计 XPG SX8000 时考虑到了游戏玩家，具有改进的加载时间和其他优势。 专业人士和其他认真的消费者肯定也会体验到显着的性能提升。 话虽这么说，ADATA 驱动器没有与三星 950 Pro 等其他驱动器相同的血统和功率。 那些在市场上购买 M.2 NVMe SSD 的人可能会花 75 到 100 美元购买更优质的驱动器。
优点
- 在我们的游戏基准测试中表现出色
- 价格竞争力
缺点
- 整体表现参差不齐
底线
尽管专业消费者可能会花额外的钱购买更高端的 NVMe M.2 驱动器，但 XPG SX8000 仍然以实惠的价格提供比传统 SATA SSD 更高的性能。
亚马逊上的 ADATA XPG SX8000 PCIe M.2 SSD
