AMD Radeon PRO W7500 和 W7600 评测

Radeon Pro W7500 和 W7600 GPU 是 AMD 最新专业显卡系列的一部分，旨在迎合更注重预算的受众。 与高端同类产品不同， W7900 和 W7800 GPU，这些较新的型号缩减了高级规格，以平衡成本和性能。

Radeon Pro W7500 和 W7600 GPU 是 AMD 最新专业显卡系列的一部分，旨在迎合更注重预算的受众。 与高端同类产品不同， W7900 和 W7800 GPU，这些较新的型号缩减了高级规格，以平衡成本和性能。

Radeon Pro W7500 配备 70W 总板功率 (TBP)、8GB GDDR6 显存和 12 TFLOPS FP32 单精度性能，可提供不错的计算能力。 Radeon Pro W7600 的性能提升是以更高的功耗为代价的，TBP 为 130W。

W7500 具有与 W7600 类似的内存规格，但凭借每个计算单元 (CU) 更好的光线追踪性能和 20 TFLOPS FP32 单精度性能而脱颖而出。 这两款卡均采用小芯片架构并支持 DisplayPort 2.1，这意味着设计更加灵活，并增强了显示功能，可实现更高的分辨率和刷新率。

在这次综合评测中，我们深入研究了 AMD Radeon Pro W7500 和 W7600 的规格和性能差异，并对它们进行了我们通常的 GPU 基准测试。 这些模型共享相同的架构基础，AMD 的 RDNA 3，引入硬件光线追踪功能以增强图形渲染的真实感。

AMD Radeon Pro W7600 与 W6600

AMD Radeon Pro W7600 继承了 W6600，并取得了显着的进步，在创新的 RDNA 32 架构上集成了 3 条光线加速器。 W2048 拥有 288 个流处理器和高达 7600GB/s 的峰值内存带宽，可增强计算能力，同时配备大量 8GB GDDR6 内存和 32MB AMD Infinity Cache。 它还具有 DisplayPort 2.1，可轻松支持 4K、5K 和 8K。 相比之下，W6600 拥有 1792 个流处理器、具有 8 位接口的 6 GB GDDR128 显存，显存带宽为 224 GB/s。

RDNA 3 在其全新 W7000 系列中引入了先进的光线追踪加速器，与前代产品相比，可实现更流畅的多媒体性能体验，尤其是在高分辨率下。 具体来说，计算单元配备了集成的“人工智能加速器”，预计将提高数据推理任务的效率。 RDNA 3 还集成了基于硬件的 AV1 编码加速，分辨率高达 8K60。 此外，它还可以处理两个并发流进行编码或解码，支持 AVC 和 HEVC 格式。

AMD Radeon Pro W7600 对比 AMD Radeon Pro W7500

Radeon Pro W7500 和 W7600 的核心规格存在微妙而明显的差异。 W7500 具有 28 个光线加速器、64 个 ROP、1792 个流处理器和 28 个计算单元，每个计算单元有 64 个着色器。 计算性能方面，其峰值半精度（FP16）性能达到24.38 TFLOPS，峰值单精度（FP32）性能达到12.19 TFLOPS。

相比之下，W7600 的规格有所提高，拥有 32 个光线加速器、2048 个流处理器和 32 个计算单元。 尽管规格有所增加，但其峰值半精度性能明显更高，达到 39.98 TFLOPS，而其峰值单精度性能则略有下降至 19.99 TFLOPS。

如上所述，两款 GPU 均配备 8GB GDDR6 显存，通过 128 位显存接口连接。 然而，与 W7600 的 18 Gbps 相比，W7500 具有显着的内存速度优势，为 10.8 Gbps。 这导致 W7600 的峰值内存带宽显着增加，达到 288GB/s，这可能会对内存密集型工作负载产生影响。

另一个显着的差异是在电源领域。 Radeon Pro W7500 在电源效率方面具有明显优势，总板功率 (TBP) 为 70W。 这种较低的功耗对于寻求性能和能源效率之间更好平衡的用户来说尤其有吸引力。 相比之下，Radeon Pro W7600 表现出更高的 TBP，为 130W； 然而，这反映了其更注重性能驱动的本质——许多组织更倾向于节省能源效率。 用户可能还需要根据系统的冷却能力和工作站内的可用电源来权衡此电力需求。

两款 GPU 均保持相同的显示配置，支持最多四个 DisplayPort (DP 2.1) 连接，分辨率范围为 4K 至 8K。 全新W7000系列率先支持DisplayPort 2.1，提供54Gbps带宽。 这与 RDNA 2 卡相比是一个巨大的飞跃，RDNA 1.4 卡仅支持 DisplayPort XNUMX 的带宽。

以下是显示支持的简要概述：

• 4 台监视器/显示器 @ 3840x2160px (4K)
• 4 台监视器/显示器 @ 5120x2880px (5K)
• 2 台监视器/显示器 @ 7680x4320px (8K)

就外形尺寸而言，它们都利用单槽宽度。 W7600 稍长，为 9.5 英寸，而 W7500 为 8.5 英寸，这可能会影响某些机箱的兼容性。

Radeon PRO W3 和 W7500 享有 7500 年有限制造商保修，售价分别为 429 美元和 600 美元。

AMD Radeon Pro W7500 和 W7600 规格

AMD Radeon PRO W7500 和 W7600 设计和构建

AMD Radeon PRO W7500 和 W7600 专为专业工作站而设计，这意味着它们不会配备华丽的 RGB 灯光或精致的冷却解决方案。 需要重申的是，W7600 比 W7500 稍长，为 9.5 英寸（241 毫米），后者为 8.5 英寸（216 毫米）。 W7600 配备鼓风式冷却器，非常适合工作站气流，所有冷却废气均从卡背面排出。

两款卡均采用单槽全高外形规格。 W7500 不需要任何进一步的电源（除了将其连接到 PCIe Gen4 插槽）。 然而，由于该卡更注重性能驱动的架构，W7600 使用传统的 1×6 针电源连接器。 AMD 建议 W450 和 W500 分别使用至少 7500 瓦和 7600 瓦的电源。

翻过来，你会发现游戏驱动的 GPU 上并不存在真正复杂的设计元素。 这些工作站卡优先考虑功能而非风格。 因此，除了 GPU 正面的基本品牌之外，视觉设计仍然低调。

AMD Radeon PRO W7900 和 W7800 性能

使用我们内部构建的 StorageReview 测试台 为了进行性能测试，桌面配置如下：

• 带液体冷却的英特尔酷睿 i9-12900K CPU
• 华硕 ROG Strix Z690-E Gaming WiFi 主板
• Microsoft Windows的11的
• 32GB 金士顿 Fury DDR5-5200 内存（2 个 16GB）
• 希捷 FireCuda 530 2TB SSD

此配置不是传统工作站，因为它不使用工作站/服务器级 CPU。 然而，它确实支持 PCIe 4.0，考虑到这些现代显卡所需的大量带宽，这一点至关重要。

在下面的基准测试分析中，我们将这两款 Radeon PRO 卡与高端型号（最近审查的 W7800和W7900）； 它可以作为比较的可靠基础，并将展示这些中档型号的比较情况。 这将使客户能够选择最适合其性能需求的卡。

请注意，我们在显示器分辨率设置为 4K/UHD 的情况下运行了所有测试。

UL 实验室 Procyon AI 基准测试

拥有来自顶级供应商的一系列人工智能推理引擎， UL Procyon 人工智能推理基准 迎合广泛的硬件设置和要求。 基准分数提供了设备上推理性能的方便和标准化的总结。 这使我们能够比较和对比现实世界中的不同硬件设置，而无需内部解决方案。

我们选择了 Windows AI 测试，并将新款 W7500 和 W7600 与最近评测的高端 W7900 和 W7800 进行了比较，您可以在其中衡量这些型号之间的性能差异。

规格viewperf2020

SPECviewperf 2020 基准测试是衡量在 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下运行的专业应用程序图形性能的全球标准。 视图集（或基准）表示来自实际应用程序的图形内容和行为，而无需自己安装应用程序。 这些视图集包括 3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX 和 Solidworks。 数字越高越好。

虽然AMD Radeon PRO W7500 和W7600 的成绩预计远远落后于高端显卡，但在各种专业应用程序视图集上仍然显示出强劲的性能（就同类产品而言）。 这表明它们非常适合 3D 建模、工程、建筑、医学成像和产品设计等行业的高要求任务。

也就是说，W7600 展示了比 W7500 更高的功能，可以处理复杂且资源密集型的工作负载。 具体来说，其分数 Maya-06、Snx-04 和 Solidworks-05 表明在涉及动画、CAD/CAM 设计和 3D 建模的任务中具有更好的性能。

环境系统研究所 (ESRI) 基准

接下来是环境系统研究所 (Esri) 基准测试。 ESRI 是地理信息系统（GIS）软件的供应商。 ESRI 的性能团队设计了 PerfTool 插件脚本来自动启动 ArcGIS Pro。 该应用程序使用“ZoomToBookmarks”功能来浏览各种预定义书签并创建一个日志文件，其中包含预测用户体验所需的所有关键数据点。 该脚本自动循环书签三次以考虑缓存（内存和磁盘缓存）。 换句话说，该基准测试模拟了通过 Esri 的 ArcGIS Pro 软件可能看到的大量图形使用。

测试由三个主要数据集组成。 其中两个是宾夕法尼亚州费城和魁北克省蒙特利尔的 3D 城市景观。 这些城市视图包含覆盖在地形模型上的带纹理的 3D 多面体建筑物和覆盖的航拍图像。 第三个数据集是俄勒冈州波特兰地区的二维地图视图。 该数据包含道路、土地使用地块、公园和学校、河流、湖泊和山体阴影地形的详细信息。

首先是蒙特利尔动画，您可以看到随着 W7000 系列等级的提升，性能也随之提高。 根据平均 fps 数据，Radeon PRO W7600 相对于 W7500 的性能优势高达 33%。

接下来是费城视图集； RTX A6000 的卓越性能仍在继续。 Radeon PRO W7600 相对于 W7500 的优势在这里不太明显，仅为 26.6%。

最后是波特兰，Radeon PRO W7600 的性能优于所有其他 W7000 系列显卡。

勒克斯马克

我们将关注的另一个 3D 基准测试是 LuxMark，一个 OpenCL GPU 基准测试实用程序。 在这里，Radeon PRO W7600 比 W7500 显示出适度的增益（但仍远远落后于 W7800 和 W7900）。

搅拌机优化

接下来是 Blender，一个开源 3D 建模应用程序。 该基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行，并使用 NVIDIA OptiX 作为所选的渲染方法。 分数以每分钟采样数为单位，越高越好。

这里显示了类似的情况，因为 W7600 比 W7500 稍好一些，而 W7800 和 W7900 每分钟的样本数分别是两倍和三倍。

Blackmagic RAW 速度测试

我们的最后一个测试是新的 Blackmagic RAW 速度测试。 在这里，W7500 和 W7600 的表现非常出色，分别达到 67 FPS 和 73 FPS（击败了高端型号）。

总结

Radeon Pro W7500 和 W7600 GPU 标志着 AMD 专业显卡阵容的重大转变。 这些中端型号针对注重成本的主流受众，平衡了经济性和性能，同时保留了满足要求严格的专业工作负载的基本功能。

W7500 和 W7600 基于 AMD RDNA 3 架构构建，通过集成光线追踪功能增强图形渲染的真实感。 虽然它们的规格明显不如 W7000 系列的高端型号（W7900 和 W7800），但它们都提供了与其价位相当的计算能力。 W7500 拥有更节能的配置，吸引了在预算有限的情况下寻求性能的用户。 相比之下，W7600 牺牲了部分电源效率，以更好地适应注重性能的工作环境。

GPU 之间的架构相似性导致了类似的显示配置，在多显示器设置中支持高达 8K 的分辨率。 它们对各种行业标准软件和 API 的共同支持使它们成为 3D 建模、工程、动画等领域的专业人士的多功能工具。 W7600 凭借增加的光线加速器、流处理器和计算单元而领先。 这转化为改进的半精度和单精度性能。 W7600 的内存优势具有更高的内存速度和带宽，可能有利于内存密集型工作负载。 我们上面的基准测试结果证明了这一点。

虽然 W7600 稍微增加的尺寸可能会影响机箱兼容性，但这些 GPU 之间的决定取决于功率效率与原始性能，从而使此选择适合特定的工作流程需求。

关于性能结果，UL 实验室 Procyon AI 基准测试展示了这两种 GPU 如何处理 AI 推理，SPECviewperf2020 和 ESRI 基准测试则揭示了它们在专业应用程序中的强大性能。 W7600在各种测试中的卓越性能表明其能够更有效地处理复杂任务，这使其成为那些寻求更高处理能力的人的有吸引力的选择。

与 W7800 和 W7900 型号的情况一样，AMD 的强项在于其具有竞争力的定价策略。 Radeon PRO W7500 的售价仅为 429 美元，而 W7600 的售价为 600 美元。 AMD GPU 的这种性价比使其在工作站领域继续处于有利地位。

总体而言，W7500 和 W7600 为寻求中档工作站 GPU 的专业人士提供了绝佳的选择。 凭借新的小芯片架构和 DisplayPort 2.1 技术，我们期待看到 Radeon 在未来的迭代中将其 Radeon PRO 卡带向何方——通过多样化的选项扩大市场，使用户和行业受益。 W7000 系列的发布凸显了 AMD 致力于发布从高端型号到经济实惠型号的各种优质 GPU 产品。

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS订阅