我们对此有很多话要说，所以系好安全带，享受旅程吧。这篇评论将介绍 Zen5 架构和 AMD 今天推出的旗舰 CPU 的一些更有趣的方面。
AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X 处理器代表了台式机计算的下一代发展，由 AMD 革命性的 Zen5 架构提供支持。凭借性能、效率和 AVX-512 支持等尖端功能的突破性进步，这些 CPU 有望重新定义游戏玩家、创作者和专业人士的可能性。无论您是在游戏中突破极限、征服复杂的多线程工作负载，还是探索最新的 AI 和数据科学，Ryzen 9 9950X 和 9900X 都能提供强大的功能和多功能性。
在这篇评测中，我们研究了基准测试和实际性能，将这些下一代处理器与其前代产品进行比较，并揭示了为什么它们可能是您系统的终极升级。无论是从旧平台升级还是为您的 AM5 设置寻找最强大的芯片，Ryzen 9 9950X 和 9900X 都旨在将您的计算体验提升到新的高度。
Zen5，完整版
“Zen5”架构标志着 AMD 在性能和能效方面取得了重大飞跃。这种新架构建立在其前代产品的基础上，同时引入了重大增强功能，可在各种工作负载下提高性能。有关 Zen5 背景的更多信息，请查看我们最近的 架构 深入研究和初步审查 锐龙 5 和 7。这一次，我们将重点关注新平台架构的调整和效率细节。
生态模式
AMD 的 Eco 模式对于那些希望优化电源效率而又不牺牲太多性能的用户来说非常有用。此模式允许用户将 AMD 处理器配置为以较低的 TDP 运行，从而有效降低功耗。例如，可以将 TDP 为 105W 的处理器配置为以 65W 运行，或者可以将 TDP 为 170W 的芯片调低至 105W。此调整通过 AMD Ryzen Master 或系统 BIOS 进行，从而对插槽电流和功率设置进行必要的更改。
以 Ryzen 9 7950X 为例，Eco 模式的实际影响可能非常显著。当配置为以 65W TDP 运行时，其性能可优于以默认更高 TDP 运行的 Ryzen 9 5950X。虽然预览版 BIOS 版本中尚未提供一键式选项，但可以通过调整 BIOS 中的 PPT、TDC 和 EDC 设置来手动配置此功能。
每个 IO Die 上都有 iGPU
在图形方面，Ryzen 9000 系列在每个 IO Die 中集成了一个基于 RDNA 2 的小型图形引擎。这一附加功能有多种用途，例如在需要强大处理器但通常不使用独立显卡解决方案的商业市场中。对于目标受众来说，最重要的是，集成显卡为发烧友提供了故障排除功能，确保用户即使其独立 GPU 遇到问题也能保持系统功能。除此之外，集成 GPU 还支持硬件编码/解码功能，即使安装了独立 GPU 也能保持活动状态。这种周到的集成是通过利用较小的 6nm 节点实现的，通过增加功能增强了用户体验。
Ryzen 9000 系列中的 I/O Die (IOD) 是另一个亮点，它基于 6nm 工艺制造，并在整个系列中共享。此 IOD 包括源自 AMD 移动处理器系列的几个关键功能，例如主动电源管理架构和固件。它还支持高达 5MT/s JEDEC 的 DDR5600 内存、带 Type-C 连接器的 USB SuperSpeed 10Gbps、原生 USB BIOS 闪回等。这些进步与集成的 RDNA 2 显卡和更新的 Infinity Fabric 更改相结合，为显着的性能改进奠定了基础。
超频能力
Ryzen 9000 系列的内存超频也发生了巨大变化。将结构、内存控制器和 DRAM 频率保持在 1:1:1 的方法不再是首选。由于 DDR5 的频率明显高于 DDR4，最佳配置通常涉及将 Infinity Fabric 设置为 AUTO，同时以 1:1 的比例缩放内存控制器和 DRAM。这意味着，AUTO:1:1 的 FCLK、UCLK 和 MCLK 等设置可能会在大多数情况下提供最佳性能。对于 DDR5-6000 内存，此配置可最大限度地发挥性能潜力，尤其是考虑到更高的 FCLK 频率可能会带来不稳定性。可以为某些工作负载禁用内存 P 状态和 FCLK DPM，从而根据具体用例提供灵活性。
在核心超频方面，Precision Boost Overdrive (PBO) 是平衡电源效率和性能提升的首选方法，尤其是在游戏和混合使用场景中。PBO 使用户能够在安全的功率限制内将处理器推向更高的时钟速度，从而提供单线程和多线程性能改进的混合。对于那些寻求更有针对性的性能提升的人来说，手动超频仍然是一种选择，它允许用户调整设置，例如 PBO Scalar、CPU Boost Clock 覆盖和 Curve Optimizer 步骤。引入 Curve Shaper 等新功能可以实现更精细的控制，使用户能够优化不同温度和频带的性能和稳定性。
最后，Ryzen 9000 系列还引入了对 AVX-512 指令的支持，这对于可以利用这些扩展指令集的工作负载来说是一个显著的补充。支持包括广泛的 AVX-512 指令，例如用于基础操作的 AVX512F、用于神经网络指令的 AVX512VNNI 和用于 BFloat512 转换的 AVX16BF16。这种广泛的支持凸显了 AMD 致力于在广泛的用例中提供强大的计算能力。
AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X Zen5 规格
| 规格 | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
| 建筑 | Zen5 | Zen5 |
| 核心数量 | 16 | 12 |
| 线程数 | 32 | 24 |
| 基本时钟速度 | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| 最大升压时钟 | 高达5.7 GHz | 高达5.5 GHz |
| L1缓存 | 1MB | 768KB |
| L2缓存 | 16MB | 12MB |
| L3缓存 | 64MB | 48MB |
| TDP | 170W | 142W |
| 插座 | AM5 | AM5 |
| PCIe版本 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| 内存类型 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| 最大内存大小 | 192 GB | 192 GB |
| 集成显卡 | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
| 图形基频 | 2200 MHz | 2000 MHz |
| 制造工艺 | 台积电4nm FinFET | 台积电4nm FinFET |
| 支持的芯片组 | AMD A620、B650、B650E、X670、X670E、X870、X870E | AMD A620、B650、B650E、X670、X670E、X870、X870E |
| 支持的操作系统 | RHEL、Ubuntu、Windows 10、Windows 11 | RHEL、Ubuntu、Windows 10、Windows 11 |
| 散热器 | 不包括 | 不包括 |
AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X 性能
测试配置
我们的 AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X CPU 测试设备配备高端组件，可确保最佳性能。每个 CPU 都换入相同的设置并进行严格的基准测试。
我们的测试平台的规格包括：
- 主板：华硕 ROG CROSSHAIR X670E HERO
- 散热器：华硕 ROG RYUJIN III 360 AIO 散热器
- 内存：Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- 存储：KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe
- 显卡：XFX Radeon 7900 GRE
ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 主板非常适合对 Zen5 CPU 进行基准测试，因为它具有强大的 18+2 相 VRM 配置，可确保稳定的电力输送。我们使用了 ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO 冷却器，它提供了出色的热管理，这对于在密集任务期间保持峰值性能至关重要。Corsair Dominator Titanium DDR5 内存以 DOCP 6000 运行，提供高速、低延迟性能，这对于游戏和专业应用程序都必不可少。
存储由 铠侠XG8 M.2 2TB NVMe SSD，据称连续读取速度高达 7,000 MB/s，连续写入速度高达 5,800 MB/s。图形性能由 XFX Radeon RX 7900 GRE 提供支持，具有 16GB GDDR6 内存、256 位内存接口和高达 2395 MHz 的加速时钟速度。该 GPU 支持 AMD FidelityFX 和 AMD Radiance 显示引擎等先进技术。
我们在启用和禁用 Precision Boost Overdrive (PBO) 的情况下测试了 9950X。PBO 允许处理器利用额外的热量和功率余量超越其基本性能。正如您将在下面看到的，这导致多核性能显着提高，特别是在密集工作负载期间。
我们还将 AMD 的旗舰 9000X 系列与 AMD Ryzen 9 7950X（Zen4、16 核、32 线程）和最近评测的 AMD Ryzen 5 9600X（Zen5、6 核、12 线程）进行比较。这将使我们能够评估 AMD 最新产品不同层级之间的性能差异，深入了解每个处理器如何处理各种工作负载，例如游戏和内容创作。
AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X Zen5 基准测试结果
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基准测试工具经过量身定制，可通过自定义模拟来衡量 CPU 性能。此基准测试包括六项测试，每项测试都采用相同的工作负载，但线程容量各不相同。这些测试经过精心设计，旨在挑战不同线程级别的 CPU — 1、2、4、8、16，直至给定系统的最大可用线程数。
| 3DMARK CPU 配置文件 | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、 32吨） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD Ryzen 5 9600X （Zen5、6c、12t） |
| 最大线程数 | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
| 16个线程 | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
| 8个线程 | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
| 4个线程 | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
| 2个线程 | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
| 1主题 | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU 测试
3DMark Night Raid 是一款专为内置显卡的设备量身定制的 DirectX 12 基准测试，而 Fire Strike 是一款专为游戏 PC 设计的 DirectX 11 基准测试。Fire Strike 包括两项图形测试、一项物理测试以及一项同时针对 CPU 和 GPU 的综合测试。
| 3DMark 测试 | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 火力打击超 | 14,753 | 14,968 | 无 | 14,958 | 14,666 |
| 速度方式 | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
| 时间间谍至尊 | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
| 钢铁游牧者 | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
Geekbench 6 跨平台基准测试可测量系统性能并提供比较分数。它旨在在多个平台上运行，并为从智能手机和平板电脑到台式机和服务器等多种设备提供一致的性能测量。
| Geekbench 6 | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 单核 | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
| 多核 | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
麦克森·辛本奇
Cinebench 是一种广泛使用的基准测试工具，可使用 Maxon Cinema 4D 进行渲染来测量 CPU 和 GPU 的性能。它提供了一个可以比较不同系统和组件性能的分数。我们运行了四个流行版本的 Cinebench，以便您可以在线比较流行排行榜上的结果。
| 测试 | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU（多核） | 45,571点 | 42,962点 | 33,386点 | 38,327点 | 16,384点 |
| CPU（单核） | 2,296点 | 2,284点 | 2,249点 | 2,024点 | 2,184点 |
| MP比率 | 19.84点¯x | 18.81点¯x | 15.85点¯x | 18.93点¯x | 7.50点¯x |
| Cinebench R20 | |||||
| 中央处理器 | 18,032点 | 16,722点 | 13,038点 | 14,970点 | 6,413点 |
| Cinebench R15 | |||||
| 中央处理器 | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
| Cinebench R24 | |||||
| CPU（多核） | 无 | 2,227点 | 1,856点 | 2,142点 | 无 |
| CPU（单核） | 无 | 137 | 139点 | 122点 | 无 |
| MP比率 | 无 | 16.28点¯x | 13.34点¯x | 17.55点¯x | 无 |
y 粉碎机
y-cruncher 0.8.3.9522 是一款多线程可扩展程序，可以计算 Pi 和其他数学常数，精确到万亿位。自 2009 年推出以来，它已成为超频者和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
| y-cruncher 总计算时间 （越低越好） | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD Ryzen 5 9600X （Zen5、6c、12t） |
| 1亿 | 17.494s | 17.652s | 16.656s | 15.598s | 24.945s |
| 2.5亿 | 50.120s | 49.871s | 49.417s | 41.984s | 74.920s |
| 5亿 | 116.049s | 116.624s | 115.006s | 91.386s | 163.732s |
y-cruncher BBP
此 y-cruncher 基准测试利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式计算 Pi 的大量十六进制数字，测量 CPU 的总计算时间、利用率和多核效率。结果提供了在这些密集计算下 AMD Ryzen 9 9950X CPU 性能的详细分析。
| 基准 | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9950X（Zen5、16c、32t） | AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 1 BBP | 总时间：0.326秒
CPU 利用率：732.71% 多核效率：22.90% |
总时间：0.409秒
CPU 利用率：572.93% 多核效率：17.90% |
总时间：0.470秒
CPU 利用率：3120.43% 多核效率：97.51% |
总时间：0.633秒
CPU 利用率：2549.88% 多核效率：79.68% |
总时间： 1.008秒 CPU 利用率：1018.20% 多核效率：84.85% |
| 10 BBP | 总时间：3.76秒
CPU 利用率：3,120.43% 多核效率：97.51% |
总时间：4.401秒
CPU 利用率：3091.30% 多核效率： |
总时间：3.727秒
CPU 利用率：3120.43% 多核效率：97.51% |
总时间：7.127秒
CPU 利用率：3147.78% 多核效率：98.37% |
总时间：11.215秒
CPU 利用率：1182.67% 多核效率：98.56% |
| 100 BBP | 总时间：41.503秒
CPU 利用率：3,187.87% 多核效率：99.62% |
总时间： 48.752秒 CPU 利用率：3187.66% 多核效率：99.61% |
总时间：41.503秒
CPU 利用率：3187.87% 多核效率：99.62% |
总时间：79.306秒
CPU 利用率：3183.21% 多核效率：99.48% |
总时间：123.582秒
CPU 利用率：1196.03% 多核效率：99.67% |
7Zip 压缩基准
7-Zip 实用程序中的内置内存基准测试可测量系统 CPU 和内存在压缩和解压缩任务期间的性能，表明系统处理数据密集型操作的能力。我们尽可能以 128MB 的字典大小运行此测试。
| 7-Zip 压缩基准 （越高越好） |
AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 当前 CPU 使用率 | 1235% | 1084% | 820% | 1298% | 368% |
| 当前额定值/使用情况 | 14.050 吉普斯 | 16.001 吉普斯 | 19.773 吉普斯 | 14.623 吉普斯 | 26.461 吉普斯 |
| 额定电流 | 173.536 吉普斯 | 173.498 吉普斯 | 162.127 吉普斯 | 189.811 吉普斯 | 97.375 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1211% | 1154% | 788% | 1175% | 407% |
| 结果评级/使用情况 | 14.436 吉普斯 | 14.988 吉普斯 | 20.868 吉普斯 | 16.207 吉普斯 | 24.057 吉普斯 |
| 结果评级 | 174.506 吉普斯 | 172.068 吉普斯 | 163.593 吉普斯 | 189.471 吉普斯 | 97.146 吉普斯 |
| 当前 CPU 使用率 | 3128% | 3106% | 2366% | 3112% | 1190% |
| 当前额定值/使用情况 | 8.879 吉普斯 | 8.515 吉普斯 | 8.885 吉普斯 | 8.635 吉普斯 | 8.736 吉普斯 |
| 额定电流 | 277.706 吉普斯 | 264.436 吉普斯 | 210.178 吉普斯 | 269.481 吉普斯 | 103.977 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 3111% | 3094% | 2361% | 3117% | 1186% |
| 结果评级/使用情况 | 8.868 吉普斯 | 8.555 吉普斯 | 8.907 吉普斯 | 8.676 吉普斯 | 8.765 吉普斯 |
| 结果评级 | 275.894 吉普斯 | 264.716 吉普斯 | 210.257 吉普斯 | 270.429 吉普斯 | 103.924 吉普斯 |
| 总 CPU 使用率 | 2161% | 2124% | 1574% | 2146% | 797% |
| 总评分/使用情况 | 11.652 吉普斯 | 11.771 吉普斯 | 14.888 吉普斯 | 12.441 吉普斯 | 16.411 吉普斯 |
| 总评分 | 225.200 吉普斯 | 218.392 吉普斯 | 186.925 吉普斯 | 229.950 吉普斯 | 100.535 吉普斯 |
搅拌机优化
Blender OptiX 是一款开源 3D 建模应用程序。该基准测试是使用 Blender Benchmark CLI 实用程序运行的。分数是每分钟的样本数，越高越好。
| Blender 4.0 每分钟 CPU 样本数 （越高越好） |
AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD Ryzen 5 9600X （Zen5、6c、12t） |
| 怪物 | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
| 旧货店 | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
| 课堂 | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
UL 南河豚
UL 的 Procyon 人工智能推理 基准测试套件测试了各种 AI 推理引擎使用最先进的神经网络的表现。我们仅在 CPU 上运行了这些测试。每个数字都是平均推理时间，数字越低越好，最后一行提供了总体得分，数字越高越好。
| UL Procyon 平均 | AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 移动网络 V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
| 残差网络 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
| 盗梦空间V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
| 深实验室V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
| 优洛V3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
| 真爱斯甘 | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
| 总体得分 （越高越好） |
232 | 211 | 206 | 211 |
黑魔法RAW
Blackmagic RAW Speed Test 性能基准测试工具可测量系统使用 Blackmagic RAW 编解码器处理视频播放和编辑的能力。它评估系统解码和播放高分辨率视频文件的能力，为基于 CPU 和 GPU 的处理提供帧速率。
| Blackmagic RAW（越高越好） | AMD 锐龙 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 锐龙 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 8K 中央处理器 | FPS 101 | FPS 101 | FPS 98 | FPS 111 | FPS 52 |
| 8K 开放式 | FPS 119 | FPS 120 | FPS 134 | FPS 48 | FPS 119 |
关闭的思考
AMD Ryzen 4 5X 和 9X 从 Zen9950 过渡到 Zen9900 为特定工作负载带来了显著的改进，尤其是那些受益于架构增强（例如 AVX-512 支持和更新的内存超频功能）的工作负载。Ryzen 9 9950X 与其前身 7950X 相比，非 PBO 性能有所提升，但可能没有一些人希望的那么大，尤其是考虑到代际飞跃。基准测试反映出，虽然 Zen5 架构提供了有意义的升级，但与我们在从 Zen3 到 Zen4 的飞跃中看到的情况相比，日常任务的性能提升微不足道。
对于已经使用 AM5 平台的用户来说，升级的动力可能不那么强烈，尤其是那些使用 7950X 的用户，除非他们的特定工作负载能够充分利用新的架构功能。然而，对于那些使用低端 CPU 或旧平台的用户来说，9950X 和 9900X 提供了强大的性能和效率组合，值得投资。
我特别想在结论部分引用 BBP 基准来说明 软件优化 是什么，以及为什么它很重要。
| 基准 | AMD 锐龙 9 9950X PBO（Zen5、16c、32t） | AMD 锐龙 9 9950X（Zen5、16c、32t） | AMD 锐龙 9 7950X（Zen4、16c、32t） |
| 1 BBP | 总时间：0.326秒 | 总时间：0.409秒 | 总时间：0.633秒 |
| 10 BBP | 总时间：3.76秒 | 总时间：4.401秒 | 总时间：7.127秒 |
| 100 BBP | 总时间：41.503秒 | 总时间：48.752 秒CPU | 总时间：79.306秒 |
最终，Ryzen 9 9950X 和 9900X 是 AMD 产品线中的可靠选择，展示了 Zen5 的进化进步。然而，对于许多人来说，尤其是那些已经享受到 7950X 好处的人，除非他们的用例需要 Zen5 带来的尖端增强功能，否则升级的需求可能并不紧迫。
TL;DR：如果您拥有 7700X 或更低版本或任何 AM4 平台，并且愿意花钱升级旗舰产品，那么这是一件轻而易举的事。对于那些抱怨游戏性能或其他问题的人，我只想说，“Alex，100 美元的工作负载优化算什么？”
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
