AMI StorTrends 3500i 是一款 3U、16 盘位混合存储阵列，结合了 SSD 加速的优势以及 HDD 的容量和价格优势。 StorTrends 3500i 是一种设置为主动/被动的双控制器配置，每个控制器均由双英特尔至强 2.4GHz E5620 处理器和 16GB 内存驱动。 真正的魔力在于 3500i 为客户提供的控制。 该阵列同时支持 SSD 缓存和分层，这在混合空间中有点新颖，还支持称为自动调整卷 (ATV) 的功能。 ATV 使用户可以通过选择单个卷所在的存储来高度控制单个卷获得的性能类型，从而允许管理员优先考虑（或不优先考虑）性能。 StorTrends 阵列还包括一组强大的企业就绪数据服务以及使用额外磁盘柜进行扩展的能力。
AMI StorTrends 3500i 是一款 3U、16 盘位混合存储阵列，结合了 SSD 加速的优势以及 HDD 的容量和价格优势。 StorTrends 3500i 是一种设置为主动/被动的双控制器配置，每个控制器均由双英特尔至强 2.4GHz E5620 处理器和 16GB 内存驱动。 真正的魔力在于 3500i 为客户提供的控制。 该阵列同时支持 SSD 缓存和分层，这在混合空间中有点新颖，还支持称为自动调整卷 (ATV) 的功能。 ATV 使用户可以通过选择单个卷所在的存储来高度控制单个卷获得的性能类型，从而允许管理员优先考虑（或不优先考虑）性能。 StorTrends 阵列还包括一组强大的企业就绪数据服务以及使用额外磁盘柜进行扩展的能力。
3500i 的最大卖点是它在混合和全 SSD 配置中的可用性以及在同一阵列中包含 SSD 缓存和分层功能，这在混合存储市场中是独一无二的，因为大多数只做缓存或只做分层. AMI 为 3500i 提供多种配置，典型的加速配置使用四个 SSD 进行分层，两个用于缓存。 该阵列还支持多个 HDD 层，让用户可以选择以性能或容量为导向的配置。 当然，通过扩展架，他们可以针对两者进行调整，利用容量和性能 HDD 以及顶部的快速闪存层。 对于那些需要更高性能的用户，3500i 可以完全配置闪存，完全放弃缓存和分层。
虽然高性能存储无疑是引人注目的，但许多阵列失败的地方在于数据服务方面。 AMI 通过包含大量企业功能很好地减轻了这种担忧。 这些突出的特点是支持快照、自动精简配置、复制、WAN 数据服务和带重复数据删除的存档。 该系统支持 RAID 5、6、10、50 和 60，并通过易于使用的基于 Web 的 GUI 进行管理。 对于那些想要充分利用内部 SSD 的用户，StorTrends 支持可选的 10GbE 卡。
值得注意的是，StorTrends 是 AMI，American Megatrends 的数据存储部门。 AMI 自 1985 年开始营业，在全球拥有 1,300 多名员工。 虽然不是众所周知的存储领导者，但他们确实在该领域拥有近 1,200 个系统，并且在过去几年中一直在悄悄开展业务。 AMI 拥有非常强大的资产负债表，这在创新和支持方面都有帮助，因为许多买家在远离典型的一级存储供应商时担心他们所购买的公司的生存能力。 他们在 RAID 架构方面也有着深厚的历史，拥有 1 项 StorTrends 专利，形成了丰富的技术基础。
我们的 StorTrends 3500i 配置包括 SSD 缓存：200GB（200GB SSD x 2 RAID1），SSD 层：1.6TB 可用（800GB SSD x 4 RAID10）和 HDD 层 10TB 可用（2TB HDD x 10 RAID10）和可选的 10GbE。 此配置的标价为 87,999 美元。
规格
- 硬件：StorTrends 3500i 双控制器 SAN
- 外形：3U，16 槽
- 重量：96磅（43.5公斤）
- 尺寸：17.2 英寸 x 5.2 英寸 x 25.5 英寸（437 x 132 x 648 毫米）
- 电源冗余：是
- 电源热插拔：是
- 硬盘托架：16
- 硬盘接口：NL-SAS、SAS、固态硬盘（闪存）
- 热插拔硬盘：是
- 驱动器配置选项：提供混合和全闪存 (SSD) 配置
- 处理器数量：(4) 个英特尔四核处理器，每个控制器有两 (2) 个处理器
- 内存：32 GB（每个控制器 16 GB）
- 固态硬盘：200 GB、400 GB、800 GB、2 TB 固态硬盘 (SSD)
- SAS：300 GB、450 GB、600 GB 硬盘驱动器 (15000 RPM SAS)
- NL-SAS 1TB、2 TB、3 TB、4 TB 硬盘驱动器（7200 RPM NL-SAS）
- 网络接口控制器：(NIC) 四 (4) 个 GbE LAN 端口（每个控制器 2 个 NIC），可选 1GbE 或 10GbE 升级
- RAID 支持：RAID-RT 支持 RAID 5、6、10、50、60
设计与建造
AMI StorTrends 3500i 是一个 3U 存储阵列，包含 16 个垂直堆叠并封闭在全金属机箱内的驱动器托架。 StorTrends 3500i 前面板的每一端都有一个电源按钮和几个状态 LED 指示灯，包括：电源、运行状况和网络活动。 StorTrends 3500i 的侧面固定内部机架导轨，该导轨锁定到随附的滑轨中。 就驱动器安装而言，如果用户有单独运送的磁盘，他们必须按照机箱顶部指示的顺序安装驱动器。 此外，硬盘上还印有硬盘槽位编号的标签，非常方便。
StorTrends 3500i 的后面板分为两部分，有自己的控制器和电源。 每个控制器都有三个风扇和两个 NIC 端口以及一个用于扩展的 KVM 和 SAS 端口。 在内部，每个控制器均配备双 Intel Xeon 2.4GHz E5620 处理器和 16GB 内存（共 32GB）。
可用性
StorTrends iTX 架构预装在 3500i 上，为用户提供全面的企业级功能集。 其中一些功能包括智能应用程序感知快照、自动数据分层、易于使用的 GUI 界面、易于管理的 VMware vSphere 插件、他们的存储设备管理 ManageTrends Web GUI 和专有的 WAN 优化引擎。
快照是确保企业存储池可靠性的一项非常有用的功能，StorTrends 3500i 不乏此类功能，具有多种非常有用的快照技术，包括高级快照（SnapTrends）和快照调度，后者每个设备最多允许 8,048 个只读和可写快照，而几乎不会降低性能。 Redirect on Write (ROW) Snapshot Technology也被使用（与传统的copy-on-write方法相反），它允许最初与主卷链接的数据保留在原地； 结果，实际的快照数据活动显着减少。 其他快照功能包括即时回滚到任何快照、用于文件恢复的快照挂载、对 Windows 服务器的基于 VSS 的备份支持，以及对 Microsoft Exchange Server 和 Oracle 等流行应用程序服务器的备份代理。
StorTrends iTX 还具有 Snap Assisted Replication (SAR) 功能，允许在本地和远程站点的多个 StorTrends 设备上复制和存储数据。 SAR 复制模块利用快照，它只将快照增量发送到远程 StorTrends 阵列。 结果，这提高了网络利用效率并降低了带宽成本。 此外，通过启用 WAN 数据服务 (WDS)，它可以启用重复数据删除、压缩和链接优化，从而显着减少带宽并减少复制窗口。 SAR 还允许在辅助设备上使用 Data Archive 模式以节省 DR 位置的空间。
StorTrends 3500i 系统资源管理软件 ManageTrends 易于设置，GUI 非常易于学习和使用。 当 StorTrends 3500i 启动并运行时，您将看到带有 IP 地址的屏幕。 如果您将两个 NIC 都连接到您的网络，您将看到两个 IP 地址。 复制 3500i 的 IP 地址并将其输入您的 Internet 浏览器。 然后，系统会要求您提供用户名和密码。 完成此操作后，您将拥有完全的管理访问权限，并将被带到 ManageTrends 仪表板。 如果存储尚未在 StorTrends 3500i 上配置，系统将提示用户使用快速简便设置向导的选项，该向导将在不到五分钟的时间内启动并运行。
测试背景和比较
我们发布一个 我们实验室环境的清单，一个 实验室网络能力概述，以及有关我们测试协议的其他详细信息，以便管理员和负责设备采购的人员可以公平地衡量我们取得公布结果的条件。 为了保持我们的独立性，我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或管理的。
我们将 StorTrends 3500i 集群与 X-IO 伊势 710, 戴尔 EqualLogic PS6110XS及 戴尔 EqualLogic PS6210XS.
对于我们测试的每个混合平台，了解每个供应商如何为不同的工作负载配置单元以及用于测试的网络接口非常重要。 当涉及到在给定工作负载中的性能时，使用的闪存数量与底层缓存或分层过程同样重要。 以下列表显示了闪存和 HDD 的数量、在我们的特定配置中可用的数量以及利用了哪些网络互连：
- AMI StorTrends 3500i
- 标价：87,999 美元
- 闪存：200GB（200GB SSD x 2 RAID1）
- 闪存层：1.6TB 可用（800GB SSD x 4 RAID10）
- HDD：10TB 可用（2TB HDD x 10 RAID10）
- 网络互连：10GbE iSCSI，每个控制器 2 个 10GbE Twinax
- HP StoreVirtual 4335 – 3 个节点
- 标价：每个节点 41,000 美元，123,000 美元
- 闪存：1.2TB 可用（每个节点 400GB SSD x 3 RAID5，跨集群的网络 RAID10）
- HDD：10.8TB 可用（900GB 10K HDD x 每个节点 7 个 RAID5，跨集群的网络 RAID10）
- 网络互连：10GbE iSCSI，每个控制器 1 个 10GbE Twinax
- 戴尔 EqualLogic PS6210XS
- 标价：134,000 美元
- 闪存：4TB 可用（800GB SSD x 7 RAID6）
- HDD：18TB 可用（1.2TB 10K HDD x 17 RAID6）
- 网络互连：10GbE iSCSI，每个控制器 2 个 10GbE Twinax
- X-IO 伊势 710
- 标价：115,000 美元
- 800GB 闪存（200GB SSD x 10 RAID10）
- 3.6TB 硬盘（300GB 10K 硬盘 x 30 RAID10）
- 网络互连：8Gb FC，每个控制器 2 个 8Gb FC
每个可比较的阵列还使用我们的 Lenovo ThinkServer RD630 测试平台进行了基准测试：
- 2 x Intel Xeon E5-2690（2.9GHz，20MB 缓存，8 核）
- 英特尔 C602 芯片组
- 内存 – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 位、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 位
- 引导固态硬盘：100GB 美光 RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用于启动 SSD）
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用于基准测试 SSD 或 HDD）
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 光纤通道（8GFC、16GFC 或 10GbE FCoE）PCIe 3.0 双端口 CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb 以太网交换机和硬件
- 36 个 40GbE 端口（最多 64 个 10GbE 端口）
- QSFP 分路器电缆 40GbE 至 4x10GbE
应用性能分析
HP StoreVirtual 4335 3 节点集群的前两个基准测试是 VMware VMmark 虚拟化基准测试 和我们的 Microsoft SQL Server OLTP 基准测试 它们都模拟类似于 StoreVirtual 及其同类产品旨在服务的应用程序工作负载。
StorageReview VMmark 协议利用一系列基于常见虚拟化工作负载和管理任务的子测试，并使用基于图块的单元测量结果。 磁贴衡量系统执行各种虚拟工作负载的能力，例如 VM 的克隆和部署、跨数据中心的自动 VM 负载平衡、VM 实时迁移 (vMotion) 和动态数据存储重定位 (storage vMotion)。 在整个测试过程中，StorTrends 3500i 一直接近榜首，一直到第 10 位。 HP StoreVirtual 4335 无法超过 8 块标记。
存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们的 SQL Server 协议使用 685GB（3,000 规模）的 SQL Server 数据库并测量 30,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟，然后再次使用 15,000 个虚拟用户的半大小数据库。
在 15k 虚拟用户负载期间，StorTrends 3500i 表现最佳，达到 3,152.2TPS，略高于 XIO ISE 710。
在查看平均延迟时，我们看到了 15k 虚拟用户的全面分布。 排名前两位的差距最小，分别是 StorTrends 3500i（15 毫秒）和 XIO 710（19 毫秒）。 最后三名表现者之间的差距相当大，Dell EqualLogic PS6110XS 垫底。
当将工作负载增加到 30,000 个虚拟用户时，StorTrends 3500i 以 6272.4TPS 的最高性能继续其出色性能，击败了 XIO 710 和 Dell EqualLogic PS6210XS（分别为 6,153.1TPS 和 6,135.5TPS）。 Dell EqualLogic PS6110XS 是最慢的阵列，发布了 5,794.1TPS。
平均延迟基准测试的结果讲述了一个类似的故事，StorTrends 3500i 以仅 41 毫秒的显着优势位居榜首； XIO 710 和 HP StoreVirtual 4335 分别以 133 毫秒和 142 毫秒位居第二和第三。 Dell EqualLogic PS6110XS 是组中最慢的。
企业综合工作负载分析
在启动每个 fio 综合基准，我们的实验室在 16 个线程的重负载下将设备预置为稳定状态，每个线程有 16 个未完成队列。 然后使用多个线程/队列深度配置文件以设定的时间间隔测试存储，以显示轻度和重度使用情况下的性能。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
该综合分析包含两个在制造商规范和基准中广泛使用的配置文件：
- 4k – 100% 读取和 100% 写入
- 8k – 70% 读取/30% 写入
我们的第一个基准测量由 4% 写入和 100% 读取活动组成的随机 100k 传输的性能。 在六个小时的预调节期间，我们验证了我们测量的数据在 SSD 上完全分层，以显示配置为八个 LUN 时阵列的最佳性能。 StorTrends 3500i 的写入性能最高，为 43,420 IOPS，尽管它在读取列中明显放缓，位居第三。 读取性能最高的是 HP StoreVirtual 4335，IOPS 为 141,141。
在我们的平均延迟测试中，StorTrends 3500i 再次发布了最快的写入性能，XIO ISE 710 是唯一接近的同类产品。 HP StoreVirtual 4335 记录了最快的读取性能。
StorTrends 3500i 以 142.1 毫秒的最大延迟在写入性能方面排名第一； 但是，它在阅读栏中有所下降。 XIO ISE 710 以 51.9 毫秒的速度获得最佳读取结果，StoreVirtual 4335 以 96.5 毫秒的速度位居第二； 但是，后者的写入性能最慢，为 516.1 毫秒。
在我们的标准偏差测试中，StorTrends 3500i 的写入性能最一致，为 3.5 毫秒，但读取性能的一致性较差 (3.6 毫秒)。 HP StoreVirtual 4335 拥有最佳的读取功能一致性，发布时间为 0.93 毫秒。
继续我们的 70% 读取 30% 写入随机工作负载，StorTrends 3500i 以明显优势领先，但它需要更高的队列深度才能显示其性能。 老化的 Dell EqualLogic PS6110XS 性能最慢，尽管这是意料之中的。
在我们的平均延迟测试中，StorTrends 3500i 是 16T/16Q 最快的设备，尽管它在初始读数期间处于底部。
最大延迟测试的结果显示 StorTrends 3500i 占据主导地位，这次从一开始，在整个基准测试中几乎没有显示任何延迟峰值。 尽管有一个巨大的延迟峰值，但 XIO 710 位居第二。
标准偏差基准讲述了一个类似的故事。 StorTrends 3500i 再次占据榜首，开始时非常强劲，为 0.2 毫秒，结束时为 3.42 毫秒。 XIO 710 紧随其后，但在最后一个队列深度中以 3.94 毫秒位居第二。 StoreVirtual 4335 也表现出色。
结语
AMI StorTrends 3500i 为企业提供了一个功能强大且易于部署的 3U 混合存储平台，专为高性能和最大容量而构建。 StorTrends 3500i 配备 16 个托架，可以设置为多种混合配置； 或具有 16 个 SSD 的全闪存阵列。 双控制器系统包括 4 个 GbE LAN 端口（每个控制器 2 个 NIC）和可选的 1GbE 或 10GbE 升级，这使得在支持它的环境中进行有价值的升级。 至于数据服务，StorTrends 3500i 配备了完整的企业级功能集，这些功能集包含在单价中。
StorTrends 3500i 很快就在我们的基准测试中展示了其一流的性能。 在使用 VMmark 测量性能的第一个应用程序测试中，StorTrends 3500i 发布了出色的结果。 StorTrends 3500i 集群位于或接近顶部，在第 10 个位置略微下滑。 在 15k 和 30k 虚拟用户 SQL Server 基准测试中，3500i 无疑是同类产品中最好的，尤其是在测量平均延迟时。 3500i 在 41k 虚拟用户基准测试中仅记录了 30ms 延迟，而第二名系统发布了 133ms； 响应能力的显着差距。
尽管 StorTrends 3500i 在合成 4k 随机传输工作负载中的写入速度表现最佳，但 AMI 的混合阵列仅发布了读取性能吞吐量基准测试的中间结果。 也就是说，它在 8k 随机混合工作负载测试中迅速恢复了顶级性能，StorTrends 3500i 在所有基准测试中均名列前茅。 这是 IO 中影响最深的，它的 IOPS 比 10,000T/16Q 的下一个阵列高出近 16。
由于各种原因，StorTrends 3500i 能够实现所有这些令人印象深刻的数字，其中最大的原因之一是它们处理闪存的方式。 首先，该阵列同时提供缓存（SSD 上热数据的副本）和分层（SSD 上热数据的永久位置），这在混合存储阵列供应商中相对少见。 大多数提供其中之一，这肯定会增加顶级性能，但正如我们在这里看到的那样，同时使用两者可能会有好处。 AMI 还使用更高容量的 SSD 进行分层，在 RAID4 中为 800x10GB，在 1.6 盘位系统中可用的容量为 16TB，远高于许多竞争系统提供的容量。 这些驱动器也是现代的，许多大型存储供应商都在使用非常稳定但有些年头的 SSD 技术。 唯一对 3500i 不利的是在拥挤的市场中缺乏意识； 这可能不会持续很长时间，因为 3500i 确实很出色。
优点
- 优秀的综合性能
- 缓存和分层功能
- 竞争力的价格
- StorTrends 产品背后的大公司
缺点
- 在 4K 随机传输工作负载期间读取速度变慢
底线
AMI StorTrends 3500i 混合阵列在双控制器、3U、16 盘位机箱中将 SSD 缓存和分层推向市场。 3500i 几乎无处不在，为混合动力类别创造了新的性能标准，使其在拥挤的领域中脱颖而出。
讨论这篇评论
