Corsair Force Series 3 是 Corsair 提供的三款当前一代 SSD 之一。 和他们的几乎一模一样 力系列GT，两者均采用 SATA 6Gb/s 接口、SandForce SF-2281 处理器和 25nm MLC NAND。 主要区别在于 Series 3 使用异步 NAND，而 GT 使用同步 NAND。 这种差异使 Series 3 的定价灵活性稍好一些，但这并不意味着性能会受到很大影响。 Series 3 仍列为 550MB/s 的读取速度和 520MB/s 的写入速度。
Corsair Force Series 3 是 Corsair 提供的三款当前一代 SSD 之一。 和他们的几乎一模一样 力系列GT，两者均采用 SATA 6Gb/s 接口、SandForce SF-2281 处理器和 25nm MLC NAND。 主要区别在于 Series 3 使用异步 NAND，而 GT 使用同步 NAND。 这种差异使 Series 3 的定价灵活性稍好一些，但这并不意味着性能会受到很大影响。 Series 3 仍列为 550MB/s 的读取速度和 520MB/s 的写入速度。
许多制造商提供支持同步和异步 NAND 的 SandForce。 海盗船显然是其中之一，但OCZ也可以找到这样的配置（顶点3 与 敏捷3) 和爱国者 (火种SE 与 Pryo）。 异步 SSD 的目标是将价格压低到足以吸引主流 SSD 用户； 在不放弃太多性能的情况下。 到目前为止，这通常是一种成功的方法，这使得此类 SSD 对广泛的买家非常有吸引力。
为了迎合主流受众，Corsair 为 Force Series 3 提供了几乎所有可能的容量，包括 60GB、90GB、120GB、180GB、240GB 和 480GB。 这些容量的多级提升为买家在预算方面提供了更多选择，从而更容易将 Force 3 放入预定义的支出限额中。 由于更具成本效益的 NAND 带来的节省在整个产品线中立即显而易见，例如 Force 120 流行的 3GB 容量，目前的零售价比 Force GT 低 50 美元。 在全球范围内，Force Series 3 的零售价往往低于其他基于异步 SandForce 的竞争性 SSD。
Force 3 以 2.5 英寸的外形尺寸发货，但 Corsair 包括用于 3.5 英寸桌面托架的安装支架和螺丝。 Corsair 为 Force 系列 3 SSD 提供三年保修。
Corsair Force 系列 3 规格
- 容量
- 60GB (CSSD-F60GB3-BK)
- 90GB (CSSD-F90GB3-BK)
- 120GB (CSSD-F120GB3-BK)
- 180GB (CSSD-F180GB3-BK)
- 240GB（CSSD-F240GB3-BK）
- 480GB（CSSD-F480GB3-BK）
- SandForce SF-2281 处理器
- 25nm 异步 IMFT NAND
- SATA 6Gb/秒接口
- 550MB/s 读取速度，520MB/s 写入
- 85,000 IOPS（4K 对齐）
- 2.5 英寸外形尺寸（包括 3.5 英寸支架）
- 60GB、120GB 和 240GB 容量
- 三年保修
- 固件审核：1.3.3
整容科
在 SSD 的设计方面，Corsair 确实没有任何保留。 Force 3 提供全金属外壳，哑光黑色饰面。 其他厂商只走调整贴纸颜色的路线，海盗船却全力以赴。 当然，对于大多数人来说，这种油漆并不重要，但如果您拥有众多透明 PC 机箱中的一种，那么深色饰面是一种不错的选择。
Force 3采用与过去型号大致相同的全金属外壳设计，外观油漆颜色和产品贴纸是唯一的重大变化。 这种设计非常适合 2.5 英寸硬盘规格，适用于我们手头上的每个笔记本电脑后盖和驱动器底座。 Corsair 还提供了一个安装在 3.5 英寸驱动器托架中的支架。
驱动器的侧面轮廓显示了侧面安装孔，内部有一些极少的油漆过喷。 在某些方面，这起到了螺纹锁固剂的作用，有助于防止螺钉随着时间的推移而松动，并且以同样的方式导致稍微费力地将螺钉拧到位。
正面轮廓仅包括标准 SATA 电源和数据连接，从外部看不到任何服务引脚。
拆卸
拆开 Corsair Force 3 SSD 非常简单，但拆下顶盖的过程会使保修失效。 最终用户没有理由在正常操作期间打开机箱，因为甚至固件更新也可以通过软件界面完成。 拆开 Force 3 的第一步是卸下后盖上的四颗细头十字头螺丝。 一旦这些被移除并且保修标签被破坏，盖子就会抬起，露出里面的电路板。
取下盖子后，只剩下四个用于将 PCB 固定到外壳上的十字头螺钉。 移除这些后，电路板就完全出来了。
Corsair 根据容量在 Force 2281 SSD 内部使用 SandForce SF-1VB2281-SDC 或 SF-1VB3-SCC 处理器。 提供 SATA 6Gb/s 饱和传输速度，这是市场上任何高性能 SSD 事实上的控制器。
根据容量，Corsair 使用 16 片或 32 片 NAND 配置。 在这种情况下，我们的 120GB Force 3 使用前者，而 240GB 使用后者。 两者都在内部使用 8GB Micron 29F64G08CBAAA 异步 NAND。
合成基准
Corsair将Force 3系列定位为高性能主流SSD。 配置有异步 NAND，Force 3 提供与 Force GT 相似的读取速度，但以写入速度换取可负担性。 这个特定的 SSD 被宣传为具有 550MB/s 的连续读取速度和 520MB/s 的写入速度，我们在第一个综合基准测试中对其进行了测试。
对于重复或可压缩数据，我们在 491GB Force 462 上测得的读取速度为 240MB/s 和写入速度为 3MB/s，在 437GB Force 455 上的读取速度为 120MB/s 和 3MB/s。移动到不可压缩数据时，两个驱动器的速度都大幅降低，降至206GB 型号为 133MB/s 读取和 240MB/s 写入，200GB 型号为 133MB/s 读取和 120MB/s。
我们的下一个测试着眼于随机 2MB 传输而不是顺序传输，显示在多个文件传输请求期间的性能可能是什么样子。
240GB Force 3 的速度并没有下降多少，读取速度为 478MB/s，但 120GB 型号的速度降至 261MB/s。 写入速度也下降了，385GB 型号为 240MB/s，243GB 型号为 120MB/s。 对于不可压缩的数据，两个驱动器的读取速度均超过 200MB/s，写入速度约为 133MB/s。
继续讨论更小的传输请求大小，我们的下一节将研究队列深度为 4 的随机 XNUMXK 读写性能，然后转向扩展队列深度测试。
240GB 的 Force 3 在 QD1 随机 4K 读写测试中仍然保持领先于其较小的兄弟。 它测得的平均速度为 7116 IOPS 读取和 19669 IOPS 写入可压缩数据，而随机不可压缩数据则减慢到 6162 IOPS 读取和 19059 IOPS。 较小的 120GB Force 3 使用可压缩数据测得的平均读取速度为 5413 IOPS，写入速度为 16822 IOPS，使用随机不可压缩数据时，读取速度降至 4902 IOPS，读取速度为 15351 IOPS。
在我们扩展的 4K 随机读写测试中，我们查看了每个驱动器在多线程访问下的表现。
这两款驱动器都保持了与我们在之前测试中看到的相似的配置文件，240GB Force 3 在随机 120K 读取速度方面在两个领域都领先于 3GB Force 4。 当我们切换到扩展的写入速度时，这在我们的下一次测试中发生了变化。
看到 120GB Force 3 在扩展的 4K 随机写入测试中领先有点令人惊讶，尽管固件或双 NAND 片配置可能是 240GB 型号的一个促成因素。
在我们的 4K 写入延迟测试中（测量队列深度为 1 的访问时间），240GB Corsair Force 3 的得分非常接近更快的 Force GT。 事实上，对于可压缩数据和可压缩数据，它要么匹配要么仅落后 0.01 毫秒。
使用带有随机数据的 CrystalDiskMark，我们注意到与我们在不可压缩的 IOMeter 测试中发现的相似的读写速度。
我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 在每项测试中，配备异步 NAND 的 Force 3 都落后于该组的底部，240GB SSD 领先于 120GB 型号。
企业基准
虽然我们通常不会在我们的消费者评论中包含稳态基准，但我们认为它可以为我们的读者提供一些价值，让他们了解该驱动器在 24/7 连续写入设置中的表现。 一般来说，只有严重过度配置的驱动器才能在这个空间竞争，以及具有大量垃圾收集算法的模型，这些算法始终在后台运行，以便在驱动器填满时四处移动数据。 鉴于这是我们第一次看到这个新平台和控制器，我们想看看它在这个领域的表现如何。 还比较的驱动器种类包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。 美光 P300 是本次测试中重量级的基于 SLC 的企业级硬盘。
可以肯定的是，任何通过稳态基准测试的驱动器在前后都会有显着的性能下降。 将面向消费者的 C300 与面向企业的 P300 进行比较，我们注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 显然，P300 在 24/7 写入环境中表现更好。 为了保持比较的一致性，我们仅测试了 240GB Force 3。它下降了 83.4%，起始速度为 86.2MB/s，结束速度为 14.9MB/s。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件跟踪中，240GB Force 3 落后于 240GB Force GT 37.5MB/s，而 120GB 型号的差距为 33.2MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的 Productivity trace 中，速度差异更为明显，240GB Force 3 落后 67.64MB/s，120GB Force 3 再低 25MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的游戏跟踪中，主要围绕读取速度，与我们图表上更快的驱动器相比，Force 3 SSD 仍然提供非常合理的速度。 虽然每个型号都落后大约 50MB/s，但与 10GB Force GT 相比，速度仅降低了 240%。
能量消耗
由于 SSD 的主要吸引力之一是其较低的功耗以及延长笔记本电池寿命的副作用，我们密切关注这些驱动器在测试期间消耗的功率。 应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 由于 SandForce 模型也严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量性能。
与 32 芯片 240GB Force 3 相比，16 芯片 120GB Force 3 在每次功率测试中需要更多功率也就不足为奇了。最大的差异之一是闲置功耗，较大型号需要两倍以上功率（0.45 瓦与 1.07 瓦）。 在其他每个区域，240GB 型号需要逐渐增加的功率，不可压缩写入测试中的峰值功率为 3.09 瓦。
保修政策
Corsair 为 Force 3 系列 SSD 提供三年保修。 除了 Intel 和 OWC 在某些 25nm 型号上，所有其他制造商都符合这一点。
结语
Corsair Force 3 SSD 表现符合预期； 在大多数情况下，基于带有异步 NAND 的 SandForce SF-2200 控制器的 Corsair 驱动器在大量读取活动中接近 Force GT，但在将大量随机写入添加到等式中时下滑。 也就是说，GT 和 Force 3 之间的区别不是白天和黑夜，这对于那些希望在不放弃大量性能的情况下节省一点钱的人来说是个好兆头。
凭借稳健的表现，我们将价格作为另一个主要的差异化因素。 Corsair 提供从 3GB 到 60GB 不等的多种容量的 Force Series 480。 在预算方面，不同的步骤让买家有更多的控制权。 Force 3 驱动器的定价通常与 Agility 3、Pyro 和 Electra 等竞争对手一致，而且该系列通常比它们的同步驱动器同类产品便宜得多。
总的来说，如果您希望在不损失太多性能的情况下节省一些钱，如果您仍然想坚持使用配备 SandForce 的 SSD，那么 Force Series 3 是一个非常好的选择。 除非您处理的是高度压缩的文件，否则此驱动器仍能保持良好状态，尤其是在许多发烧友寻求更高性能的游戏中。
优点
- 主流SSD性价比高
- 功耗适中
- 如果不处理完全压缩的数据，性能非常强
缺点
- 不可压缩数据的大速度下降
底线
Corsair Force 系列 3 使用比 Force GT 成本更低的异步 NAND，但 Force 3 仍然设法为主流 SSD 购买者提供非常好的性能。 当用户需要高性能且价格不高时，Force 3 是一个简单的选择。
