Corsair Force Series GT 是一款基于 SandForce SF-2281 处理器和 SATA 6Gb/s 接口的发烧级 SSD。 虽然晚了一点，但 Force 系列 GT 基于一个经验丰富的平台，提供 555MB/s 的引用读取速度和 525MB/s 的写入速度以及 85,000 IOPS。 对于想要最新的高性能 SSD 以及以可靠性能着称的品牌名称的买家来说，Force GT 是 SSD 领域的一个受欢迎的补充。
Corsair Force Series GT 是一款基于 SandForce SF-2281 处理器和 SATA 6Gb/s 接口的发烧级 SSD。 虽然晚了一点，但 Force 系列 GT 基于一个经验丰富的平台，提供 555MB/s 的引用读取速度和 525MB/s 的写入速度以及 85,000 IOPS。 对于想要最新的高性能 SSD 以及以可靠性能着称的品牌名称的买家来说，Force GT 是 SSD 领域的一个受欢迎的补充。
Corsair 现在提供范围广泛的基于 SATA 6Gb/s 接口的 SSD。 他们的第一次尝试于 XNUMX 月问世—— 性能3 使用 Marvell 控制器，让 Corsair 以 SATA 6Gb/s SSD 快速上市。 Force GT 和 Force 3 当然利用 SandForce 控制器提供比 Performance 3 更快的速度。很像 OCZ 顶点 3 和 敏捷3 他们所面对的，GT和Force 3在很大程度上是通过NAND来区分的。 Force GT 使用更快、更昂贵的 25nm 同步 NAND，而主流的 Force 3 使用更具成本效益的异步 NAND。
Corsair Force 系列 GT 规格
- 格式化容量 – 111.79GB
- SandForce SF-2281 处理器
- 25nm同步IMFT NAND
- 555MB/s 读取，525MB/s 写入，85k IOPS（240GB 容量）
- 功耗：0.6w 空闲，2.5w 活动
- 240GB、120GB 和 60GB 容量
- MTBF – 2 万小时
- 3年保修
- 2.5 英寸外形尺寸 – 包括 3.5 英寸支架
整容科
在 SSD 的设计方面，Corsair 确实没有任何保留。 Force GT 提供全金属外壳和非常令人印象深刻的鲜红色油漆方案。 其他厂商只走调整贴纸颜色的路线，海盗船却全力以赴。 当然，对于大多数人来说，这种油漆并不重要，但如果您拥有众多透明 PC 机箱中的一种，那么这种颜色触感不错。
Force GT采用与过去型号大致相同的全金属外壳设计，外观油漆颜色和产品贴纸是唯一的重大变化。 这种设计非常适合 2.5 英寸硬盘规格，适用于我们手头上的每个笔记本电脑后盖和驱动器底座。 Corsair 还提供了一个安装在 3.5 英寸驱动器托架中的支架。
驱动器的侧面轮廓显示了侧面安装孔，内部有一些极少的油漆过喷。 在某些方面，这起到了螺纹锁固剂的作用，有助于防止螺钉随着时间的推移而松动，并且以同样的方式导致稍微费力地将螺钉拧到位。
正面轮廓仅包括标准 SATA 电源和数据连接，从外部看不到任何服务引脚。
拆卸
拆开 Corsair Force GT SSD 非常简单，但拆下顶盖的过程会使保修失效。 最终用户没有理由在正常操作期间打开机箱，因为甚至固件更新也可以通过软件界面完成。 拆开 Force GT 的第一步是拆下后盖上的四颗细头十字头螺丝。 一旦这些被移除并且保修标签被破坏，盖子就会抬起，露出里面的电路板。
取下盖子后，只剩下四个用于将 PCB 固定到外壳上的十字头螺钉。 移除这些后，电路板就完全出来了。
Corsair 在 Force GT SSD 内部使用 SandForce SF-2281VB1-SDC 处理器。 提供 SATA 6Gb/s 饱和传输速度，这是市场上任何高性能 SSD 事实上的控制器。 与该控制器配对的是 29 个 64F08G8CBAAB 25GB XNUMXnm 美光同步 NAND 块，电路板的每一侧各有 XNUMX 个。
合成基准
Force GT SSD 被定位为 Corsair 系列中表现最好的产品，Force 3 位于其正下方。 Corsair 列出的广告速度为 555MB/s 读取和 525MB/s 写入 240GB 容量（555MB/s 读取 515MB/s 写入 120GB），这正好位于 SATA 6Gb/s 接口限制的顶部。 在我们的第一个测试中，我们使用 IOMeter 中的 2MB 顺序传输测试直接与这些结果进行比较，其中包含重复数据和随机数据。
在我们的测试中，120GB Corsair Force GT 以 500MB/s 的读取速度和 458MB/s 的重复数据写入速度位居榜首。 使用完全随机数据，速度降至 495MB/s 读取和 162MB/s 写入。
在下面的测试中，我们从顺序传输切换到随机传输，同时保持相同的 2MB 传输大小。
Force GT 的读取速度减慢至 498MB/s，但在重复数据时保持相同的 458MB/s 写入速度。 对于完全随机的数据，速度减慢到 486MB/s 读取和 162MB/s 写入。
接下来，我们将在 4K 随机测试中查看更小的传输。 这个区域是任何 SSD 的基础，因为闪存介质没有机械运动的固有滞后。
Corsair Force GT 以重复和完全随机的数据结果位居榜首。 以 3 次 I/O 读取优于 OCZ Vertex 1,000 MAX IOPS，它与任何其他驱动器都有很大差距。 写入速度也明显加快，最好的成绩是在 20,000 次以上的 I/O 中，数据完全随机。 请注意，这一阶段的 4K 测试是在队列深度为 1 的情况下执行的，而下一组则增加到 64。
我们的斜坡 4K 读写测试展示了驱动器如何以 4 秒的间隔处理 30K 读写请求。 每个阶段都建立在最后一个阶段之上，中间没有时间恢复。
在我们测试的 4K 读取阶段，它落后于 240GB 型号，速度最高为 37,000 I/O。
在测试的写入部分，Force GT 毫不费力地跟上 Vertex 3 MAX IOPS 和 Agiltiy 3 的重复数据，最高速度为 85,000 I/O。 对于完全随机的数据，它从强烈推动到 36,000 I/O 开始，然后下降到 9,000 I/O 并部分恢复到略高于 20,000 I/O。
鉴于强大的初始 4K 写入性能，Force GT 在我们的写入延迟测试中毫不费力地位居榜首。 它的最低平均时间为 0.049 毫秒，最低的最大访问时间为 33 毫秒。
随机数据配置文件上的 CrystalDiskMark 显示了与 IOMeter 完全随机数据测试非常相似的结果，尽管读取速度略低而写入速度略有提高。
我们综合基准的最后一部分涵盖了标准的 IOMeter 服务器配置文件图表。 与斜坡 4K 测试类似，这些测试显示驱动器在压力下的表现如何，队列深度范围在 1 到 128 之间。在几乎所有测试中，Force GT 的表现都非常接近 OCZ Solid 3，尽管它很难当尺寸是我们之前评测过的其他 SF-2200 型号容量的一半时，可以进行公平比较。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
正如我们在服务器配置文件测试结束时指出的那样，Corsair Force GT 与我们评测过的其他顶级 SF-2200 型号的容量不同，因此略有劣势。 虽然所有驱动器都填充了相同的 XNUMX 个 NAND 通道，但很难平等地比较不同容量的驱动器。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
Corsair Force GT 落后 34GB Vertex 240 MAX IOPS 和 Agility 3 SSD 3MB/s，但与 Solid 3 相比仍然略微领先。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力测试中，Force GT 确实没有跟上潮流。 我们进行的三轮比赛中的每一次都在比赛中得分，并且非常接近我们为此测试发布的平均成绩。 我们猜测允许它在某些测试中具有更快离线性能的固件在更长的基准测试中有一些缺点。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在最后的轨迹中，GT 再次提速，回到了 Solid 3 之前的第 3 位。它的速度比 25GB SSD 慢 240MB/s，但仍然表现不错，只是没有名列前茅。
能量消耗
Corsair 将 Force GT 列为具有 2.5 瓦的活动功耗和 0.6 瓦的空闲功率率。 为了对这些进行测试，我们测量了各种 IOMeter 读/写配置文件期间的功耗，包括使用完全随机数据的写入测试。
在我们使用重复数据的标准测试中，我们测得写入功率为 1.88 瓦，连续读取功率为 1.95 瓦。 除了启动期间看到的 2.20 瓦外，这是正常使用期间的两个最高值。 切换顺序写入测试的完全随机数据，功率值从 1.88 瓦跃升至 2.42 瓦。 虽然在闲置时，驱动器可能会在许多消费系统中经历其大部分寿命，但它仅使用 0.41 瓦。
保修政策
Corsair 为 Force GT 系列 SSD 提供三年保修。 除了 Intel 和 OWC 在某些 25nm 型号上，所有其他制造商都符合这一点。
结语
Corsair Force Series GT是一款很难让我们总结的SSD。 该驱动器在单队列深度事务方面表现出色，位居榜首，有时甚至比来自 OCZ 的主要竞争对手有更大的优势。 红色油漆和金属机身的驱动器看起来也很棒——它散发出优质的构造和材料。 然后我们进入更高的队列深度操作和现实世界的基准测试，驱动器从图表上掉下来。 所以我们剩下的驱动器在 QD=1 时表现出色，但远远超过它就落后了。
发生这种情况的原因可能有多种，公平地说，我们将 120GB Force GT 与 240GB 驱动器进行比较。 也许 Corsair 正在使用针对单队列深度场景中的性能进行调整的激进固件。 值得庆幸的是，如果 Corsair 认为这是一个问题，这些问题可能会通过更新得到解决。
我们遇到的另一个可能波动的问题是价格。 Force GT 120GB 的零售价为 289 美元，其中 顶点3 和 奥华6G 容量相同的产品分别售价 245 美元和 279 美元。 随着时间的推移，GT 可能会跌至 250 美元，但今天的价格并不像它需要的那样具有竞争力。
优点
- 快速的离线性能
- 漂亮的外观和构造
- 强大的 4K 写入性能
缺点
- 难以跟上现实世界的测试
- 与更高的队列深度负载作斗争
底线
我们真的很想爱上 Corsair Force Series GT SSD。 在评论的顶部很容易让人兴奋，GT 在队列深度为 XNUMX 的基准测试中表现非常出色。 但在那之后很久，在我们的真实世界测试中，驱动器掉了下来。 我们将密切关注并希望固件更新能够使 GT 与其他当前一代基于 SandForce 的 SSD 更加一致。
讨论这篇评论
