早在 XNUMX 月，我们就审查了 120GB Force 系列 GT 现在我们终于拿到了更大的 240GB 型号。 随着 240GB SSD 市场近来受到更多关注，我们对其进行了测试，将其与其他 240GB 型号及其较小的 120GB 兄弟进行了对比。
早在 XNUMX 月，我们就审查了 120GB Force 系列 GT 现在我们终于拿到了更大的 240GB 型号。 随着 240GB SSD 市场近来受到更多关注，我们对其进行了测试，将其与其他 240GB 型号及其较小的 120GB 兄弟进行了对比。
Corsair 发布了 Force GT 系列的重要性能数据：85,000 IOPS 以及高达 555MB/s 的读取速度和 525MB/s 的写入速度。 它具有 SandForce 控制器并使用最新的 25nm 同步 NAND 闪存。
Corsair Force 系列 GT 规格
- 格式化容量 – 223.57GB
- SandForce SF-2281 处理器
- 25nm同步IMFT NAND闪存
- 555MB/s 读取，525MB/s 写入，85k IOPS（240GB 容量）
- 功耗：0.6w 空闲，2.5w 活动
- 240GB、120GB 和 60GB 容量
- MTBF – 2 万小时
- 3年保修
- 2.5 英寸外形尺寸 – 包括 3.5 英寸支架
一定要看看我们的 Corsair Force 系列 GT 评论 (120GB) 完全拆解此驱动器。
合成基准
这些综合基准不一定代表真实世界的性能； 相反，他们测试驱动器的特定区域，例如最大读写速度，以显示驱动器在最佳状态下的性能。
2MB 顺序传输基准表示驱动器传输大文件的速度。 除了随机运行，我们可以看到 Force GT 120GB 和 240GB 版本之间基本上没有区别，其中 240GB 版本几乎是 120GB 得分的两倍。 随机基准使用不可压缩的数据； 像 Corsair Force GT 这样的 SandForce 控制器使用压缩数据来提高性能（减少读/写）。 并非所有数据都可以压缩。 Force GT 240GB 似乎比 120GB 更擅长于此。
Force GT 和 OCZ Vertex 3 在此基准测试中几乎相同。
将 2MB 随机传输基准视为传输多个单独的 2MB 文件。 Force GT 240GB 再次显示与 120GB 版本相同的性能，除了在随机基准测试中，我们重复了上一个基准测试。
IOPS – 或每秒输入/输出操作 – 测试 SSD 的控制器。 Force GT 120GB 和 240GB 的基准数据几乎可以互换； 此外，我们可以看到 Corsairs 终于在 OCZ Vertex 3 上取得了一些进展。
我们这里也有类似的数字。 更重要的是 OCZ Vertex 3 继续落后的事实——查看最大数量。
Force GT 240GB 在这里表现出色，明显优于其 120GB 同类产品； 我们分别为顺序写入和随机 295.9k 写入测量了 290MB/s 和 512MB/s； 相比之下，120GB 版本仅发布了 170.4MB/s 和 170MB/s，分别减少了约 42%。
我们最后的综合基准测试涵盖了驱动器在企业环境中的表现； 驱动器承受服务器式工作负载。 对于一般消费者而言，这些基准并不相关。 当队列深度从 1 增加到 128 时，我们通常期望看到从左到右的性能提升。
Force GT 240GB 在这方面做得更好，性能比 22GB 版本高出 39-120%。
真实世界的基准
我们的现实世界基准正是这样； 我们运行实际应用程序并对真实数据执行操作，以准确展示这些驱动器在现实世界中的表现。 共有三个 StorageMark 2010 基准测试：HTPC 磁盘捕获、生产力和游戏。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
我们看到 9GB 和 240GB Force GT SSD 之间的性能差异约为 120%。 这是我们综合基准的显着差异，但在现实世界中不太可能存在显着差异。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
现在我们看到 240GB 和 120GB 之间的性能差异更大，达到 29%。 此外，延迟降低了 19%。 这可能是因为在此基准测试中有更多数据写入了驱动器。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
Force GT 240GB 的性能逐渐优于 120GB 版本； 它的延迟降低了 5%（一件好事），整体速度提高了约 6%。 这很可能不是现实世界中会注意到的差异。
能量消耗
SSD 以低功耗着称，Force GT 240GB 也不例外。 这点和120GB版本差不多。 闲置时，驱动器仅使用 0.47W； 一个普通的笔记本硬盘驱动器可能使用两倍。 我们测得的最高值为读取 1.93W 和随机读取 3.56W（这对于 SSD 来说有点高）。
结语
Force GT 240GB 与 120GB 型号略有不同； 它全面发布了更好的写入性能，并且在我们的真实世界基准测试中尤其引人注目。 Force GT 240GB 的售价约为 460 美元，使其成为更发烧级的 SSD 产品之一（预算 240GB 产品接近 400 美元大关）。 用于比较的 120GB 版本约为 205 美元，因此每 GB 略低。 容量最大的型号自然会略有溢价。
总的来说，Force GT 是目前性能最好的基于 SandForce 的 SSD 之一； 跟上 OCZ Vertex 3 没有问题。如果您需要比 120GB 版本提供的空间更多的空间，并且 240GB 在您的预算之内，我们强烈推荐它。
优点
- 写入性能优于 120GB 版本
- 出色的整体性能
缺点
- 每 GB 的钱比 120GB 版本略多
底线
Corsair Force GT 240GB 是彻头彻尾的发烧友级 SSD，紧跟当今市场上性能最佳的产品。 它具有比 120GB 版本更好的写入性能。
